Rolex 34 и 36мм на мужской руке
 

Доброго дня, задумался о покупке часов rolex, запястье 18см, даже купил часы на пробу размером 36мм

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

36мм

36 будут в самый раз, 34 будут катастрофически малы, хоть и разница между ними небольшая. Explorer 36 - идеальный в данном случае вариант.

Вот я и хочу понять эту разницу визуально

Я бы порекомендовал не "экономить" и взять 40-41.
На фото Экспло 36 на запястье 18.

прекрасный размер, если носить на запястье повыше

Какие 36 мм? Ддж, Дд, Экспло? Какого поколения? Старый и новый Ддж прилично отличаются, да и номинальных 36 мм там никогда не было. Надо примерять, но думаю, что меньше 36 мм будет маловато. 36 мм - классический размер, скорее всего будет впору.

В первую очередь думаю насчет эксплорера, 40-41мм не хочу, насчет 36мм сомнений нет, что подойдут, но задумался, носят ли 34мм, зачастую их заявляют как унисекс.

По мне смотрятся очень хорошо.

Если нравится, как смотрится, то берите 36: они очень удобны (на руке вообще не ощущаются), просто, как по мне, визуально маловаты. 34 - ну совсем не вариант.

В принципе 36 мм нормально смотрится да и стоит значительно дешевле

Часы смотрите на вторичке (34 эйр кинг)?

Да, в том числе и их тоже.

Проще заехать в ломбард и прикинуть на руке. Предполагаю, что 34 будут малы, они скорее на запястье 16-

Кстати, у Ролекса 34 мм фактически имеют 32 мм в диаметре. Тоже надо учитывать при выборе.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Может кому будет интересно. Подкинул звено (часы супруги). На моей 17,5 см выглядят так

Может кому будет интересно. Подкинул звено (часы супруги). На моей 17,5 см выглядят так[/quote]

Отлично смотрятся

Да, сегодня решил поносить их и понял, что в этом что-то есть. Манжет рубашки не цепляют, легкие, при разгибании кисти не вдавливаются заводной головкой в руку. Я за это люблю свою старенькую Омегу Акватерра которая чуть больше (35 мм по краям безеля).

Есть относительно не дорогая модель - 116000 - 36мм, иногда идет ,как эйр кинг (с надписью на цифере), в основном, как ОП 36мм.

Вложение 3620375

Вложение 3620376

Вложение 3620377

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Естть так же Rolex explorer 36mm 114270 и 14270, сейчас очень хорошие цены. У самого 3е часов 36мм

Вложение 3620384

Вложение 3620385

Вложение 3620386

Мужской размер - 39 или 40 и больше, но 36 это совсем на подростка или даму, ИМХО

Может быть. Хотя есть фотографии "пацанов" в 36х - У. Черчиль, Ф. Кастро, Д. Кенади, Харрисон Форд, М.Л. Кинг, Т. Круз, Альпачино , Т.Сопрано...

34 мм на 18 см мелковаты, имхо,
36 мм зависит от часов, и вашего видения
минутная разметка ж/д визуально уменьшает цифер,
сейчас бы брал белые дж 36 старые/новые без неё.
на самом деле, малы/велики — это ваш субъективный взгляд,
на форуме есть почитатели «побольше» и «поменьше», «полегче» и «приятная тяжесть»
рука тоже 18 см, самый лучший размер — 38 мм 16570,
если выбирать из 36/41 взял бы 36, но у меня крен в сторону небольших/легких.
и сколько бы не советовали, надо мерить/сравнивать самому

Также многое зависит от толщины безеля. У Ролекса он достаточно массивен, циферблат меньше и визуально это уменьшает часы.
Кстати, Ролекс 34 мм в диаметере идентичен Командирским часам СССР.

те пацаны были тогда. сейчас пацаны другие

Ага. С комплексами по поводу размера.

Дело не в размере, а тенденциях времени. Вышеперечисленные гос деятели жили в такое время, когда о крупных часах не знали, их не было. Если даже наплевать на тенденции, на руке с запястьем от 17 и выше часы диаметром 34-36 смотрятся по меньшей мере странно. Мне тут как-то сделали замечание, мол Дайтона на мне мелковато смотрится))) Если что, запястье 18-18,5. Я тоже не согласился ибо это не так. А если так подумать- кроссовки с костюмом тоже носят)) хотя с другой стороны, если человека не смущает, можно все что угодно носить и плевать на мнение и тенденции. Тут уже без иронии говорю.

Вопрос, конечно, дискутабельный. Черчилль, родившийся в 19 веке, наверняка носил котлы, переделанные из карманников. И видел он часы на запястьях размером поболе, чем Ю-боат.
Может это и побудило его перейти на компакт, бо заманался в молодости носить мини Бигбен на руке :D

Если ориентироваться на Черчиля и старую моду, то нужно не только часы 34мм, но и брюки до груди. :)

А по теме... Дело, скорее, даже не в обхвате запястья,а в размере кисти. По фоте из первого поста отлично видно: 18см - очень немаленькая рука, но за счёт узкой кисти, часы небольших размеров будут нормально смотреться.

В России не очень принято носить женские размеры.
У нас мужские от 39 мм.
В Европе носят, ну там своё видение, что мужское, что женское.
Мне, по фото, размер видится неудачным.

Прошу прощения, что встреваю, просто у меня такие же сомнения были.
Сегодня как раз был в бутике Ролекс и померил 36 мм Datejust. У меня запястье 17 см, и вот на нём 36 мм мелко выглядят.
Никого не пытаюсь переубедить, но на мой взгляд это так

А обычно что носите? Моя история часов начиналась с шоков, и при примерке Хамильтонов 38 мм мне казалось, что они игрушечного размера. Но поносив 40 мм уже и 38 перестали казаться маленькими, а сейчас 36 мм ношу с удовольствием и подумываю о 34-35 с тонким рантом. Одевая сразу после больших маленькие, они кажутся слишком маленькими, а после маленьких большие кажутся очень огромными. Но, если ротация разных размеров постоянна, то восприятия размеров и гармоничность начинает больше зависеть от длин ушек, комбинаций браслетов, цветов циферблата и прочих мелких деталей, а не от пресловутых миллиметров. Но что точно в маленьких хорошо - они удобнее. ;)

Лукашенко здоровый мужик носит Патек Калатрава 35 мм и нормально выглядит:)

Это потому что он географически ближе к Европе, чем москвичи :D

Мне кажется, что вы живёте в каком-то мире стереотипов, т.к. большое количество популярных мужских часов перевели в разряд "бабских". Причем, вполне массовые мужские часы (Тиссо Баллада - 33 мм по безелю, Омега Акватерра кварц 35 мм, Картье Танк 32х26 и т.д.).

Последние часы были Omega Planet Ocean Chronograph размером 45,5. Вот они реально огромные были. Я после них зарекся что-то такого размера покупать. Сейчас считаю идеальным 39-42 для моего запястья.
Опять же это всё субъективно и зависит от конкретной модели часов. Думаю, что Cartier Tank XL классно будут на любом запястье сидеть. Но тут же вопрос про Rolex был. Вот я про них и отписался. Для себя вижу идеальными 41 мм Oyster Perpetual/Datejust

А если так? :D
От ракурса, заметил, многое зависит.

Да живу в мире стереотипов.
Он заключается в том, что есть мужские часы и вещи, есть женские.

Вложение 3624371
Explorer 36 124270 на моем 16.3 - 16.5 см запястье сидит, на мой взгляд, отлично. Часы мелкие, это понятно, но такими и задумывались. Примерял Explorer 40 - носить можно, но великоваты.
В целом, считаю 36-39мм оптимальным размером для себя. Многое ещё зависит от расстояния между дужками, наличия или отсутствия безеля, цвета циферблата, типа часов (спорт/костюмные), ширины и интегрированности браслета.

Как по мне маловаты. 39 мм было бы вам лучше как по мне.
Но тут каждый по своему определяет - одному нравятся маленькие часы, другому побольше. Короче все индивидуально, нет общего решения для всех.

Все так, только времени с тех пор прошло 70 лет)))

Согласен полностью, главное чтобы владельцу было в удовольствие.

Тут я имел в виду, что это самостоятельная модель, которая изначально делалась в таком размере сейчас, а не была выпущена как уменьшенный вариант существующего параллельно более крупного варианта. У таких уменьшенных моделей часто нарушаются пропорции и гармония теряется.

Как влитые. Именно так и должны сейчас сидеть часы, если они не водолазные или пилоты. Идеально сели.

Биколорные датаджасты с рефленым безелем 36 мм на 17.5 см запястье - смотрятся прекрасно и не мелко, на уровне стального 41 мм. Сам не понимаю парадокса, возможно рефлёный безель и два цвета металла делают своё дело..

Дело привычки на самом деле. По первой казалось мелко. Сейчас хочется еще меньше.

Подтверждаю, имею сейчас именно такие и такое запястье, превосходно сидят!