Steinhart vs Stowa
 

Ну вот я наконец-то нашел часы которые мне очень понравились, как внешне, так и ценой.
Определиться очень сложно, в руках не держал, поэтому прошу помощи.
Stowa Antea 390
http://www.stowa.de/lshop,showdetail...ub--antea,.htm
Stowa Marine automatic
http://www.stowa.de/lshop,showdetail...b--marine,.htm
Steinhart Marine Chronometer II arabic
http://www.steinhartwatches.de/index...=283&Sel_ID=26

И добавлю еще одного претендента который мне очень понравился (смотрел в живую).
Du Bois Aerienne
http://www.dubois.ru/?sec=model&id=27

Штейнхарт гораздо крупнее, как в диаметре, так и по высоте корпуса. Обратите на это внимание. Если первый вариант в Вашем списке чисто костюмный, то третий под манжету не каждой рубашки влезет.

Стова историческая марка + отделка, так что Стова. А какая - смотрите по дизайну, тут уж я вам не советчик.

Стова у Штенхарта выигрывает по качеству обрабтки мех-ма и исполнения остальных деталей, кмк... но купить ее значительно сложнее

Раз уж первый вариант я себе уже заказал и теперь жду, то за него и голос :)

Злой Вова кстати абсолютно верное замечание. Надо об этом подумать.
К слову, всегда считал что у меня маленький обхват руки, но например часы 35мм выглядят как женские, а вот Du Bois размером 42мм то что доктор прописал.

А почему значительно сложнее? Аналогичная операция как со Штайном не пройдет (заказ через интернет, ПэйПал, получение через почту)?

Только Stowa

Я взял бы Стову, если строки не поджимают. Ее ведь заказывать и ждать несколько месяцев надо.

Эти, уважаемый DMC ART. Почему? По дизайну в целом и по его отдельным элементам + по механизму. Но всё очень субъективно. Удачи Вам!

На них очередь - посмотрите на сайте, первая поставка в конце апреля. И то, не факт. Хотя, я за Stowa Marine - чисто из визуальных соображений, их можно и подождать

Мда, неужели ДюБуа абсолютно не заслуживают внимания?
Мне в Штайне и ДюБуа понравился ручной завод, вижу в этом что-то "интимное", когда каждое утро начинается с завода часов. Стова на автоматах, и внимания к себе они не требуют. С другой стороны Стова более элегантные.

Так на Стове есть ручка, причем довольно интересная.

Злой Вова простите за мою не внимательность, ручной завод есть у Antea 390 или Marine? просто из всего ассортимента этой фирмы понравилось 2 линейки.

Пройдет, не переживайте.
Отдал голос за Антею 390.
А в Маринах этих стрелки неправильные, имхо. Если позволяет бюджет, то смотрите в сторону Marine Original - отличный механизм-ручка и шикарные стрелки.
http://www.stowa.de/lshop,showdetail...b--marine,.htm
Удачи!

Ручной завод есть и у Антеи - http://www.stowa.de/lshop,showdetail...ub--antea,.htm

Эвона как народ на Стову пробило...;)

Штейнхарт Марин предпочтительней, ИМХО, чисто эстетически.... стрелки, ЗГ...

TooZ оригиналы марин уже слишком дорого (хотя на этом форуме как я понял это понятие не применимо :)
Опять же Вы посоветовали Марины с механизмом как у Штайнов только в 2 раза дороже. Лично моё ИМХО в 2 раза дороже они не тянут.
А "ручные" Антеи мне тоже визуально очень понравились, но размер очень мал. Как я писал выше, 35мм смотрятся на руке как женские.
Но все таки спасибо за Ваше мнение

Тогда у Вас опять дилемма - Стова на автомате или Штайн на ручке в те же деньги...Как я понял, ручка предпочтительнее для Вас - тогда Марин от Штайна. Стова никуда от Вас не денется.
Кстати, на след неделе коллеге по работе должны такие Штайны уже прийти...Постараюсь сделать сравнение со своими MO от Стовы.

TooZ я буду очень признателен если Вы свое сравнение продублируете в этой теме. Тогда мне торопится некуда, я должен дождаться Вашего отзыва.

Штайнхарт-морячок -- аппарат красивый. Морда у них аутентичная. На секундном малом циферблате с правильная разметка как на старых морских часах. Заводная головка Штайна (по форме она напоминает Радиомировскую, но крупнее) тоже лучше, чем у Стовы... А что мне не нравится в Штайне? Не нравится толстый корпус, рассчитанный, по-видимому, на доработанный под центральную секундную стрелку Унитаз. Глядя через прозрачную крышку Штайна на обычный 6497, установленный в морячка, ловишь себя на мысли, что в кузовок легко войдёт ещё один такой же механизм -- столько там пустоты. Вроде мелочь, но всё-таки продам моего Штайна именно по этой причине. У DuBois & Fils Aerienne III корпус сделано правильно и гармонично, но стекло плоское. Да и ЗГ так себе.

Постараюсь, если коллега даст мне их на пару часов....он их два месяца ждет :)

Наконец-то мнение про ДюБуа. А что плохого в плоском стекле? на мой взгяд это техническое решение уберегает стекло от многочисленных не желательных контактов (царапин, сколов) даже именно это мне понравилось в отличии от первоначально рассмотреных мною Сетина ДС1 и Тиссот Висодэйт.

У часов "под винтаж" стекло должно быть выпуклым. Выпуклый сапфир не будет царапаться, добавит часам изящество и законченность. А плоское... есть красивые "плоские" девушки, но без выраженных вторичных половых признаков... того... не по мне)

Эх...если уж винтаж, то до конца! Стекло минеральное, а еще лучше - плексигласс.

Если винтаж, то да, плексигласс, а если "под винтаж", то только выпуклый сапфир)

Чисто для расширения кругозора. Может и в офф. Автору судить. После примерки панографа, башню сносит от ГО и немцев по сути. Ладно, то фантазии, на дирижаблях чай не летаем :). Стал пристально разглядывать всё на чём есть надпись гласхют. Их в отличие от свис маде не так много. Предложу свой вариант. Не, ну 2824-2 - кого удивишь? А, можно. Отделка сумасшедшая. Трёхстрелочник? Да такой что хоть под джинсы хоть под костюм? Много таких? Нет.
http://i048.radikal.ru/1102/a1/d8b47cfff67e.jpg

Да, вроде тёмная лошадка. Фирма сделала упор на кварц. Но к юбилею сделала серию механики, следующие обещают через 10 лет, почти лимитка :)
http://i036.radikal.ru/1102/9e/9d939b87dd9a.jpg

Так что голосую пункт - "свой вариант"

р.с. ща отмотаю и поставлю респект сказавшему про диссонанс с свободным местом в Штайнах :). Есть такое...

Друзья, ну чисто теоретически, зная о хрупкости и твердости сапфира, падают часы на кафельный(бетонный, мраморный) пол и ба-бах стекла выпуклого как не бывало. С плоским стеклом удар придется на корпус. Это всё ИМХО является продуктом моих умозаключений.
Или поправите? У меня часов не было, поэтому о прочности сапфира я могу только догадываться.

Сколько стоят? Где можно почитать и посмотреть?

Я не знаю где в России торгуют такими часами. На офф сайте - 740 евриков. Мне с честно заработанным дисконтом, и выносом на подносе в белых перчатках где то 850 бакинских.
http://www.soehnle-uhren.de/details.html?line=25
Вот их сайт.

Берите лучше Stowa Marine Original на ручке.

O_ld, нет, спасибо за вариант. там и до Номос рукой подать, поэтому опрос актуален.

Не надо так рассуждать. Если часы упадут на бетонный пол, то последствия будут гораздо более непредсказуемы, чем разбитое стекло.
Просто вам наверное нравится больше плоское. Вот и все

В принципе, я бы не сказал, что мне больше нравится плоское. Я его выделил из-за чисто эксплуатационых свойств. Но если я не прав, то конечно сферические стекла я буду рассматривать без опасений.

Поправлюсь: в морячке 6498-1. 97-й в рассматриваемом пилоте Du Bois & Fils.

Извините за задержку, если еще актуально, то - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61427

Огромное спасибо за обзор, я его ждал. Кстати заходил в магазин и померял часы 44мм в белом цифере и тонкой окантовкой корпуса (на манер Штайна). После этого я окончательно понял что 44мм это не мой размер, поэтому только изза этого Штайны пролетают.
Но, почитав форум я нашел не менее интересные часы Архимед
http://www.archimede-uhren.de/DE/Deckwatch.htm
Что привлекает:
1. Цена
2. Дизайн
3. Унитас 6498
4. Размер до 42мм включительно.
Друзья, что вы скажете об этих часах в сравнении со Стовой Марин. В минусах Стовы для меня только автомат.

кстати и хотел вам его порекомендовать. это нечто среднее между стовой и штейном. корпус на уровне стовы отделка цифера все же ближе к штейну. по мне так оптимально если нравятся часы в таком стиле. ( но сам бы выбрад стову))) кстати проблем с заказом не будет только архимед ВАТ не возвращает ...

+1

вообще для меня (!!!) штайны и архимеды - это какие-то фейкоделатели. а стова - честная историческая марка. ныне в руках хорошего человека ))

по поводу стекла. в костюмных красивых наполированных часиках защищать надо как раз корпус а не стекло ) у меня нет сферических стекл но я думаю это круто, когда все притирки к косякам, дверям машины, ящикам стола и прочие мелкие удары собирает на себя стекло, которое не царапается, а не корпус, который через год будет иметь несколько сотен плохо, хорошо и прекрасно различимых отметин )))

Вот блин, а ВАТ был бы кстати, как раз доставка бы окупилась ;)
Эх, вот что от Стовы отталкивает так это сроки. Ждать до лета это конечно долго.
А сравнив Стову и Архимеды пришел в выводу что Стова изящнее сделана, аккуратный корпус, красивые циферблаты и цифры.
И вот на неделю я опять загружен выбором...