Rolex Datejust 1603 или IWC Ingenieur 3228
 

Добрый день,уважаемые.
Прошу особо не ругать может уже было на форуме,не нашел.Представляю двое часов.Интересны для меня как одни так и другие.Естественно они уже не выпускаются,но внешне нравятся и если определюсь,то готов приобретать вторичку http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=47791 или http://forums.watchnet.com/index.php...o=415816&rid=0
Свои плюсики прошу аргументировать.
Спасибо

Инженер без антимагнитного внутреннего корпуса уже не тот. Скажут знатоки. А по мне так все равно отличные часы. Хотя золотистости на цифере не очень нравятся. В инж., насколько мне известно, полностью мануфактурный кал.
1603 выглядит как сильно винтажное что-то. Ролекс, конечно, почти не стареет, но все-таки...
Насчет браслетного удобства, мелкозвенные браслеты как у Р. мне обычно удобнее.
При небольшом запястье выбор Инж. может быть спорным.

Ну имею 18 см в запястьи,думаю подойдут)))
Подкупают универсальностью......

Аргумент, что у меня сегодня Инженер на запястье подойдет?:D
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=395
Контуренты достойные, но я из этих двух предпочел ИВС.
36мм, как мне кажется маловато (для меня во всяком случае) и очень в ретро. Хотя это и достоинством может быть для кого-то.

С таким запястьем смотрел бы 40 мм Ролики

Рассматриваю этих двух

Проголосовал за инженер, так как мне нравится более спортивный стиль и мощный браслет(на котором кстати очень удобно удалять звенья).

Из этих двух - Инженер.
Инженер - больший диаметр, сапфир, виден механизм.
Ролекс - акрил, старая модель, меньший диаметр.

Поддерживаю chess, лучше с таким запястьем смотреть на 40 мм, если нравится Ролекс

По ходу темы,понимаю,что ролик теряется из-зи винтажного вида,маленьких размеров и пр.А если изменить претендента на более новый вариант,имею ввиду Rolex Datejust II http://www.flickr.com/photos/hypophy.../photostream/?

из этих двух я - за ИВС.
Хотя обе представленные модели-не лучшие в своих марках.
Инженер славится антимагнитной защитой - ее тут нет.
А этот Ролекс очень простенький.... ничего в нем нет интересного вообще.

Выбирал эти модели,так как не люблю усложнений и главное для меня: надежность,точность,универсальность.Не бросаются в глаза,но достойностью не обижены...

А может Милгаусс все же более традиционный конкурент Инженеру ?

Не знаю как это объяснить,но не лежит к нему душа, визуально не нравится

В любом случае - и ИВС и Ролекс отвечают заявленным Вами требованиям. Что бы Вы ни выбрали - пусть радуют и приносят положительные эмоции.
Монетку бросить для определения по воле случая не думали?:)

Если Вы озвучите бюджет, будет проще ( по Роолику ) советовать,
или дело не в нем ?
ДДж2 более яркие часы кмк и несколько в другом поле

Да,действительно,дело не в нем.Хотелось понять насколько одни лучше других и аргумент.Но импонируют больше IWC,хотя грубее и не уверен.что смогу под костюм носить...
Бюджет около 4 у.е.,по крайней мере ожидаю такой квартальный бонус и сразу в дело его))))

Только что попробовал.
1-0 в пользу Иваси;)

Инженер хорошие часы, но не моя тема, так что о Ролексе.
Итак в данном бюджете , включая б/у присмотритесь к Эксплореру2
черному и белому, ДДж2 сильно дороже, ДДж1 с таким запястьем
не советовал бы
Чем хорош Экспло2 : парахром ( начиная с 2007 года ), матированный корпус , реально
мало видны царапины, универсальный,пожалуй только под запонки
не совсем подходит, очень спокойные неброские часы ,
есть особенность - отсутствие быстрого перевода даты,
если носить постоянно - это не важно, если изредка,
то не очень удобно каждый раз крутить стрелки

Смотрел,только он мне больно на Акватеру похож.А оной владею.Боюсь,что-то типа дежа-вю будет))

я - за Инженер. Антимагнитной защиты действительно нет. Крупный, но на запястье 17 см сидит вполне себе. К сожалению за 3 года использования приходилось и размагничивать по гарантии, и ремонтировать дважды... Тем не менее, - очень повседневные часы. Хотя - не костюмные ни разу. ))

Опаньки..... а подробности можно? Может даже создадите отдельную тему? А то нахваливают часы все владельцы, а вот о проблемах как то умалчивают.... интересно увидеть объективную картину

Рассказывал об этом в ветке о "сервисе в Столешниковом"...

"Добавлю своего опыта. Опыт - положительный (2-3х летней давности) и отрицательный (нынешний). Тогда остановились гарантийные Инженеры... Вердикт: сильно намагничены и сломана пружина(???). Сделали по гарантии без вопросов, включая полный сервис. Расползающийся ремешок заменили (правда посовещавшись минут 10). Эти же Инженеры месяц назад уронил на кафель... (( С цифера отвалилась пластинка с цифрой 6, часы шли. Следы удара хорошо видны, я и не спорил. Забрали на диагностику. Напрягло реально то, что через день позвонили и произнесли стандартный набор фраз (царапины тамто и там-то, следы удара и !!! загустела смазка!). На вопрос "какого она загустела за год? - девушка замычала что-то нечленораздельное. Словом, спорить долго не стал - стоимость ремонта 25 т.р. включая замену циферблата.

Тем не менее, повторюсь: часы мне очень нравятся! ))

Мда......как-то уж и не особо хочется инженеров,хотя ломается все.

:eek: :confused:

Голосовал за Инженера, понравились более лаконичным дизайном.

Невнимательно прочитал)))извините.Подумал о первом Экспло,но и там же даты нет:(,а второй не нравится из-за разрисованого безеля

Как нет? Я всю жизнь думал что на всех инженерах кроме "винтаж" она есть... :confused:

а тоже так всю жизнь думал! ))
У меня на 323401 - прозрачная задняя крышка. Соответственно - никакого двойного корпуса (внутреннего мягкого из железа). Если ошибаюсь, то знатоки меня поправят.

Вот так вот находится истина)))

Саша, есть прозрачный зад, нет антимагнитной защиты)
Запомни эту аксиому :)

Как уже сказали, анти-магнитная защита на Инженерах с закрытой задней крышкой - в приведённом примере есть анти-магнитная защита. Ни в одних часах с прозрачной задней крышкой ( любого брэнда ) анти-магнитной защиты быть не может в принципе - так как она достигается за счёт внутреннего корпуса из мягкого железа.

Ну да, я же читал об этом у нас на форуме, не понятно тогда что сейчас "туплю". :o

Спасибо! :)