Что для вас field watch?
 

Коллеги, чем для вас является field watch?
В чем заключается его концепция?
Какую философию он для вас передает?
Какими признаками он должен обладать?
Насколько он пересекается с «пилотами»?
В какой мере он является «tool watch»?

любой вотч филд вотч при желании... ну если у него честные хотя бы 30 метров

Для меня идеальные полевые эти китайчата в стиле грязной дюжины:

Вложение 3581375

- небольшие (36 мм), не толстые и легкие;
- кварцевые и с малой секундой;
- без лого, надписей и всего лишнего на цифере;
- 10 атм и завинчивающаяся заводная головка;
- сапфир;
- простой и классический дизайн полевых часов;
- простой пескоструйный корпус;
- без косяков изготовления.

Китаец безальтернативный, потому что такие требования в одних полевых часах собрались только у этого китайца. Бонусом идет небольшая цена, что для полевых часов тоже неплохо.

Интересно. Дело в том, что я несколько раз мимоходом слышал, что "альма-матер" филд вотч(концептуально)- это Hamilton Khaki Field. Мол, ни одни филд вотч не настолько "филд", как они. Выходит, что нет? )

Мне у Хамильтона не удалось найти указанные выше параметры в одних часах, а вышеописанное сочетание параметров для меня и есть представление об идеальных полевых часах. Конечно, у кого-то требования к полевым тулвотчам иные, и, возможно, подойдут Хамельтоны. Мне нравится не мало моделей у Хемов, но не в качестве идеальных полевых тулвотчей, это точно.

А что за модель китайца? Оч хороша...

Вроде это Boltany

Baltany. На простой ронде. У них есть и с лого и без. Безусловно (ИМНО) интересен только чистый вариант.

Филды- не бликует корпус, есть водозащита, пусть и формальная, хорошая информативность и максимальная надёжность. Вот вам.

Филды начинались во времена войны в Бирме и второй бурской войны. Ну какой тут может быть альма-матер в лице Хэма :confused:
Хэмы просто одни из многих, потом.... уже во времена второй мировой

вот
поэтому костюмники без люма могут быть филдами, это как раз наоборот трушно и старомодно
даже с драг металлами и тп
кстати первые пилоты картье сантос иирк были золотыми

Тем не менее, ведь "филды" и "пилоты", разделяют между собой? Понятно, что пилоты по-сути и есть филды, интересно, где пролегает номинальное различие, видимо все-же форма меток и стилистика

Размеры (из-за принципа ношения). Исторически разный цвет циферблата. Дополнительные функции в пилотах

Если мыслить ортодоксально, то филды - это вариации на тему военного заказа британского МО, т.е. пресловутая грязная дюжина. Спецификация там достаточно четкая.

Если мыслить шире, то в филды впишутся любые компактные часы без безеля со спокойным и строгим дизайном.

Имхо, филды с пилотами не пересекаются, как минимум, по размеру. Классический пилот времен классического филда будет больше. Ну да, сантос был миниатюрным, но мы же траншейные часы филдами не назовем, верно?

Филды это немного прошлое и все оттуда идет. В реальном аспекте это просто дань традициям, а плюсами можно считать минимализм: обычно только время показывают; маленькие размеры и корпус без лишних бликов. И очень важный параметр доступность часов - они не должны быть дорогими.
Надежность и тд. все очень условно. Те же Хамилтон с их калибром Н50 надежными назвать ну никак нельзя, когда они встанут никто сказать не может. Да и классическая батарейка на 2-3 года также имхо не вписывается в надежный стиль.
Как по мне, то это часы размером 36-40мм, максимум 42.

Пилоты же более крупные часы с более крупным циферблатом.

смотря что вообще понимать под ними

если функционал то имо ограничения искусственные
как пилоты или филды можно использовать (и использовались) любые часы
в случае с пилотами наверное особенно забавно что когда пилоты были наверное важнее всего, до всяких часов на приборных досках и до приборных досок вообще они были без люма и маленькие а сейчас считается что должны иметь отличный люм и быть большими

ну а если считать современные концепции устоявшегося дизайна пилоты или филды, ну тогда другое дело конечно

Для меня - это часы в которых можно, удобно и не жалко копать огород, условно. То есть, при всякой грязной и тяжелой работе не перестанут показывать время и не засрутся так, что потом не отчистишь. Если возникает желание снять и «не пачкать»- такие часы не годятся.

Думал над этим, больше всего понравился Промастер: экодрайв, вечник, титан, вр200. Имхо, то что надо:)

https://sun9-76.userapi.com/impg/JMG...1_Q&type=album

И даже логотип Промастер похож на трушный английский broad arrow.

Согласен, PMD - филды на максималках (думаю, день-дату можно "простить", учитывая, что они вечные).

что ж тут забавного) жизнь. первый саб был вообще "всего" 100м, а сейчас многие боятся даже в душ сходить в часах с такой водозащитой))

Field - ТОЛЬКО на ремне.

ничего не знаю, в моем понимании тут должна быть практичность во главе угла, ремень - непрактично :D

А что в тряпке типа нато непрактичного?

мокнет, впитывает грязь, вероятно менее устойчива к повреждениям.

Поспите когда нибудь в браслете на улице (в поле), тогда почувствуете практичность ремня. Пройдено в походах и на рыбалках...потом замучишься лечить руку. Причем на улице может быть даже и не холодно, а воспаление надкостницы на раз ловится.

Полевые часы к браслетам отношения не имеют.
А если речь о тул вотч, то тут и вовсе каждый решает для себя. Какому нибудь банкиру Ролекс вполне себе тул вотч, удобные и повседневные, дрова ему колоть не надо. А другой купит часы за $ 300 и будет с них пылинки сдувать...

Как мокнут, так и очень быстро сохнут, грязь смывается с нато очень быстро. К надежности нато претензий нет (даже при поломке шпильки часы не потеряются) , а долговечность ремня - это не главный фактор для филд вотчей, так как расходник - он на то и расходник.

Мне почему-то кажется, что филды это больше про нато, а не ремень. Так как нато это в прямом смысле слова расходник, да и чистится, как сказали выше. А ремень как-то выбираешь качественный, долговечный, его в хвост и в гриву не особо видится.

А потому что знаем и про запланированное устаревание, и что миром правит маркетинг. Поэтому, если производитель гарантирует герметичность при плавании у поверхности, значит, руки в часах мыть можно точно, а плавать - только в крайнем случае. А если обещает, что часы выдержат погружение с аквалангом - значит, можно спокойно в часах плавать, но для ныряния стоит взять что-то посерьёзнее.

В обычной жизни в городе да. А в поле, в окопе, в условиях боевых действий. Задел рукой за что нибудь порвал браслет, сунул часы в карман, а затем что ? В поле, в окопе, браслет отремонтировать нечем, а тканевый ремешок или сшил суровой ниткой или во время затишья на коленке сшил новый ремешок. Мне так видиться почему филды на текстильном ремешке.

Для меня field watch это прежде всего удобные и компактные часы с хорошей читаемостью.
Именно такие - какими их специально разработали и создали для военного состава.
Главная концепция этих часов - удобство, надежность и простота.
Философия военных часов такова что исторически все наручные часы обязанны им своим появлением как класса.
Из всех современных вариантов "по мотивам" мой выбор это Timex TW2V00400JR. Аналогов у него пока нет.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=5dtwcMxHf-w[/media]

Это Вы с чего взяли?
Пилоты всегда были крупнее остальных военных часов, их отличительными чертами были черный циферблат, вращающийся безель с меткой, большая ЗГ, чтобы в перчатках можно было вертеть, и обильный радиевый люм. После появления Бухров, основными чертами паркетных пилотов стали стрелки-лепестки.
Были еще часы для моряков и подводников, типа Крингсмарине, там отличительной чертой был белый циферблат, иногда покрытый полностью люминофором, люминофор был обязательным атрибутом, стрелки и метки, или цифеблат полностью, тогда стрелки делались без люма.
Стандартные варианты для пехоты - это чертова дюжина и D\DH, там люминофор на стрелках и метках был обязятелен, циферблат черный, обязательное наличие противоударного устройства, влагозащита.

Современные филдвотчи - многооттеночные перепевки милитари стандартов, но до сих пор выпускаются часы по милстандартам, например CWC - Cabot Watch Company. Военные же предпочитают Шоки или Garmin, которые, по сути, и являются сегодняшней реинкарнацией филдвотча.

Почему аналогов нет? По видимому кусочку циыена кажется, что их вагон

Вагон не нужно, давайте хотя бы одни для примера.

ну в частности мы рассматривали картье сантос

Что касается пересечений филдвотча и тулвотча, то филдвотч можно считать полноценным тулвотчем, поскольку обязательными атрибутами филда является высокая читаемость и минутные метки, секундные метки встречаются на филдах не всегда, и в принципе это основное отличие, филд нужен для надежной генерации времени и его считывания, а тулвотч предполагает еще и возможность проведения точных измерений промежутков времени.

Это не часы для пилотов, это ювелирное украшение для конкретного пилота, изготовленное в "авиационном" духе, как его представлял Картье.
Развития эта концепция не имела, сантосы так и остались чистой "спортивной" ювелиркой.
Паша тоже дайвер...

RAF Omega 6B/159
Reference #: ML6.9
Case Size: 36mm
Movement: 17Jewel 30T2 Manual

https://images.squarespace-cdn.com/c...g?format=1000w

p.s. а "Бухры" вообще к пилотам не имеют отношения.

https://i.pinimg.com/originals/c7/5f...0170afd6bb.jpg

http://getat.ru/wp-content/uploads/2013/08/10-A-2T.jpg

Филд вотч в моем понимании.
Главный кайф - цена. Если их разбить единственное что будет жалко - это время на доставку таких же новых

Нацепил на свои Casio LCW-M100DSE нато и определил их, для себя, как филд вотч. Сапфир, солар, 5бар, подсветка. Пока, задумкой доволен.

Что значит филд ватч? Если не ошибаюсь- это понятие полевых часов, которые выдавали пехотинцам для выполнения конкретных задач. Каков срок жизни такого бойца? Очень ограничен. Но задачу он должен выполнить не взирая ни на что. Именно этим требованиям отвечает супер клей, которым стягивали раны, чтобы выполнить поставленную задачу. Часы- аналогичны. Они должны быть максимально дёшевы, читаемы, точны. А дальше- как получится- или заберут после выполнения задания, или закопают вместе с владельцем. Поэтому, не стоит сюда пихать титан, тритий, солар и прочий дорогостоящих хлам.https://miltimepieces.com/cdn/shop/p...g?v=1590064820
Как вариант, часы, которые были сделаны по заказу ветеранской организации воевавших во Вьетнаме. Цена в 15 юсд.