|
|
Часы Cartier Tank
Всем добрый вечер!
Помогите разобраться. У Картье есть часы Tank Lois, есть Tank Must, есть Tank Solo. У Tank Lois и Tank Must у моделей в одинаковом размере Large 33,7 mm внешность ничем не отличается вроде бы. Все, что я смог понять, что разница между моделями следующая: не бывает Tank Lois в стальном корпусе, а Tank Must не бывает в золоте, а Tank Solo вообще женская модель. Короче, дайте гайд по различиям, пожалуйста. Хочу купить Tank Lois Large в желтом золоте. https://www.cartier.com/en-at/tank-l...l#dept=EU_Tank https://www.cartier.com/en-at/tank-m...l#dept=EU_Tank |
Tank Solo сняли с производства, взамен анонсировали Tank Must.
Tank Must имеет черты золотого Tank Louis Cartier. Например, боковины корпуса стали округлыми, вместо плоских у Solo. Различия в TM и TLC в материале корпуса, форме задней крышки. |
Все так, но добавлю... Соло (большой кварцевый) - 35х27 более плоские и объемные "гусеницы" и ремешок с раскладывающейся застежкой. Маст (большой кварцевый) - 33,7х25,5, "гусеницы" иного (так сказать исторически верного) более округлого вида, более заостренный и более крупный кабошон в заводной головке, простая застежка с шипом. Соло доступны только на вторичке. Танк Луи - тот же Маст, но в золоте и с натуральным крокодилом на ремешке. И что странно!!! На официальном сайте Картье указано, что стекло минеральное. Ошибка ли это в описании или дань традиции - не знаю.
|
Да, тоже заметил, что на российском сайте, американском, голландском написано, что стекло минеральное)
|
Цитата:
Выпускают у себя на фабрике в La Chaux de Fonds. |
Добрый день! Не хотелось бы плодить похожую тему. Хочу купить Tank, нравятся Solo, americiano, must de. Но не могу понять, по какому принципу эти модели делятся на мужские/женские. Предполагаю, что с камешками - женские, а остальные унисекс. Хочу вариант в малом или среднем размере(рука у меня большая, запястье 20, но нравятся маленькие часы), но вдруг small - это женский размер, и на меня будут коситься понимающие люди.
|
Доброе утро!
По ссылке. Вот с этого размера уже начинаются мужские 33,7 мм х 25,5 мм от ушка до ушка https://www.cartier.com/en-us/watche...RWGTA0067.html Мерял в прошедшую пятницу меньшего размера, которые считаются женскими, и да - они малы. ======= Сорри. Спросонок прочитал ещё раз ваш вопрос и вижу, что отвечаю не на него Я отвечаю про Tank Louis. В принципе частично ответил на ваш – размеры, которые я указал выше вот они будут смотреться нормально на мужском запястье, даже если оно маленькое |
Что то я совсем растерялся. Примерял интересующий меня танк - реф 1615 в размере small 23x30. Да, на моем запястье они выглядят маленькими, примерно 3 от ширины. Расстроился. Следующий размер буквально на пару миллиметров больше в длину и ширину - это на глаз вообще не заметно. а большие часы, больше 40 мм я в принципе не хотел. Решил посмотреть фото известных мужчин в танках, так почти и нет таких. Но из тех, что посмотрел -больше всего импонируют фото Касиуса, и у него тоже они треть заняться занимают. Не икона стиля, конечно, но уж его то женственным точно не воспринимали)). Да и по габаритам мы схожи. Вот сижу и думаю, нести эти часы на проверку в мастерскую или искать размер xl...
|
Цитата:
|
фото в часах
Вложений: 1
Получилось как то слишком далеко, попробую еще сфотографировать, но мне точно очень нравится!
|
Цитата:
|
Динь-Динь, вопрос гендерного фэн-шуя полагаю зело надуманным и гипертрофированным ))) ещё каких-то лет двадцать назад классические мужские часы были диаметром в диапазоне 33-36 мм., спортивные 35-39 мм., редко - 40. И есть ощущение, что «тестостероновость» котлов есть лишь замещение снижения этого явления в социуме. Визуализация вместо содержания. А то и вместо смысла )
Касаемо танков - обычный лядж вообще отлично на мужском запястье смотрится, даже на крупном. Медиум - ну так-сяк. Но тоже терпимо. А то что ляджи и как дамские позиционируют - так это отрыжка а’ля маскулинности, мне думается. Скоро пройдёт )) не надо на эту тему запариваться ) |
Уж насколько я лояльно отношусь к маленьким часам, но Танк кварцевый маловат. Адекватно.
Есть же Танк механические, но кому-то они большие. Потому оптимального размера на сегодня для мужчины нету, ИМХО. |
Dim38, танк лядж (который, кстати, бывает как кварцевый, так и механический) по размерности корпуса практически идентичен классическим реверсо ))) например тому же дуофейсу, кстати. Да и на руке оба смотрятся сопоставимо )) почему совершенно лишне выдавать сублимацию за знание )
|
Вложений: 4
На мой взгляд, крупный Tank способен отлично сесть, практически на любое запястье. От 16см до 24см уж точно
Ниже можно видеть Cartier Tank Solo XL, в сравнении с классическим JLC Reverso Two Tone. И так же на руке, размером 17.5см. http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=212975 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=211391 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=212075 http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=212076 Обзор. [media]https://youtu.be/hSy6NrOwcD8?si=l4p0dTEnUfNgBFF9[/media] |
Не сел
|
Тоже посматриваю в сторону Танков, больших на автомате. Ясно, что новые Must на калибре 1847 MC, а вот по Solo до конца не разобрался. Кто-то пишет 1847 MC, кто-то пишет Caliber 049 (2892-A2). Видимо с какого-то года начали ставить мануфактуру, хорошо бы знать с какого покупая Solo на вторичке например.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А мне наоборот. Танк XL действительно сел превосходно, а JLC немного потерялись. Допускаю, JLC будет уместен по дресс-коду, но так чтобы было шикарно - это Танк.
|
Цитата:
|
У меня наверно глупый вопрос.
А у Cartier отдельно можно купить ремешки на часы? Подарил супруге Танки на кожаном ремешке, но подумываю на будущее можно было бы и стальной браслет взять. |
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Наткнулся на статью про ремешки для Cartier.
Я правильно измерил, что для Tank Small (Case dimensions: 29.5 mm x 22 mm) мне надо брать 16мм ремешок? |
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:03. |