Часы Волна оценка и вопрос по гравировке
 

Добрый день.
Прошу дать оценку часам, стоимость.
И её ще два вопроса:
1) АУ стоит на ухе, это всегда означает 20 микрон?
2) Гравировка на часах всегда снижает их коллекц. стоимость или нет? И лего ли от неё избавится при необходимости?
Спасибо за ваши мнения!

Если "AU" никакой цифры нет, то = 5 микрон.

По гравировке можно заменить крышку. Цену снижает. А по цене предположу до 1300р

если AU без цифры - 1 мкр, ув. jle jle не точно написАл...
я бы не был так категоричен, как ув. ASilva по гравировке, есть коллекционеры (и не мало), которые собирают подписные часы. я бы продавал с двумя крышками...
по цене соглашусь.

Если бы Гагарину, то сильно прибавило бы...

Почему слепо смотрите на эту АУ и так уверенно даёте кривую информацию? А годы выпуска значения не имеют?
Волна выпускалась до 1973 года, а до 1975 года ВСЕ позолоченные корпуса были 20-ки. Это после 1975 года уже пошли АУ12.5, с 1977 - АУ10, потом - чем дальше, тем тоньше.
Или вы станете датировать эту Волну второй половиной 80-х годов?

По стоимости тоже ошиблись. ТС, механизм можете показать?

Спасибо.
Сейчас не могу, часы уже купил, они в пути.
Как придут обязательно выложу в эту тему!

Так слолько микрон AU 1, 5 или 20? Чисто интерес.

Я почему и спросил, потому что знаю, что многие заблуждаются, "плавают" в этой теме. В том числе и я. Если стоит AU, это не обязательно 5 микрон, есть зависимость от того где стоит, в квадрате или нет, и вот как сегодня выяснилось - года производства. :cool:

Забыл добавить, что в 1965 году часовые заводы пришли к единому логотипу, потому Волна - до 1965 года, а с 1965 до 1973 эти часы шли под логотипом Восток. (это по поводу того, что Волна выпускалась до 1973 года. См. выше)

Нет AU1, есть AU|. Так что это совсем не 0,1.
Видел Ракету 2209 с паспортом, au в квадрате, в паспорте - "толщина покрытия 15 мкм".

Обратите внимание на повреждение позолоты на ушке в положении 13час.
Если судить по этому срезу - позолота не меньше 10мк. А больше похожа на 20мк.
На истину не претендую, это чисто мой опыт - по границе стертости и позолоты видеть толщину покрытия.

Удивительно, как вы это заметили и определили толщину!:)
Напомнили мне годы работы в лаборатории: у меня на термическом участке стоял прибор для измерения толщины оксидной плёнки Шаршлиф.
Производилась им сферическая шлифовка поверхности тонкой плёнки на пластине кремния и затем по цветовым оттенкам определялась толщина плёнки в микронах!

Когда вы будете держать ваши часы в руках - поймёте о чем я.

Да, обязательно в этот момент вспомню о Вас! :);)
И с меня ещё фото механизма!

Просто "Au", на сколько помнится покрытие не менее 1 микрона, вверх не нормируется. Поэтому может быть и 3 и 5 и 10, но по условию, не менее 1 микрона. А уж как там осадили и почему могли передержать, никому не известно.
По крышке уже сказали - нет ничего проще, просто ее замените.
Цена от наличия желающих и количества предложений в каждый момент рынка.

Я крышки не меняю. Любые часы СССР это уже как привет из прошлого. И надписи на них это тоже история.
Ценности конечно это не добавляет, но я такие часы ценю - за ними жизнь конкретных людей, пусть и не знакомых, но они стали частью истории .

Да, согласен! Конкретно эту крышку менять не буду, нравится!
А вот "тёте Маше от Васи Пупкина" - не всегда нравится!:D

А надпись от 1985 года. Или часы дарились "с руки", или крышка неродная.

Часы пришли!
Как обещал выкладываю фото механизма.
Механизм не обычный, я такого не встречал ещё.

Для Волны механизм обычный, другого и не должно быть.

прецизионный называется.

Спасибо!
Это первые прецизионные в коллекции будут! ))
Сорентируйте по стоимости, теперь уже с механизмом?!
Ещё надпись "ZZкамня" меня удивила, не встречал такой, а перебрал уже больше 200 советских мех.

За сколько купили такая им и цена)))

видимо, штампа 2 (двойки) не было. и перевернули букву И. она по размерам точно к шрифту подходит...
это мои домыслы. ни где об этом не читал. с удовольствием прочту мнение знатоков.

Да, это интерное мнение!
Вообще часы оказались интереными, куда не "ткни"! ))

букву И как ни крути,двойка не получается.

[[/quote]

Нет, это не прецизионный. Это механизм который не прошел тест на прецизионный - такие как раз и шли на Волну (Алмаз). А прошедшие тестирование шли на Восток Прецизионные - именно такая надпись была на циферблате.
Странно, что uvarrov это ещё не прокомментировал - он в этой теме лучше разбирается.

Всем спасибо за информацию!

Я могу ошибаться, но основной вывод по механизму 2809 после изучения всевозможных материалов сделал следующий:
1. На Волну шли мезханизмы, на которых не удалось по каким то причинам добиться точночти как для прецизионных. Но возможна установка и прецизионного механизма, если напиример нужен был план по Волне, а мех. на них закончились (могли сделать переброску определенного количества, допускаю).
2. Хороший часовой мастер, с большой долей верояности, может довести почти любой механизм 2809 до прецизионного норматива, а на производстве в СССР просто не было времени (необходимости) возиться с каждым механизмом. 
ИМХО.
Собираюсь проверить второе утверждение походом к проверенному часовщику (не батареечнику). :)

обычный мех