Отношение любителей часов к микробрендам
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Хотелось бы услышать ваше мнение о микробрендам и ваше отношение к какому-либо из них. Я ранее относился к ним настороженно, хотя и просматривал обзоры, читал статьи. Но 4 января мне стукнуло 42, и мой старый друг подарил мне Addiesdive Sea Gohst. И что интересно, они мне понравились настолько, что ношу всё время. Прикольный хомаж под Ролекс Субмаринер, с приведением на циферблате вместо короны. А каково ваше отношение к подобным часам?
Вложение 3515237 Вложение 3515238 Вложение 3515239 Вложение 3515240

на форуме есть несколько тем со схожей тематикой, надеюсь, у ТС есть особая позиция. которая позволит удержать тему на плаву.
Лично я к микробрендам отношусь неоднозначно, к тем. кто не заморачивается на уникальности конструкции и дизайна со снисхождением, к тем, кто косит под высокое часовой искусство, с интересом, к тем, кому оно удаётся, таким как Чайкин или Арпа, с уважением. Первых избегаю, ко вторым присматриваюсь, на третьи денег пока жалко...

Какие принципиальные отличия микро от макробренда?

Это не микро, это вообще не

А меж нормальными микро и макро разницы нет, выходит

Люблю Варда мк2, выходит что под карреру....

Сделано отличнейше.

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1637246790

Уважаемый автор, было бы неплохо если бы вы дали не столько свое определение микро бренда, сколько интересующая вас категория микробрендов. Потому как есть Atelier de Chronométrie, а есть Steinhart. И разница между ними куда большая, чем между Patek Philippe и Восток.

Я имел в виду, что именно вот этот подарок мне понравился, хотя ранее относился к подобным часам настороженно. А по поводу категории я как-то не задумывался.

Да даже порой элементарное отсутствие сервиса

Отношение следующее:
Если микробренд развивает часовое дело, либо в механизме, либо в дизайне, либо и в том и в другом - отношусь крайне положительно.
Если паразитирует на готовом или его копирует - не отношусь.
Строго ИМХО.

Паразиты не прельщают ни микро ни макро. ;)

Давайте не будем лукавить - производитель этих поделок паразитирует на чужом труде.

Микробренд-как деликатно)

...Микробренд дает возможность бедным купить надежные часы шикарного дизайна с бронзовым корпусом, 200 м, с выпуклым сапфиром и с японским механизмом хорошей точности - порядка -5..+5. Для меня как для бедного это - огромный повод для уважения и благодарности

Средняя ценовая категория микробрендов 400-500$. За эти денги можно купить клевый винтаж герметичку в нерже в хорошем состоянии (а то и nos) с незатасканным дизайном

У меня были часы за 5500 руб. с дизайном Ролекса на литом Юбилейном браслете с литыми концевиками заподлицо. С сапфиром. Японским механизмом. 100 м на резьбе. Без огрехов исполнения часов. Понравился дизайн. Кто-то не поверит в то, что мне понравился абстрактно дизайн, а не то, что дизайн скопирован с Ролекса.
Но это факт. Часы были столь идеальными, что из-за этого было как-то даже неприятно...
На мой взгляд, если абстрагироваться от существования Ролексов и проч., микробренды играют свою очень ценную роль - делают механические часы отличных параметров с шикарными дизайнами за очень недорого. Даже нередко за 5-7000 руб.

А если хочется, можно купить и то, и другое...

Дело в том, что невозможно изготовить "механические часы отличных параметров с шикарными дизайнами" за 5-7 тысяч рублей. Так не бывает.

И купить абстрактно понравившийся дизайн можно только если ты не знаешь что такое ролекс. В прртивном случае можно уговаривать себя до бесконечности, что вот это вот с ворованым дизайном ничуть не хуже ролекса.

Я тоже не понимаю, как можно отдать предпочтение аляповатым экспериментам начинающих «вотчмейкеров», когда рынок полон замечательными вариантами из прошлого, от великих производителей и дизайнеров, проверенными временем по всем параметрам, от профи мастеров до целевых тусовок. Это какое то часовое плебейство, замешанное на отсутствии часового кругозора и сформировавшихся зрелых предпочтений. Ну как можно принимать решение о покупке часов по принципу: качественно и недорого, это что, сандалии на лето, или носки, чтоб сносу не было?

У меня тем не менее было несколько таких часов

Главное тут - предпочтение никто не отдает как раз. Никто не против вариантов из прошлого. Даже более того - к этим вариантам не может не быть уважения

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 28 МИН --------

Простите, но для меня это звучит великой глупостью... В чем различие двух ситуаций? В обоих я знаю Ролекс. 1. Мне безумно понравился Альпинист, я его купил. 2. Позже мне не безумно, а сильно меньше, но понравился дизайн Пагани Дизайн - я знал, что это копия Ролекса. Я купил Пагани. Или мне нельзя было покупать Пагани, если я знал, что это копия Ролекса, и если у меня не было денег на Ролекс?!! Или мне понравился Альпинист лишь потому, что я знаю, что такое Ролекс?!! Мне не ПРОСТО ТАК понравится Альпинист?!! А если ПРОСТО ТАК, почему дизайн любых часов мне не мог понравиться ПРОСТО ТАК, даже если я знал, что это копия Ролекса?!!! Разве дизайн просто не может понравиться без привязки к его родной марке?!! Или если бы я не знал ничего о Ролексе, то по Вашему умолчанию и определению мне точно бы внешне не понравилась бы ни одна копия Ролекса?!! Но это же безумная чушь!..

А у этих ,,микробрендов" какой ежегодный тираж?

А можно, так сказать, перейти от высокой теории к приземленной практике? Скажем, показать, что из замечательных вариантов от великих дизайнеров предлагает рынок в диапазоне 7-10 тысяч рублей?

А кто-то уговаривает? А он хуже Ролекса? Или не хуже? А в конце концов не всё ли равно? Наверняка хуже Ролекса, учитывая цену. Но это реально важно?! Если там всё ровно, сапфир, 100 м с резьбой, керамический безель, хорошая точность. Разве можно расчитывать за 6000 на Ролекс? Глупо! Но за 6000 сейковский механизм, сапфир, 100 м с резьбой, литой браслет, керамическая вставка - не шикарно ли это?! + отличный дизайн. И вообще какая разница, есть ли точно такой же Ролекс или нет?!!

Ну, учитывая то, что часы покупают не просто по прочтении ТТХ (сталь, сапфир, керамика, мийота - беру не глядя, дайте две!), то разница, все же, думаю, есть.
Вопрос, скорее, в том, насколько значим этот нюанс. А тут согласия не будет.

Вот это плохо. Лучше бы было много оригинальных дизайнов. Но иногда человек не может купить что-то дороже 10000. А даже до 100000 и даже больше - большинство дизайнов убоги. И в большинстве случаев ворованый дизайн оказывается красивее всего остального. Так что тут особо не выбрать

А если главное в выборе - недорого?! Или нужно купить часы в 10 раз дороже возможностей и потом семье голодать? К тому же если за НЕДОРОГО можно взять часы с отличным дизайном и отличными другими параметрами - почему не взять?! Лишать себя игрушки из-за чьих-то принципов, к тому же непонятных? Добавлю - считаю, что у меня очень хороший вкус. Только не всегда в жизни можно всё выстраивать исходя лишь из своего вкуса - есть много других ограничений или иногда некие факторы важнее вкуса - например, мне часто нравятся по дизайну часы, у которых менее 100 м. А со 100 м с резьбой и выше - выбор по дизайну сильно ограничен. Но мне важно иметь не менее 100 с резьбой - и тогда нередко вкус уходит на второй план. И это лишь пару примеров столкновения разных факторов с непредсказуемой результирующей.

На беспринципных с ,,хорошим вкусом" и расчитаны все эти подделки.И,чтоб издалека как Ролекс ,Гуччи и прочее.)

...И вообще - есть жесткие рамки - понятно, что с любой точки зрения садист-педофил - это плохо, как ни крути. Но в большинстве не столь радикальных случаев - например, в отношении к МИКРОБРЕНДАМ - одному не нравится, другому нравится. И ничего с этим не поделать. ДЖИШОКИ оригинальны и качественны - но меня от их вида тошнит. Но это не значит, что должно тошнить от джишоков всех и каждого. Так же и с Ролексом - ну есть у него пара красивых моделей. Шикарных, идеальных. Остальные - уныло и вообще никак - я лишь про дизайн. Но это лишь моё мнение. Оно не претендует на универсальную формулу. Аналогично другие мнения о МИКРОБРЕНДАХ не должны претендовать на универсальность. Универсально лишь мнение - что педофил - преступник, Гитлер - преступник, любая диктатура - преступна. И проч. Есть универсальные формулы, а есть области, где их не может быть - и не должно

Выглядит как оскорбление. Если оскорбление - то, конечно, оскорбить - это высокий принцип. А выбрать часы из своих каких-то предпочтений и условий, не совпадающих с тем же у других - это беспринципность. Удобно очень

С такой чушью даже спорить не хочется. Обидно за людей, которые приписывают другим такие абсурдные мотивации. А Баха я каждый день слушаю в одиночестве - чтобы что? Соседи слушают в вентиляцию? И я надеюсь, что они меня сочтут высокоумным благородным аристократом? Только для этого слушаю Баха в одиночестве? Что еще про меня расскажете? Реально, очень интересно. ...Гуччи - не слышал о таких часах... Тоже микробренд?

Зачем в кавычках? Владелец Ролекса по умолчанию обладает хорошим вкусом без кавычек?

Так оно и есть. Общение с местным бомондом - оно такое.

Я не понимаю, почему Вы думаете, что в этот раз что-то докажете и объясните им. Они уже и мене, и текел, и фарес в любом случае, вне зависимости от аргументов. И губа все равно будет презрительно искривлена.

Не думаю, конечно :) Что порой грустно - если человек думает, что кто-то покупает Пагани Дизайн лишь потому, что он похож на Ролекс.

Я просто хотел ...как бы это... общих разговоров на часовые темы - иногда такие разговоры увлекательно читать. Я поэтому топорно создал тему в ОБШЕМ РАЗДЕЛЕ СУММА ХРОНОЛОГИИ. А потом увидел, что интересный для меня человек Владимир Ландау имеет свой раздел с подобным замыслом. Может не с подобным, но для меня с подобным. Он часто пишет очень интересные вещи + в разделе интересные темы - только поэтому я тут. А тема попалась по микробрендам - не я ее создал, просто увидел там что-то, на что захотелось ответить. Понятно, что нет смысла, например, современному неонацисту доказывать, что фашизм - это плохо. Но поговорить хочется :)))

Доказать человеку, который носит ворованый дизайн, что воровать это плохо, тоже врядли получится.

Покупала бронзовый микробрэндовый дайвер с датой, заказывала из США, здесь показывала тоже, с перламутровым цифером. Мех какой-то сейковский, специально смотрела все, от 300 м. В бассейне раза 3 поплавала - менее чем через пол-года дата врать начала и часы испортились. Хорошо, со скидкой покупала.

Это мне вопрос?
Чет не вижу никакой ссылки. Ну и ладно.
Вопрос не в том дорогой бренд или не дорогой. Вопрос в том, что воровать плохо. Воровать плохо безотносительно. Нет, не так как предложено выше, что украсть рупь у бабки это плохо, а дернуть чужой дизайн это норм. Плохо и то и другое.
Подворовывают если не все, то многие так или иначе. Ролекс тоже пытался в какой то момент позаимствовать дизайн калатравы. Получилось говно. Вообще у всех кроме патека калатравы получаются говно. Часов в первом посте это так же касается. Попытка закосить максимально близко под ролекс, а на выходе дизайнерский выкидыш.

Само собой есть еще культовые тренды в дизайне, не принадлежащие кому то конкретно. Нет ничего плохого в переосмысление дизайна 50х годов, к примеру. Он вполне себе изобилует очень характерными чертами, не принадлежащими кому-то конкретному. Ну или тот же номос активно эксплуатирует тему дизайна, появившуюся далеко за пределами часов. Но делает это красиво, с вполне понятными отсылками, но при этом ни у кого не ворует.

Сам по себе дизайн гайка не уникаклен для когото конкретно, хотя все мы прекрасно понимаем куда шла отсылка зенита. Ну, что же им с этим жить. Я всегда был к зениту равнодушен.
Ну а что касается ролекса, так ведь люди не редко покупают ролекс не потому что им нравится ролекс, а потому что ролекс нравится другим.

Почитайте внимательно статью до конца, там есть пояснения и по дизайну и по механизму. Если бы все так «копировали», то вопросов не было бы от слова «совсем».
По теме: я могу понять людей, которые покупают такого рода часы. У меня только к ним просьба: ищите какую-нибудь «изюминку», которая будет выделять микробренд. В принципе, это уже писалось. И да, я могу поверить, что человек выбирая дизайн часов может выбрать копию условного «Ролекса» при этом даже не держав его в руках. Дизайн таких часов - в какой-то мере каноничен. Такой дизайн может отложиться в подсознании и всплыть неосознанным решением. Очень много скрытой рекламы сейчас, продакт плейсмента, публичных персон с теми или иными часами. Вы увидеть его мельком 10 раз и тут же забудете, но в подсознании он останется.

Я не доказывал, что микробренды делают хорошо, воруя дизайны. Я доказывал, что если покупаю Пагани Дизайн, то вовсе не потому, что он похож на Ролекс. Ибо еще много моделей Пагани копируют Ролекс - но мне они отвратительны, хотя скопированы точно.
Я если покупаю часы, то лишь потому, что очень понравились, имеют нужные параметры и стоят удобную мне цену

К микробрендам отношусь положительно — там все как и в обычном рынке, есть шлак, есть интересные вещи.. Данный оиаж, конечно, скучен и безлик..

Надо было дату скорректировать 30/31 всего то…

Ну это и не воровство, так как бренд не копирует оригинал. А рынок имитаторов играет и на пользу люксу, делая его более узнаваемым..

Как же плохо Вы думаете о людях... ...Если что, это ирония. Грустная ирония...

Мимикрия — свойственна всем, такова природа…

Еще раз отвечу,а то все взбаламутились.С ,,хорошим вкусом"-цитата ,которую обязана брать в кавычки,это пишет оппонент про себя.Впрочем,что лишен общих принципов ,тоже.Надо отдавать отчет и помнить ,что пишите.Сама ношу,что нравится,но фейки-никогда.Это мой личный выбор.А вкус у оппонента не просто хороший ,а даже ,,очень хороший вкус".)Читайте выше.

Эх, жаль вас не было рядом((... хорошо, подороже ничего не взяла...

На ролекс также..

А причем здесь ролекс? Тут тема про микробрэнды