Рейтинговое голосование среди моделей-претендентов на звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru
 

Уважаемые форумчане!

Начинаем рейтинговое голосование среди претендентов на звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru.

Форумчанами было предложено более ста моделей, что в два раза больше прошлогоднего конкурса. Список часов, участвующие в конкурсе, для удобства расположены в алфавитном порядке:

1. Буялов Радиорубка Акула РР03
2. Восток 55879А Бронза
3. Ракета Big Zero
4. Ракета “Спутник-1” 0290
5. A. Lange & Söhne 1815 Chronograph "Hampton Court Edition"
6. A. Lange & Söhne 1815 Chronograph Rattrapante Platinum
7. A. Lange & Söhne Grand Lange 1 New
8. A. Lange & Söhne Odysseus Titanium
9. A. Lange & Söhne Richard Lange Minute Repeater
10. A. Lange & Sohne Zeitwerk New
11. Alpina Alpiner Extreme Automatic
12. Arnold & Son Luna Magna Platinum Meteorite
13. Arnold & Son Perpetual Moon 41.5
14. Arnold & Son Nebula 41.5 Limited Editions
15. Arnold & Son Ultrathin Tourbillon
16. Audemars Piguet Code 11.59 Starwheel
17. Audemars Piguet Code 11.59 Perpetual Calendar White Gold
18. Audemars Piguet Code 11.59 Tourbillon Openworked
19. Audemars Piguet Royal Oak Jumbo 16202
20. Audemars Piguet Royal Oak Perpetual Calendar 41mm Blue Ceramic
21. Ball Engineer III 00red
22. Blancpain Air Command 36 Titanium
23. Breguet Tradition Tourbillon 7047
24. Breitling Breitling Top Time Deus II Limited Edition
25. Breitling Superocean New
26. Bremont Supernova
27. Bvlgari Octo Finissimo Chronograph Gmt Automatic
28. Bvlgari Octo Finissimo Ultra
29. Bvlgari Octo Roma Blue Carillon Tourbillon
30. Cartier Masse Mystérieuse
31. Cartier Pasha de Cartier Skeleton ADLC
32. Certina Ds Action Diver 43 New
33. Certina DS-2 Heritage
34. Chopard Alpine Eagle Flying Tourbillon
35. Chopard L.U.C Full Strike Sapphire
36. Chopard L.U.C Full Strike Tourbillon
37. Chopard Mille Miglia 2022 Race Edition
38. Christopher Ward C1 Bel Canto Limited Edition
39. Credor The Dream of the Butterfly
40. Girard-Perregaux Laureato 42mm Green
41. Glashütte Original PanoMaticCalendar
42. Grand Seiko 44GS Spring Drive Asaborake SBGY011
43. Grand Seiko Evolution 9 Diver Spring Drive 5 Days SLGA015
44. Grand Seiko Evolution 9 Sport Spring Drive GMT SBGE285
45. Grand Seiko Evolution 9 White Birch Spring Drive SLGA009
46. Grand Seiko Kodo Constant-force Tourbillon SLGT003
47. Greubel Forsey GMT Balancier Convexe
48. Greubel Forsey Tourbillon 24 Secondes Architecture
49. Grönefeld 1941 Grönograaf
50. Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar Manufacture
51. H. Moser & Cie. Endeavour Centre Seconds Concept Lime Green
52. H. Moser & Cie Endeavour Centre Seconds Vantablack
53. H. Moser & Cie. Endeavour Concept Minute Repeater Tourbillon Aqua Blue
54. H. Moser & Cie Pioneer Cylindrical Tourbillon Skeleton
55. Jaeger-LeCoultre Master Control Chronograph Calendar Full Steel
56. Jaeger-LeCoultre Master Control Memovox Timer
57. Jaeger-LeCoultre Master Grande Tradition Calibre 948
58. Jaeger-LeCoultre Master Hybris Artistica Calibre 945
59. Jaeger-LeCoultre Polaris Perpetual Calendar
60. Jaeger-LeCoultre Reverso Tribute Enamel Hokusai Amida Falls
61. IWC Pilot's Watch Chronograph 41 Bronze
62. IWC Pilot’s Watch Mark XX
63. IWC Portofino Chronograph 39 Edition "Laureus Sport For Good"
64. IWC Portofino Perpetual Calendar
65. Longines Elegant Collection 39
66. Longines Spirit Zulu Time
67. Longines Ultra-Chron Diver
68. MB&F Legacy Machine LMX Steel & Brass
69. MB&F M.A.D.1 RED Raffle
70. Montblanc 1858 Minerva Monopusher Chronograph Red Arrow LE
71. Nomos Club Sport Neomatik 37
72. Omega CK 859
73. Omega Olympic 1932 Chrono Chime
74. Omega Seamaster Diver 300M James Bond 60th Anniversary
75. Omega Seamaster Planet Ocean 6000m Co‑axial Master Chronometer 45.5 Ultra Deep
#76 Снят с голосования.
77. Omega Speedmaster 57 New
78. Omega Speedmaster Chrono Chime
79. Omega X Swatch Bioceramic MoonSwatch
80. Oris Hölstein Edition 2022 Full Steel Worldtimer
81. Oris Coulson Limited Edition
82. Panerai Luminor Calendario Perpetuo Goldtech PAM01269
83. Panerai Submersible Quarantaquattro Luna Rossa PAM01391
84. Parmigiani Fleurier Tonda PF GMT Rattrapante
85. Parmigiani Fleurier Tonda PF Skeleton
86. Patek Philippe 1/10th Second Monopusher Chronograph Is A Fast-Beat
87. Patek Philippe Nautilus 5811/1G
88. Richard Mille RM UP-01 Ferrari
89. Rolex Oyster Perpetual Deepsea Challenge 126067
90. Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II 126720VTNR Left
91. Seiko King Seiko SPB279
92. Seiko Prospex Speedtimer SRQ043
93. Tissot PRX Chrono
94. Titoni Seascoper 600 Carbotech Chronometer
95. Trilobe Une Folle Soirée "Wild Night"
96. Tudor Black Bay Pro
97. Tudor Pelagos 39
98. Tudor Ranger
99. Vacheron Constantin Historiques 222
100. Zenith Chronomaster Open Boutique Edition

В течение 14 дней предполагается выбрать восемь моделей, которые выйдут в полуфинал нашего демократичного конкурса.

Пс.

В голосование не попали две модели. Это Jaeger-LeCoultre Master Control Calendar Full Steel, как часы предложенные после озвученного срока.
И IWC Big Pilot's Watch Annual Calendar IW502710. Это мой выбор отсеять их из конкурса -- движком форума ограничено количество вариантов голосования не более ста и пришлось чем-то пожертвовать. Не имею ничего против годового календаря от IWC, но Big Pilot's Watch Annual Calendar "Le Petit Prince" выпускается с 2016 года, и стальная версия 2022 года выглядит как упрощённый вариант IW502703.

Как много претендентов в этом году: вдвое больше, чем в прошлом (было 48) и других последних годах в среднем. Да и вообще, год выдался аномально насыщенным по количеству премьер интересных моделей (хотя бы в чем-то отметился положительно). Тем интереснее будет узнать победителя!

P.S. можно для удобства голосующих попросить уважаемых модераторов добавить ссылки на каждую из моделей, как в прошлом году?

Сделано.

В этом году много достойных часов.
Лекультор Артистика и Булгари Финиссимо ультра фантастические конечно :cool:

Два соображения к голосованию по итогам 2022.

1) Этот год, мягко говоря, не совсем обычный. Может быть, в кои-то веки на RU-форуме отдадут голоса российским часам - а не часам компаний, объявивших о прекращении поставок в Россию? (Да, знаю, часы-то не при чем, бизнес есть бизнес, у них не было вариантов и всё такое.) Технически Ракете и Востоку далеко до зарубежных коллег. Но они смогли сделать классные, достойные часы в России. На мой взгляд, это гораздо большее достижение, чем фантастический прорыв Ролекса по переносу ЗГ налево.

2) Если уж говорить о европейских часах, то, ИМХО, выделяется тонкое техническое чудо от Bvlgari. Мне будет чертовски обидно, если оно в итоге уступит очередной чуток обновленной Омеге - да хоть очередному Реверсо, но только с эмалью, или очередному безумию MB&F. Тем более - таким номинантам, как симпатичные, но совсем не прорывные Longines Spirit (базовая модель 2020 года, к которой добавили стандартное GMT).

P.S. Огромное спасибо Laureus за большую и нудную работу по сортировке и простановке ссылок на 100 номинантов.

Bvlgari Octo Finissimo Ultra vs Richard Mille RM UP-01 Ferrari
 

Вызывает некоторое удивление лидерство Bvlgari Octo Finissimo Ultra (механика толщиной 1,8 мм), в то время, как брат-близнец (в смысле толщины и дизайна) этих часов Richard Mille RM UP-01 Ferrari (механика толщиной 1,75 мм) «прозябает» в аутсайдерах.

Ссылка на Chopard Mille Miglia ведет на Орис.

RM же просто некрасивые, при всем уважении :)

Исправлено.

Красота - штука субъективная.
А RM не хватает кое-чего объективного. А именно - описания в номинации.

Смотрю текущие результаты. В голове единственное:

http://pics2.pokazuha.ru/p201/f/s/11059514wsf.jpg

:)

Впервые за много лет не смог найти 8 моделей, за которые хотелось бы проголосовать, при том, что интересных часов очень много. И если бы не JLC, которые дали сразу 3 претендента, остановился бы только на 5 моделях.
И впервые за много лет в мой рейтинг не попали Ланге...

Мне наоборот сильно не хватило восьми вариантов, в основном потому что хочется отметить и часы года, которые всколыхнули всю часовую и около- тему (moonswatch очевидный), и часы, которые про супер-интересную механику, и часы из серии "понравились лично себе в хотелки", и часы, которые очень красивые, и часы, которые мне вообще не нравятся, но я понимаю, почему они важны для индустрии, и т.д. В общем, слишком много критериев, так что чувствуешь себя практически буридановым ослом, и хочется вариантов 15 выбрать при таком-то разнообразии.
Но про Ланге соглашусь, да.

Я очень утилитарно голосую. Только за те часы, которые хотел бы видеть у себя на руке. Если же часы технически наворочены, с кучей усложнений, но не торкают, я за них не проголосую. Должна «случиться» любовь))))

Ссылка на Турбийон: H. Moser & Cie Pioneer Cylindrical Tourbillon Skeleton

А я, наоборот, никогда за Ланге не голосовал..., а вот Одиссеи прям на 100% зашли! )
Но 8 - в этом году реально мало ))) 10-12 в моем списке.

В этом году решил наоборот изначально голосовать за минимальное число претендентов с самого начала.
Выбрал всего двоих:
1. MB&F M.A.D.1 RED Raffle, которые сам и предложил и которые считаю редчайшим случаем сочетания "не для всех, но для всех", что и делает их достойнейшим претендентом в моих глазах. Но поскольку в их успех по очевидным причинам не верю, то.....
2. Bvlgari Octo Finissimo Ultra, которых жду минимум в финале

Слишком много претендентов, голоса размажутся. Нужно как в футболе, проводить отборочные "матчи".

Ну так мы сейчас и есть в отборочном)

Richard Mille RM UP-01 Ferrari
 

Полностью согласен. Правда не очень понял как тогда их допустили в голосование?
Было бы неплохо хотя бы ссылочку на описание прикрутить, ну например хотя бы эту https://www.ferrari.com/ru-RU/magazi...-up-01-ferrari или какую другую.
Кстати, здесь написано https://motor.ru/news/richardmillefe...07-07-2022.htm, что они в четыре раза дороже чем сам автомобиль :D

Поддержу. Красивая идея с доступным исполнением. Прям мастхэв безусловный)))
Блестящий результат многолетней эволюции. В отличие от "выскочки" RM. Не понял, кто там больше "наследил". AP или RM.
GS Kodo- знаковое событие для бренда. Практически обойденное вниманием фанатиков в профильной ветке. Интересное эволюционное развитие турбийона с УПС. Типичный продукт японского "улучшательства". И обновление системы сертификации. И шокирующее для бренда позиционирование. Надеюсь мы увидим заполнение ниши между 10 000 и 350 000. В любом случае- не новый цвет циферблата по поводу и без. Достойный внимания качественный скачок бренда.
Omega Shime- тоже принципиально новое в обновлении линейки бренда. Сама идея нетривиальная. Репетир для показаний хронографа. Но и дополнение к одинокому центральному турбийону в ряду артефактов бренда. Может теперь подобные эксклюзивы будут появляться у Омеги чаще, чем раз 20-30 лет.
MoonSwatch - не часовая,но маркетинговая бомба. Давненько не было такого кипиша на рынке))) Безусловно -событие. Ну и в качестве вишенки- рост продаж Спидмастеров)))

Удивительно, что Christopher Ward так мало набирает. Модель у них вышла огонь с точки зрения необычного усложнения, но такое чувство, что обошла стороной русскоязычную публику.

Да, именно это и определило мой выбор.

Я когда про них впервые прочитал, то прям почти "Вау!". А потом посмотрел внимательно. И хоть умом я понимаю, что это просто так типично по-самурайски, но ну не складывается у меня никак
"беспрецедентный уровень точности благодаря своей инновационной конструкции: впервые в истории часового искусства турбийон объединён с механизмом постоянной силы на одной оси."
и
"Точность: от +5 до -3 секунд в день (в статическом состоянии, 48 часов)"

Но как идея интересно, конечно.

Строго говоря ,это решение действительно повышает точность относительно часов с турбийоном и УПС. Вроде как и не усложнение для усложнения, а некий практицизм на тему любимого у них бзика по точности. Не понятно только, что там такого на 10 лет разработки. Но ,по сути, это для ГС действительно новый шаг ,новый уровень. Вроде как новое подразделение для этого организовали. И действительно новая разработка. В чем-то уникальная. А то уже пестрит в глазах от циферов. ))))

Думаю, что микробренды далеки от народа. Тем более, с дорогими лимитками.

Отсутствие секундной стрелки лишает владельца узреть беспрецедентную точностью хода.

Она там есть))
https://watchesbysjx.com/2022/10/gra...al-review.html
"Беспрецендентная", на мой взгляд, больше относится к изохронизму, чем к диапазону. Если верить замерам из сети, то точность там вполне приличная

Да, увидел рубин.

В GS говорят,что на руке у часов т/хода в пределах -1/+5 сек/сут. Omega в документации пишет, что допуск для своего турбийона, cal. 2640, master chronometer, 0/+5 сек/сут.

Жаль, что реально не сравнить.

Кажется, у Ролекса без всяких сложностей ради сложности стандарт -2/+2. Лучше, чем у "уникальной разработки" Seiko. Поэтому за Seiko голосовать рука не поднялась =)

Ну от Вас-то я захода на Ролекс ждал меньше всего)))) Отвечать надо?))))
Кароч. В двух словах о том,что я тут понаписал. Сейко за 350 000 и "Омега" за 300. Вот два прорыва года. Все остальные- лузеры :D

Если кому интересно моё мнение - голосовал как обычно за то, что хотел бы себе.

Считаю что Омега/Свотч лучшие часы - ибо раскачали часовое болото.
Из серии «кайфонул» - Мозер с зеленым цифером.
Из серии «нравится» Рейлмастер и Марк ХХ
Из серии «мечта» Вашерон 222
Из серии «не как у всех» Титони.

Остальное не втаращило настолько чтобы галочку поставить.

Я может быть уже хватит отдавать " голоса " Русским из-за того , что они просто Русские ?!
Ничего не имею против , люблю Россию , люблю Родину,
Но ничего они не смогли сделать , НИЧЕГО , очередная псевдопародия на часы.

Не проголосовал за российские часы в голосовалке.
Но который год подряд голосую за них рублем.

Поддержка не словом а делом!
А претенденты - так себе как по мне. Лимтки форумные были интереснее в 22 году!

Псевдопародия? За свой прайс - не плохие варианты. Как правильно отметили - Ролекс перенес заводную головку, а ГС пичкает циферами и лимитками.
На фоне всех претендентов наши часы не фавориты но уж точно не в хвосте.

Вы что там употребляет если конечно не секрет ( если это законно скиньте в личку название, тоже хочется побыть в таком состоянии ) ?!


Восток за 30 по скидке ещё куда не шло ( но и то с натяжкой ) , но Ракеты за 100 к + , а Спутники вообще за 2000 у.е. " не плохие варианты " за свой прайс , Вам написать в л/с что можно купить за эти деньги новое и адекватное цене , или сами глаза откроете ?!

P.s. я не сравниваю Ракету с Ролексом , и т.п. но реально Ракета продолжает делать из года в год , на " своих мануфактурных механизмах " одно и тоже меняя по сути только циферблат и то не всегда.

Вообще надо первые 4 позиции ( и Китайцев с их "мануфактурами" добавить и в отдельную голосовалку выносить , вот там может развернуться настоящая дуэль " мануфактур " , " трендов " и т.п.

Столько роскошных, невероятных часов дал 2022 год.
Много и новаторских и идейных и просто шикарных.
А у нас в лидерах шортлиста пластмасмовые, внсьма посредсовенные свотчи и ракеты
Интересно, кто за них голосует реально считает, что они достойны звания часы года?

Я голосую за то, что посмотреть можно, если не купить. Не вижу смысла голосовать за то, что увидишь только на картинках. Ракета за последние годы вышла на новый уровень. Хорошо, что на российском форуме голосуют за российские часы.

У каждого свой взгляд конечно
Но какой там новый уровень я не знаю, корпуса как будто после пары полировок дремелем у Ашота. Грани ужас, сатин ужас, цена 100тр. Все это на древнем мехе. Ну и конкурс не лучшие часы цена/качество или что-то в этом роде же.
Куда там зеро от ракеты рядом с булгари или новым адемаром с дисками.
Вряд ли в конкурсе автомобиль года, Вы бы голосовали за новый Москвич я думаю

Про отделку не мало обсуждения в профильной ветке. Есть и сатин, и полировка, и нормальная точность, и хорошая водозащита, и вполне точный мануфактурный проверенный годами механизм, купольные сапфиры, и все это за небольшие по современным меркам 100 тысяч, когда уже Лонжины в три раза дороже. Про сто тысяч вообще интересно при цене Булгари))
Я думаю, что Ракета достигла хорошего уровня, и хорошо, что это видят и покупатели.
Булгари хороши наверное, но их вживую и не увидишь. У Ришара Милля часы не хуже были. Так же, в качестве картинки. И что с того? В России их много будет? Для часов года, к примеру. Всего то, 2 млн $. Ну, помедитировать на такое можно, какие уж 100 тысяч.

Ну рм мне не нравится внешне совсем.
У меня были и есть ракеты и я часто держу в руках.
Нндавно продал моряка за 95тр. Но откровенно корпуса китай за 15-20тр на голову лучше сделаны чем в ракете.
А цена 100тр для них это слишком много, любой хамильтон бужет на голову лучше во всем. А до логжина им как до луны пешком. Если же взять например кристофер вард, то в бюджет ракеты будет просто бомбический вариант

Ноунейм Вард для большинства, как и другие микробренды. Их подавляющее большинство любителей часов не знает и не узнает, а Ракету иди да покупай на Тверской, есть и история и идизайн, который копируют китайские друзья, если говорить о Биг Зеро.
Пластиковая Омега- тоже явление года. На маркете часы в два с половиной раза дороже начальной цены. То есть, часы по маркетенгу легко Субмаринер уделали.
Ваши вкусы понятны, но это не отменяет того, что у других они другие. Вам Милль не нравится, а мне данные Булгари, и что с того? Будем считать, на сколько голов они выше Варда? Кому это нужно?

Вы Москвич в пример приводите, ну, может быть. Так- то, Фольксваген Гольф автомобилем года становился, обходя Бентли и прочий экзотический люкс для плакатов у подростков.

Из всего многообразия, зацепили только одни, за них и проголосовал

Grönefeld 1941 Grönograaf