Выбор из нескольких вариантов
 

Подскажите пожалуйста свое мнение, выбор между :

1. TISSOT GENTLEMAN POWERMATIC 80 SILICIUM

https://swissmade.moscow/catalog/tis...7%7Cdvc:mobile

2. BALL NM2188C-S5-BK
https://www.alltime.ru/watch/ball/NM...jxp64401446931

3. LONGINES L3.759.4.96.6
https://www.conquest-watches.ru/cata...l3_759_4_96_6/

4. Tissot PRX T137.407.11.041.00
https://www.timeavenue.ru/watches/ti...407-11-041-00/

Кварцевый лонжин случайно затесался?
Я за Ball

Джентльмена взял бы из вышеперечисленных, Longines есть)))

Понимаю что кварц ,просто в этой ценовой думаю что даже он неплохо себя покажет ,механика если в РФ также смотреть уже стоит космос )

Да,в синем или зелёном цвете прям очень даже хороши))

А чем он объективно получше чем тот же Tissot или если даже с кварцем Лонжин сопоставить в плане стоимости.

Лонжин если уж кварц так VHP:) Больше года ношу, очень нравятся

Если важен именно престиж марки - то Лонжины
Если сами по себе часы - PRX. Если для Вас слишком олдскульный, то Джентельмен.
Строго ИМХО

Да как раз и эта модель запала в голову .

Особенно в таком виде:

https://www.haroldltd.ru/swiss_watch...l3.716.4.66.6/

Чисто визуально оценивал плюс тиссот для меня неинтересны- слишком распространены, хочется свежести. Ball достаточно строги, но в то же время дата необычно оформлена плюс своеобразная секундная стрелка. Эти моменты привлекают

там же указано 50м а в запросе вроде было от 100 и выше

Против Ball, если смотреть на часы под обычным (не острым углом) зачётные полированные и изысканные стрелки сливаются с цифером и видны только тонкие полосочки люма судя по фото

когда берешь в руки Ball ,ты понимаешь что люди действительно вложились в эту вещь.

Ball все классные, всё в них ладно и складно, но вот выпустили бы они уже пару-тройку моделей без этих отвратительных трубок... :p

Джентльмен
Сходите.прикиньте вживую.
И на руке.
А купите там где дешевле.
За Москву не знаю,а у меня бывает так что в бутике чуть выгоднее брать
С Сейко такое отмечал.

Тиссо - откровенный ширпотреб.
Лонжин - ширпотреб более высокого сегмента.
Из вышеперечисленных взял бы Ball.

Скорее всего покажет, как мажет мимо меток. Если только повезёт...

Соглашусь с ответом форумчанина: если важен вес бренда то лонжин, если сами часы то prx. Я бы взял prx, очень уж прикольный дизайн. Глупая фраза но реально выглядят дороже чем стоят.

Последние однозначно.

Кварц, хоть и за 100к (что для меня уже дикая цена за кварц), будут как все швейцарцы мазать мимо меток. От своих (был роамер и Тиссо) я именно из-за этого избавился - бесило неимоверно, как будто тебя обманули, как последнего лоха, ибо Касио за 8-10 тысяч в метки попадают даже!

BALL

Скажем так, далеко не все модели. Тут в общем то как у ТН - всё более менее путное достаточно дорого. Опять же весьма специфичный дизайн.
Представленная ТС модель Ball из серии обычных, ничем не выдающихся часов на Селлите. Принципиальной разницы с тем же Джентельменом (кроме трития) не будет.

del

Именно поэтому от pitbrit и поступило предложение взять в руки Ball. Присоединяюсь к его словам, берешь в руки, и понимаешь, что действительно вложились в эту вещь. Именно эту модель.

По Ball все не так однозначно..... У некоторых моделей острые грани браслета и не самая удобная застежка. Плюс заводная головка может впиваться в кисть. Из-за этих факторов отказался от покупки Ball. Повторюсь, речь идет о начальных линейках. Только примерка поставит все точки над "I".

Тоже хотел конквест 41 на пробу пока не померил, они огромны, при небольших вроде 41мм.