"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 7
 

Следуя пожеланиям, открываем очередную часть форумных, свойских и дружеских обсуждений про мужск.гардероб, стиль, тренды));). (6-я часть здесь)
Обсуждаем, оцениваем, высказываем мнение, делимся впечатлениями.

Очень надеюсь, что в данной части будет поменьше стёба, желчи, флэйма и надрывных, неприглядных диалогов и тёрок.

Всем приятного и информативного общения!

Договорились же, что новые части открываем с Новым годом, разве нет?:)

чтобы было к чему стремиться
немного инспо

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671126750

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671126750

еще

Только в избранных темах.

И капсульных топиках..:cool:

У мистера Флассера, доброе лицо. Если дед Мороз существует, у него такое.

попались на глаза картинки. понравились.
Вложение 3498138 Вложение 3498139 Вложение 3498140
если озадачились, какое отношение картинки имеют к классич. муж. стилю,
то любая приблуда (стильная модная трендовая) к муж. образу приветствуется,
согласно концепции ветки. вкл. в лесу, на даче... корпоративе.
ну, и ссылка (с низкими ценами для экспериментов без псих. травм):
https://www.omychic.com/collections/hot-sale?page=1
правда, мастерство подачи не отменяли. и не исключен негатив. эффект "ожидание-вс-реальность".

пс.
получил забавный вопрос в личку.
уточню, на всяк. случай, - под "приблудой" имел в виду спутницу (биол. фемину-плодородную). а не набор шмотья на фотках.

Это не из тех, что в воздухе парят в каждом европейском городе?

Текстуры красивые, мятый-жатый хлопок в афганской стилистике, можно и в мужской одежде такое - наверное ещё никто не представлял, ойкос вы не так прост, поди вас раскуси, сначала)

не только лишь бинарное мышление

кстати, когда с таким свитером, как правильно, с галстуком или без, лево или право?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671359357

"чаки ар ла"

у нас на нее плюются, а в Ну-Йорке магаз на Мэдисон


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671489804

Продукция имхо своих денег стоит. В остальном- дело вкуса и личной требовательности к качеству

Качество - херня, также как и стоящий рядом форефер 21. В одном ряду с H&M, C&A, Zara и т.д.

Я как то обмолвился девице что H&M, Zara - такое себе.. был подвергнут абструкции :D

Походу, девица слаще морковки ничего в жизни не видела ))

Если не ошибаюсь, турецкое оно?

H&M, Zara, Forever 21, US Polo Assn, Esprit, Mexx - это swatch

доступные, массовые товары, не самого лучшего качества.

На ступеньку выше стоит Tommy Hilfiger, Tom Tailor, S.Oliver, Mango - Tissot/Orient/Seiko

:):D

китай - вероятнее.

пс.
позабавило:
https://www.championat.com/lifestyle...-brendami.html
лук настолько спорный, что только отношение с пиететом к людям, кот. смогли с-администировать
бизнес, - избавило от желания проехаться.
и потом, сокращение в аббревиатуру "assn" лишено остроумия.

Я почему-то считал, что US POLO ASS турецкий бренд типа mavi, настолько он там распространен и популярен

Интересно, Ральф наш с латиносами имел судебные тяжбы:rolleyes:
Теже кони, люди, клюшки, polo, стилистика........))

Вложение 3499362

C&A и вправду нельзя в такой ряд ставить (я про Zaraы и H&M)
Не стану рассуждать о модной стороне вопроса, но уж качество у C&A вполне себе.
Всё, что я или супруга покупали у них, носится годАми, десятки - если не сотни - стирок, и хоть бы что. Очень доволен:)

зара и хм - это быстрая мода
не то что бы там качество плохое - там конецпция "один раз надел(а), поносил(а), пока новое, и выбросила"
зато каждый раз в новом

а так всегда бывает: купишь за копейки (сравнительные) "дерьмеца" и носишь годАми. и требования, соответственно, вменяемые: не ждешь откровения свыше (1).
также не готов платить условные штуки ради бренда, если вижу альтернативу у перечисленных выше масс. маркет.

пс.
и избавляет, хе-хе, от порочного желания похвалиться: "смотрите, что у меня есть".

что вам мешает найти вечное, непреходящее... и выкинуть.
но тогда, когда замахрится.

пс.
ну, вот - готовые решения:
https://www.c-and-a.com/eu/en/shop/q...ilet-2177378/1

купил за сотню, но лучше (доволен, как слон; не ожидал):
https://hebtro.co/product/body-warme...ilting-marine/

а есть еще лучше (и красивее, и натуральнее):
https://www.cadot.fr/categorie-produ.../bennet/ouate/

а есть дороже (но не лучше):
https://stenstroms.com/en/men/vests

есть музейные экспонаты (на которых стесняются цену указать, - предположу, мин. 5 штук):
https://shop.brunellocucinelli.com/r...MR4051712.html

есть пуховик брендовый за штуку, который выглядит не лучше юникло за 200. зато фурнитура блестит (шиха, физкульт!).

сходил по ссылке, а где лук то?

oikos
да нет ничего вечного. Либо снашивается, либо надоедает. Не знаю как люди носят что-то по 10!!! лет. У меня нет ни одной вещи с таким сроком жизни(а уж тем более носки).

да, конечно... но по дому носил 20 лет кофточку, пока не потерял. предположу, родные и близкие выкинули в тайне.
(чистенькую - уточняю, на всяк. случай: приколистов здесь много).

ну, сходите по др. ссылке - возможно тАм много.

ветренный вы )))
я предыдущую партию костюмов носил 20 лет, пока случайно не обнаружил "зеркало" на локтях, да и всё остальное ношу до дыр,
может потому, что каждая покупка осознана и нравится

вежливо послать лесом и я могу

смилуйтесь.
исправляюсь:
Вложение 3499395
надеюсь, аавакум поможет. с колоризацией... можно словами.

Що там? Не смотрел пока. Опять шота без гендерных различий?
Ширинки-то хоть на правильную сторону?

Да-да, продолжайте повторять эту мантру: выглядит не лучше, выглядит не лучше …
Это оказывает психотерапевтическое воздействие, убеждая самого себя в том, что юникло не хуже монклер.
Я через все это прошел лично, начиная от C&A и тд, далее Гант и Хилфигер, пол энд шарк, и дальше. Условный юникло выглядит не хуже условного монклера только на фото. Когда маешь вещь и видишь ее на расстоянии метр, то вся разница в качестве, как говорится, налицо. Потому что дьявол в деталях, а детали видны только живьем с близкого расстояния. И все эти разговоры про то, что «еще ни одну вещь не носил 10 лет»- это разговоры в пользу бедных. Покупайте качественные вещи и тогда вы будете НЕ носить их 10 лет не потому что тряпка по швам разошлась или потеряла товарный вид после второй стирки, а потому что надоела и никак не убивается.
Кстати, что вас так монклер за 70 тысяч тронул за душу? Почему российские пуховики в такую же цену не вызывают у вас аналогичного эмоционального отклика? :)

это не лук,
поясню, фото ч/б, по нему нельзя судить о цветовой гамме,
что мы видим:
- белая рубашка, качество неопределимо
- тёплая рубашка неизвестной расцветки
- кожаная жилетка с дурацкими растительными узорми
но, если на ногах американские ковбойские говномесы с загнутыми кверху носками,
то узор в тему

Итого: мы ничего не видим, только наши фантазии

убрал то, где нарушена логика. чутка. суть понял и согласен.
основная концептуальная мысль - не гнаться за брендом. смотреть конкретную вещь.
ваше возражение, что конкретный монклер - "то, что мне нужно", - предвижу.
1) пуховик не понравился. тронул тем, что стал рассуждать, что можно и нужно
добавить 500 и взять тот, кот. более соответствует стилю монклер.
2) внешне нравятся арктик эксплорер и gjo. последние не понравились весом
и подозрением, что надоест за сезон-два.
3) из послед. серфинга по теме понравились такие:
https://www.peuterey.com/int/wide-su...a-1220300.html
этот, предположу, тяжелый:
https://www.peuterey.com/int/heritag...et-124469.html
но симпатичный. не надоест быстро.

пс.
речь о луках, трендах, актуальном; не только о частном случае - пуховики.

не понимаю, нафиг нужны эти пуковики и другие куртки типа дохлых пытиц, кринжевой канАцкой гусятины, из химозных тряпок из нефти або из отходов пластика, себестоимость которых копейка, а цена тысяца долларов.

купить ширлинг, та и ходить взимку

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671545285

хоть на человека будеш похож, а не на флюидно-гендерное

А я вот к вещам (некоторым) прям привязываюсь:o
Есть любимый свитер, кофта, куртка. Вот люблю, и всё тут!:D
Ну и конечно, это всё в хорошем состоянии.

shiha про 10 лет же я написал. И при чем здесь "в пользу бедных"? Четко написано- либо снашивается, либо надоедает. Рубахи, брюки, кардиганы- в первом разряде. Верхняя одежда, обувь живут дольше, но могут попасть во второй...
Или носить до зеркал на локтях(такая участь постигнет любую качественную ткань при достаточно частой носке, если вещь нравится), как у Батона? (затошта осознанно).
Если нравится- вот оно за пару сезонов и выходит в тираж. А потом- новые цвета или оттенки приходят.. Все логично вне зависимости от качества, цены и осознанности

мне кажется- лукавите. Если смотреть на то, как они десятилетиями висят в шкафу- это одно, а если, как Вы говорите, привязываетесь и нравятся, то носить часто! И что, не приходят в негодность? Или как боты у батона? Давайте тогда фото- возраст вещей, частота носки и т.д.

Да, конечно. Я года три назад накупил себе трикотажа от юникло копеечного: водолазки, пуловеры. Базовых футболок тоже. Вполне приемлемое качество за копеечную цену. Ношу и не парюсь.

Есть бренды, которые не буду брать. Та же Зара, например. Считаю их качество неприемлемым. Даже бесплатно не надо.

С другой стороны часто проще взять вещь известного бренда не понтов ради, а потому что качество предсказуемо и оно удовлетворяет, чем брать что-то непонятное, не зная «найдешь» или «потеряешь».

Кучинели жилет . 1390 евро . А цена не указана - потому что в наличии нет .
Раз другой прикупив что - то у этих ребят - рискуете остаться с ними надолго)) а все другие марки будете подсознательно сравнивать, убеждать себя в том , что типа тоже самое , но дешевле))) а в итоге снова идти к ним

А мне очень нравится кантри..

Хороший пуховик теплее.

Тоже про этот факт хотел написать…По сути большая ротация базовых вещей происходит именно из-за нового цвета или фасона.. А это год-три, дальше может мертвым грузом зависнуть, надо родственникам сливать..) Но и есть шанс аутентично перезагрузится через 30 лет снова..)