|
|
Максимум качества до 1000$
Собственно говоря, все критерии в названии темы. Мужские часы с максимальным качеством изготовления и выглядящие максимально качественно. Размер, механика/кварц не важны. Буду благодарен за Ваше мнение и предложенные примеры. Пока не буду называть своего кандидата, возможно потом и то если он будет смотреться достойно с Вашими предложенными вариантами.
|
Цитата:
А по теме, мне в этом бюджете все не дают покоя Ситизен Лэнд, на бумаге просто топчик: титан, экодрайв, вечник, приятный размер, нормальная водозащита...хотя уже давно кварц не покупал, но что-то постоянно о них думаю. https://i.ebayimg.com/00/s/MTAwMFg3N..._id=880000500F |
Цитата:
|
[media]https://www.youtube.com/watch?v=MnFn77bcSpE[/media]
|
Первичка, вторичка? Принципиальный вопрос.
Просто, для вторички вопрос не совсем корректный. Я вылавливал до 1000 долларов очень качественные экземпляры. Особо на аукционах. Но их средняя рыночная цена была больше, конечно. Хрономастеров полно до 1000 долларов. Гранд Сеико тоже бывают в эту цену. Если первичка, то нужно ли обращать внимание на "начинку" - механизм? Какие критерии? Редкий? Высокой градации? Особо касается Японцев. Если учитывать механизм, то они проиграют швейцарцам. |
Из новых, пусть уже и снятых с производства, но доступных.
|
Цитата:
Бренд как оценивается? Или "закрываем шильдик" и смотрим только на исполнение? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Потому как понять, что круче: Ситизен Саттелит в хорошем исполнении со своим GPS или аскетичный пилот от немецкого производителя будет сложно. Или допустим, коктейли от СЕИКО в плане красоты циферблата переплюнул многих. Но стекло - минералка. браслет - ерунда и мех посредственный. Когда такой вопрос появляется реально (часы за XXXX долларов), то у потребителя есть часть важных критериев, а часть второстепенных. Самые изысканные циферблаты не сочетаются с самыми технологичными механизмами, а гармония формы корпуса может не сочетаться с качеством полировки. |
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Не то что бы на 100% идеальный вариант, но почти. Если бы рассматривал часы в эту стоимость и не рассматривал микробренды, то точно взял бы их.
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Немного опередили, но все же)
|
Цитата:
|
Вложений: 1
А как насчет новой Attes'ы?
Вложение 3477038 |
Вложений: 1
Очень приятные часы. Есть у моего хорошего товарища. Рекомендую обратить внимание.
https://monochrome-watches.com/tisso...-review-price/ |
Что-то, мне кажется, в теме одни япы будут :
Seiko,Citizen,Casio,Orient... |
Цитата:
п.с. Шикарные кандидаты. Каждый со своим шармом. Мой кандидат за занавесом сильно краснеет, но пока держится. |
Цитата:
Очень понравились, видео есть у японцев, с презентации. Задумывался над тем, как их притащить, но понял, что на мое запястье 20 см будут чуток мелковаты. И потому тоже посматриваю в сторону Oceanus T200, но синих. Ничего другого, столь же лаконичного, с соларом, синхрой, и в размере 41+ не нашел. |
Непонятная мне тема....
1000 за максимальное качество. Качество чего? P.S. А так я бы обратил внимание на Мастера и Маргариту. Там с внешкой всё будет хорошо, калибр толковый, да ещё и доработанный вручную . Едва ли сейчас за 1000 можно найти что-то более "качественное" и ликвидное. Если только на границе Мексики/сша кто-нибудь будет вынужден продать оригинальный Ролекс за копейки. |
БелыйПарс Прочтите хотя-бы восьмой пост.
|
Цитата:
На ручке, запас хода 80 часов. ~ 800€ https://www.hamiltonwatch.com/media/...l_laidview.jpg Как вариант на другом ремне: https://www.hamiltonwatch.com/media/..._wristshot.jpg https://www.hamiltonwatch.com/media/...31_detail2.jpg |
Цитата:
Хорошие. Но размер маленький (не всем понравится), стекло минеральное, ремни, по сути, только НАТО. Цитата:
МиМ другая история. Принц был с аутентичным оформлением от автора. А МиМ это, по сути, сувенирная модель приложение к книге хорошего иллюстратора, Ну и шесть! шесть! объектов на циферблате, плюс разметка непонятными знаками, это, конечно - что-то (типа "безкомпромиссного" пилота от Ситизен, но только для гуманитариев) ,... :eek: хотя, думаю, сделано будет добротно... |
Цитата:
Pilot Pioneer Khaki Aviation H76719530, ~1200€ 43 мм Сапфир Ремень в базе не НАТО... https://www.hamiltonwatch.com/media/..._lowresweb.jpg https://www.hamiltonwatch.com/media/..._lowresweb.jpg https://www.hamiltonwatch.com/media/..._lowresweb.jpg |
Вложений: 1
Тогда уж эти. Они точно по цене пройдут. H76205530
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1667217020 Вообще, у Хемов поискать - хорошая идея. Сбалансированные часы как раз для этого диапазона. |
У них диаметр 38:
Цитата:
|
Тиссо - ширпотреб, со словом "качество" вообще не ассоциируется.
Океанус двухсотка в одни ворота проигрывает сотке. На их фоне Промастер Ленд...ну, скажем, те, кто его выбирает, такие темы не создают, а читают профильную и взвесив все минусы, принимают решение. Гамильтон купить - до встречи на Маркете! Вторые Хэмы еще и некрасивые, вардовщина какая-то( Мастер и Маргарита вообще непонятно, как попали в посоветованные. Из всех перечисленных мне ближе всего Альпинист. Там, видимо, и браслетный вариант есть. Но сам бы взял флигер Лако на ручке. А или В type. |
Цитата:
Ну, 38 мм это куда ни шло. Пилоты на ручке, вообще 33 мм. Но, это отдельный вопрос к ТС. Могут ли "идеальные" часы иметь диаметр 33 мм или 43 мм в его парадигме? Например, для меня есть масса часов, основным недостатком которых является размер или эргономические моменты, являющиеся следствием размера (диаметр, длинна и кривизна ушей, геометрия браслета). У нас как по правилам темы? "Максимум" должны видеть только окружающие или владельцу тоже должно быть удобно? :D: Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 2
|
Цитата:
Но коль речь зашла о хроно24, то засвечу таки своего кандидата. Там можно купить в районе 900$. Это mrg-7600. Да в них нет лаконичности, как в выше представленных моделях и лако в том числе, но качества как мне кажется отсыпано очень много. Также прослеживаются линии отдающие некой премиальной солидностью. В обзоре от нашего форумчанина Юрия, часы передают качество через экран монитора. Как и в видео легендарного Танаки, которому стоит отдать должное, его шикарные видео сыграли большую роль в моём увлечении часами. Эх золотое время. Кстати флигеры лако в обзоре Дэна, тоже ощущаются очень качественными. Но mrg как по мне, даже начальным люксом слегка отдают. [media]https://www.youtube.com/watch?v=o8a1ML3NHq4[/media] [media]https://www.youtube.com/watch?v=UGgE2PzZbkw[/media] |
Вложений: 2
Кварцевые, как вариант.
Вложение 3477159 Вложение 3477160 Не очень любят данные марки на форуме, но соотношение цена-качество на высоте, если конечно брать не по ритейлу, а на маркете например. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 4
Качественный кварц за такую цену взять просто без проблем
Качественную механику тяжело Предполагаю,имеется ввиду замечательный механизм и качество отделки И подспудно...чтобы часы торкали,т.е. были интересными. Поэтому из кварцев Астрон или навороченную Атессу от Ситизен. Можно ухитриться и интересную Булову найти. А из механики,воленс-неволенс "четыре мушкетёра" Скажем,Джентльмен как новинка очень неплох. Но...из моих последних изысканий -старый Пресаж ,который еле-еле выпустили из категории Джи Ди Эм(для внутреннего рынка) Он под топ за штуку попадает.Правда купить тяжело |
При всём уважении... В идеальных часах не может быть стрелочной даты...
|
Цитата:
|
Цитата:
При этом часы интересные. Это моё понимание максимума за определённую сумму в 1000 долларов. Но...найти что-то абсолютно идеальное среди механических часов за штуку нереально. |
Цитата:
Но уже становится более_менее ясным "максимум качества" для ТС: Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 3
Цитата:
Неудачный размер,задранные на середину корпуса длинные лаги. Любимый Юнитас красив,но очень подвержен намагничиванию Короче,500 баксов цены-единственная правильная фича у этих часов:cool: Это из собственного опыта |
| Часовой пояс UTC +3, время: 06:21. |