Критерии "своего" калибра
 

Допустим решил я выпускать свои часы. Для начала 1000 штук. купил 1000 калибров. Но не кошерно ведь использовать чужой калибр, верно? Нужно создать на его базе свой.
Так вот что нужно сделать с калибром, чтобы можно было назвать его "свой на базе ..."
Немало швейцарских брендов используют в качестве базы чужие калибры. Но большинство меняют гравировочку на автоподзаводе, винтики синят и т.п.
Неужели этого достаточно?
Есть некий перечень операций, минимум которых регламентирован для этого?
Это как свисс мейд, при соблюдении определённых условий можно легально шлёпать на цифер сие клеймо. Что-то подобное по калибрам есть?

Думаю как минимум изменить характеристики или какую нибудь надстройку сделать. К примеру часы ressence, сделаны на базе 2824, но настолько гениальна надстройка, что никто не стесняется ценника 30к$.

Мне кажется тут хорошей иллюстрацией была бы история Nomos, который начал с декорирования калибра Eta Pseux (если не ошибаюсь) и постепенно с годами добавлял, допиливал и заменял детали пока в их уже "мануфактурном" калибре от базового Pseux почти ничего не осталось.
Потом уже выпустили серию полностью своих калибров Duw.

Вот в какой момент состоялся этот переход от формального декорирования к понятию "свой на базе Pseux", это вопрос.
Думаю в данном случае это добавление 3/4 платины с соответствующей доработкой многих узлов.

Нет.

До середины 90-х, даже начала 2000-х, "мануфактурность" калибров не была основополагающей для подчеркивания престижа бренда. Большинство элитных брендов покупали ebauche на стороне, добавляли свои функции и выпускали продукт. Т.е. Бреге не нужно было самостоятельно делать платину, мосты и пружину з/барабана, чтобы быть престижней Лонжина, который делал все, кроме пружины.

Этот довод был вброшен CEO/маркетологами тех брендов, которые были престижными, но не элитными в пирамиде элитарности часовых брендов. А далее подхвачен людьми, которые не особо вникали в оценку качества самого продукта.

Большинство брендов даже сами гравировку на роторе не делают - банально заказывают её у производителей базовых калибров.

Ну, ротор например покрасить.

Жаль, я сначала было подумал, что тема про то какой бы кто хотел сделать калибр. Было бы интересно узнать чего люди хотят. Мне например хотелось бы иметь возможность приобрести часы с более крепким и выносливым калибром, чем те самые у ролекс и ориент, пусть и за счет уменьшения запаса хода, точности и увеличения толщины.

Hentschel. На ручном калибре конструкции AS 1130.
Habring. На автоматах базы ETA 7750...

Пс.
Эти два бренда тоже можно отнести к мануфактурному производству механики, несмотря на то, что используемая база изначально не их инженерии (AS, Valjoux...).

Ух, красота! Но судя по информации на их сайтах они придерживаются классических 5 лет между ТО. Хотя наверное при таких ттх, механизм запросто продолжит работать сухим, работая на износ.
Как я понимаю Rolex рекомендует периодичность то в 10 лет исходя из маркетинговых соображений, зная что часы будут работать на сухую?
Вот только не встанет ли 3235 на сухую.

Уверен, что механика от Hentschel или Habring пройдет без ТО дольше R3235.

А есть статистика продаж мануфактурного/не мануфактурного калибров в рамках нескольких брендов?
Понятно что это во многом маркетинг. Просто интересно посмотреть на статистику продаж после появления у конторы своего калибра.

Я так полагаю, что тут ситуация + - такая же, как с вейроном. Престиж.
Галочку на доске поставили? Работаем дальше.
Это конечно в отношении тех, кто не полностью на своих калибрах работает.
Я про те же иваси, брейтлинг, Таг и пр.

Вот тоже интересный вопрос. Nomos допиливал, заменял детали, но основа, кинематика, расположение деталей то работа не их интеллекта, а инженеров которые разработали Eta Pseux.

Я в подробностях не вникал во всю эту историю, знатоки поправят, но насколько я понял, на начальном этапе у Номоса не было ресурсов для разработки своего калибра, но было стремление к 3/4 платине Гласхютте и они со временем домодифицировали данный калибр до неузнаваемости. Там в результате только базовая платина осталась и думаю, ее тоже в чем то изменили.
Получился практически собственный калибр "на базе", удовлетворяющий правилам Гласхютте.
Когда компания раскрутилась, пошли уже полностью свои калибры.

В Breitling суммарная доля продаж часов на сторонних калибрах выше, чем на калибре базы B01. Аналогично и с IWC. Всегда влияет фактор цены изделия на своем внутреннем калибре. Portofino 40 Automatic в разы дешевле Portugieser IW500705, поэтому и спрос на него, в целом, выше.

Сейчас пошла какая-то мода на мынуфактурность механизмов. Хотя базовые калибры 2824, 7750 на мой взгляд чрезвычайно надежные и ремонтопригодные.

Критерии своего калибра - сам разработал, сам напилил, сам собрал и протестировал, выявил косяки, сделал работу над ошибками (и так несколько раз), сам запустил в производство и распихал по часам. Все остальное подмена понятий и жанглирование словами. Если я возьму чей то трехстрелочник и допилю его до хронографа он не станет мануфактурным калибром. Он так и останется их калибром, просто с моими доработками, под мои нужды (хотелки).

Есть пара "но". Во первых какое-то время назад производители посредством маркетинга продвигать тему, что собственный калибр это жуть как круто. Пипл радостно схавал и теперь требует еще и еще. И получилось, что эти производители сами себя загнали в угол. Потому как клепать свои калибры сложно и накладно, а объяснить людям, что простой трехстрелочник и на этахе ничем не плох уже не выйдет. Пацаны могут не понять. В целом все понимают, что сложившаяся ситуация хрень, но назвать все своими именами первым никто не хочет - есть риск, что пузырь лопнет.
Во вторых. Ну вот представим что у меня есть какое-то количество денег и времени и блаж запилить собственный калибр. Ну запилил. Дальше что? Он что, на самом деле будет лучше, красивше, точнее и надежнее чем эта, ваше или сопрод? Да нет конечно. В итоге будет примерно тоже самое. Только значительно дороже, чем если бы я купил распрастранненый калибр. И это дороже перекладывается на плечи потребителя, вместе с геморроем обслуживания, так как это мануфактура, запчастей и схем работы нигде нет, только у нас и на нашем производстве. А чтобы шаловливыми лапками не лазили, мы еще и винтов с нестандартным, особо извращенным шлицом напилим. В общем, добро пожаловать в тот же самый пузырь.

Вся фигня в том, что всю историю производители часов покупали механизмы у производителей механизмов и не парились. В редких случаях что-то допиливали. И всех все устраивало и это всегда было нормой. А уж если и пилили сами, то далеко не от крутости, а скорее от бедности или из-за невозможности приобрести то, что необходимо. То есть собственный калибр был скорее исключением, чем нормой. Но потом, что-то пошло не так.

Пс: все уже придуманно и уже есть на рынке. Даже если очень хочется самому пилить механизмы, то их не обязательно разрабатывать с нуля. Существует куча хороших и надежных механизмов, на которые уже закончились патентные права. Вот нужен тебе трехстрелочник тонкий - возьми и скопипасти as1130, как например Хетчель сделал.

Поставь в ЕТА 2824 заводной барабан от поверматика и будет у тебя свой механизм, запатентуй его и ставь в часы под своим брендом. (нужно всего лишь, барабан, шестерня , втулка моста, винт барабана). Ни одна мануфактура до этого еще не до думалась почему то. Я на всех своих часах так сделал, в итоге ЕТА с запасом хода 80 часов без пластика и с нормальной регулировкой точности хода.

Разве у вас получилось не eta C07.601?

Пс: хотя нет. У С07.ХХХ частота ниже. По этому не совсем понятно откуда у 2824 будет тот же запас хода. Да и расчитан ли спуск 2824 на крутящий момент другого барабана. Да и продаст ли вам свотч групп все необходимое для переборки 2824 с новыми барабанами. А если чудо и случится (что врядли) то чем новый механизм (который на самом деле врядли удастся запатентовать где-то за пределами РФ) будет лучше С07.ХХХ.

Ппс: и самое главное - а что в нем вашего, кроме идеи закотлетить уже имеющееся?

Сама идея, воплощенная в реальность на основе практики. Ппс Возможно у кого то идеи так и остаются идеями. Относительно "колетить" - не согласен, скорей модернизировать - улучшить качество.

Зачем это делать именно за территорией России, тем более в такое время?

Глаза, мозги есть ? Руки растут откуда надо ? Поставьте сами убедитесь.

Лучше ? Возможно , а возможно и нет , но точно уж не хуже. За то в обслуживании немного проще - к часовщикам бегать не надо для регулировки баланса.

Сама идея воплощена в С07.ХХХ. И что бы вы не делали на базе запчастей ETA это не станет вашим мануфактурным механизмом. Это будетт лишь набором запчастей, разработанных и реализованых другими людьми, которые вы просто скомпилировали по своему усмотрению, не получив не единого приимущества перед оригинальной сборкой и при этом увеличив цену изделия.


Это все очень веселые упражнения на единичном механизме. А паритию в 100 шт? А в 10000 шт? Официально исполненную и официально реализованную со всеми вытекающими (гарантия, техподдержка, плановое тех обслуживание, гарантийный и пост гарантийный ремонт и тд). Вот тут все и закончилось, даже не начавшись.