Пара вопросов по Audemars Piguet Royal Oak
 

Вот вчера обратил внимание и даже разместил в одном из топиков такие вот замечательные часы:

http://www.audemarspiguet.com/media/...y_29_1.772.png

Это Royal Oak automatic 15300ST

Привлек их простой и в тоже время харизматичный вид, небольшой размер при всей мощи, исходящей от них, - 39 мм и любимый синий цвет циферблата. В контексте моего знаменитого поиска повседневных надежных часов в стиле Акватерры, Эксплорера и т.д. эта модель мне показалась оптимальным выбором! Также был удивлен их невысокой для этой марки стоимостью - 13 тысяч долларов по ритейлу (а в заграничных интернет-магазинах так вообще 9.900 долларов)! Особенно в сравнении с более дорогой, но менее на мой взгляд интересной вот такой моделью:

http://www.audemarspiguet.com/media/...y_25_0.772.png

В этой модели мне не нравится отсутствие секундной стрелки, а также ненужные надписи с показанием десятков минут.

Я, конечно, понимаю, что даже эта относительная ценовая доступность понравившейся мне модели пока находится далеко за пределами моего бюджета, но хочется уточнить несколько вопросов:

1. Не собирается ли АП выпустить им на замену что-то другое, как ИВЦ с Портофино поступает, а Улисс уже со своим ГМТ, что всякий раз приводит к увеличению диаметра из-за странной моды и на мой взгляд потери красоты циферблата?

2. Почему эта модель все же дешевле той, которая без секундной стрелки?

3. В прицнипе гипотетически минимальная цена на новые такие часы какой может быть?

Там разные калибры.
У верхней модели 3120 с золотым ротором(штампованным).
У нижней 2120 с ротором скелетонизированным вручную.
Указал именно роторы, потому как это первое, что можно увидеть в механизме :)
P.S. А вообще поиск рулит. Цену ведь нашли.

Та что подороже это RО Jumbo имеет собственный мануфактурный механизм, при этом часы где-то на пару милиметров тоньше обычного RO.
Вообще RO лицо марки врядли что-либо изменят в ближайшее время.

Если мне память не изменяет, то как раз 3120 полностью свой механизм. А у 2120 база JLC.

Калибр 2120 выполняется "от и до" на АР. К JLC он относится только исторически.

вот тоже просто и харизматично. и любимый цвет)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=10908

Про последнее предложение поподробнее пожалуйста.
И зачем тогда стали "придумывать" 3120?

кстати, очень интересно.

Максим, что до роял оака то Вам, как и мне, он скорее всего будет велик.
Несмотря на маленький диаметр циферблата, эти вот личинки, которые соединяют корпус с браслетом не гнуться на достаточно большой градус, что на ремне, что на браслете.

Добавили секундную стрелку и увеличили запас хода. На форуме кто-то обсуждал 3120 писали, что база у него JLC, сейчас эту тему никак не найду.

Калибр JLC 920 был создан благодаря финпомощи АР/Вашерона, и никогда не использовался самим ЛеКультром. К тому же, АР и PP имели свои версии этого калибра.

Калибр серии 21хх дороже в производстве + выпускается малой серией. 3120 же является некой "рабочей лошадкой" мануфактуры.

Нет, не верно -- калибр от и до полностью свой.

Jinkade, вот у меня, честно говоря, тоже такое же опасение есть. Надо пойти померить и тогда уже решить, стоит ли начать мечтать об этой модели.

И вот еще такой вопрос: а есть ли в этих часах что-то, что делает их более стойкими - типа дополнительная антимагнитка или противоударная система особенная какая-то? И насколько 50 метров от АП позволяют развернутся в воде? Скажем, ИВЦ свои 60 метров позиционирует как совершенно свободные для плавания.

Подскажите пожалуйста в каких моделях RO база JLC?

У них хоть и завинчивающаяся ЗГ, но плавать в них никак нельзя.

Да и носить нужно поаккуратнее
И в смысле царапин в т ч
Хотя если дизайн вштыривает - почему бы и нет ?

У кого завинчивающаяся? У АП?! На вид вроде она как раз обычная! Или Вы что-то другое имели в виду?

хотелось бы дополнить факты, приведенные ув. Laureus, и сообщить, что проект JLC cal. 920, инициированный со стороны и на деньги AP/VC/PP, был реализован в 1967 году и базовый автоматический механизм двухстрелочника имел диаметр 28.25 мм и высоту 2.45 мм -- по классификации Audemars Piguet этот калибр получил обозначение 2120 и на данный момент встречается как в исходном виде, так и усложнениями в виде вечного календаря (cal. 2120/2802) и уравнения времени (cal. 2120/2808)

также стоит отдельно выделить JLC cal. 921 (AP cal. 2121), выпущенный позднее, в 1971 году, который при том же диаметре имел высоту 3.05 мм за счет индикации даты... именно эта версия и находит применение в приведенных ТС часах

на данный момент все права и производственная остнастка на эти калибры принадлежат Одемар Пиге, чем они вполне успешно и располагают ))

RO Dual Time -- на базе 899-го.

Макс, она таки завинчивающаяся :)

Ув. SergZ писал на форуме, что он плавал в RO. Без последствий для часов, даже фото выкладывал.
Часы действительно не большие, но лично мне анатомически не подошли.
Считаю их одной из самых знаковых и культовых моделей HH.

В 2012 будет 40-летие модели. Вполне вероятно, что изменения будут.

Вот интересная статья про Дубы:

http://www.timezone.com/library/extras/201012035459

Спасибо! Там фотка интересная есть - ну очень красивые часы (пусть и не та модель, что я обозначил)! И с рукой прекрасно сочетаются! Только вот рука у того человека явно побольше моей:

http://people.timezone.com/msandler/...lymerRO08s.jpg

У меня скорее другая проблема, как мне показалось в моем случае плохо сидит т.к. не достаточно гнутся уже непосредственно сами первые звенья браслета, т.е. вероятно ремень все же имеет шанс исправить ситуацию.

Надо померить золотой дуб, он на ремне и тогда можно будет это точно понять.

У 152 (двустрелочника) - незавинчивающаяся.

Ну, мы про них вроде и не говорили ;)

Ну мне кажется, что тогда половина шарма в этих часах пропадет! Все-таки их браслет - это целое произведение искусства!

З.Ы. Сейчас глянул на их сайте точки продаж и обнаружил, что они Россию отнесли к Азии.

Sorry, просто в первом посте было два рефа: 153 и 152:rolleyes:

В золоте точно никуда не пропадает (золотой дуб на ремне выглядит супер), но это совсем другие деньги, а в стали возможно и вправду пропадает, часы на браслете выглядят очень монолитно.

P.S. Видел за выходные пару оффшоров и штук пять Hublot - все это маст дай, правильные гайки - именно те Дубы что обсуждаются в этой теме, ну или Дуб дуал тайм, в общем не оффшоры. Классные Оффшоры конечно бывают (такие как дайвер), но очень редко.

Что касается Hublot - это чудо набрало просто колоссальную популярность, если в будни весь считающий себя успешными народ носит Улисс то в выходные все в Hublot.

Разные часы в стали на браслете и в золоте на ремне.
Вторые выглядят роскошно! Первые скромно, для людей в теме)

Ройал Оак, Наутилус, Оверсис, это часы идея. Идея стальной роскоши.

Абсолютно согласен, просто тут речь о том насколько уместно сажать стальные на ремень ввиду проблем с посадкой на руку. То что шарма в стальном ничуть не меньше чем в золотом ИМХО бесспорно.

Но не потеряет ли он этот самый шарм без своего браслета? Вопрос...

А золотой роскоши не бывает? Или это не роскошь?

Бывает:)

Но именно Ройал Оак, это идея стали.

у меня на стальном браслете, царапин нет часы супер, учитывая, что все время что-то из часов тянет поменять, RO вряд ли когда либо их сменю.

Реально ролекс в сравнении с RO нервно курит, по ощущениям часы более утонченные, царапин нет, я же Вам показывал, это как крузак и лексус:cool:

Я пробывал с ремнём мерить Офшор Нэви - не комфортно. РО показался маловатым и немного легковесным,но это может быть в сравнении с Дайтоной.
Макс,если нравится РО,то попробуй взглянуть на Оверсиз,они по удобству реальный конкурент обоим.

Я не про браслет видел безель зацарапанный очень сильно.
А по поводу сравнений и кто что курит, лучше не провоцировать,
я же держусь :D
обсудим как нибудь за рюмкой :)

По поводу царапин: в наличии 152, около 2,5 лет. И безель и браслет изрядно покоцаны, хотя первые полтора года эксплуатировались по полной. А вобщем часы нравятся, не продам точно:D

Максим, судя по фоткам Вашей персоны из идейных стальных "паркетников", а именно из оверсиза, бреге марина, ройал оака, инженера и наутилуса, ваши часы - последние. плохая новость - они подороже будут. ну, сами говорите, один фиг - мечты. лучше мечтать уж сразу о том, что будет впору. мне нау хуже, оверсиз лучше, бреге марин тож неплохо, инженер - жуть. кому-то наоборот - инженер самое то.

а вообще, несмотря на то что согласен про стальную роскошь, настоящий роял оак вот:

http://www.watches24seven.com/galler...serialNumber=1

дату оторвать только...

стальной все же как-то не вяжется у меня с роялом. ну какой это королевский дуб? это просто дуб... знаете, как в анекдоте: "а я оак... просто оак..." )))

Самый страшный вариант у ROO с резиновым безелем, он то и портит впечатления, т.к. царапанный только на замену, а сталь можно полирнуть, а ролики я видал и похуже, к RO хозяева бережней относятся:p.
Да и часы более утонченные( в т.ч. тонкие) реже цепляются, очень радует запас хода и оригинальный дизайн.

Да единственный вариан на что готов был поменять свой RO, был их голдовый
вечник, но на браслете (по мне лучший браслет), ценник был халявный пока думал их купили менее чем за пол дня:(, досих пор жалею.