Ведь всё хорошо, но какого чёрта? Про читабельность
 

Не полез просто в "Общий"
Дело касается дизайна
Отсутствие читабельности в часах просто бесит
Предлагаю в этой теме постить фото часов наименее читабельных
Не обязательно своих или бывших....
Надеюсь в сообществе немало форумчан которых именно неопределённая читабельность часов останавливала от покупки или просто вызывала оторопь:mad:

Итак.
Бвлгари Окто.
Крайняя модель.
Надо сказать,что и предыдущая вызывала сарказм,а тут нате вам!
Причём дешёвый пас,учитывая ,что всё кроме циферблата-то же самое
Но....этакий последний шаг в "бездну":confused:
https://monochrome-watches.com/bulga...n-specs-price/

До Вложение 3451556 и после Вложение 3451555

А обидно то,что идея и тренд ,и ультратонкий механизм присутствуют
А вот поди ж ты.....наваяли...

П.С комментарии к фото приветствуются в теме.
Но хорошие фото "слепеньких",перегруженных,и Бог знает каких ещё из тех в которые надо всматриваться конечно воспримут на-Ура!!!
Я так дууумаю:)

Это просто какой-то...позор...
Не, я как бы понимаю, что это "типа аксессуар, дорого-богато, функционал вторичен", но...
Делали б уж тогда монолитными, без меха. Дорого? Дорого. Сверкает? Сверкает. Чё ещё надо?

Orient dj02003w
Хотя размер, калибр, функционал, отделка, бла-бла-бла — хороши. Но часы нечитаемые абсолютно, даже обидно.
Никакие блики и т.п. — не спасают: циферблат "слепой".

Из своего опыта
Захотелось белолицый Пресаж лет пять назад,
При этом сразу притормозило вот такое сочетание стрелок-циферблата
Вложение 3451698

Поэтому нашёл модель с синей секундной стрелкой.
Нет,не помогло.Часы в собиралке не задержались
Хотя на картинках и фото всё пристойно.
Вложение 3451706Вложение 3451707Вложение 3451708

Мозер рулит.

Вложение 3451709

Не.
Ну чёрные нечитабельными сделать можно только усложнениями
И логарифмическолинейкомишурой.....
Что-то такого плана

Вспомнилось произведение М.М. Жванецкого
Я "Капитан Юхман".Я продолжаю язговой:D
Казалось бы,светлый циферблат с чёрными метками
Пара глупых сабдаилс и чуть разноцветия
И всё...приплыли.
Вложение 3453140

:D

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...ata&alt=&w=820

https://www.hodinkee.com/articles/h-...ter-tourbillon

О,Господи!
Так вот как должны выглядеть настоящие механические часы
:D

Мне намедни пришла весёлая китайса: циферблат цвета а-ля "мокрый асфальт", стрелки метки — полированые. И то ли у меня такая жизнь серая, то ли этот самый "асфальт" отражается в стекле, а оттуда уже в стрелках...нечитаемые они, короче)
Серое на сером.
Хотя при покупке был выбор, и я такой: "Да не, вот белое на чёрном точно будет видно!")))

Но в блике всё круто, да.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=193649

Мой недавний опыт тоже не самый лучший с чёрным циферблатом
И серыми метками-цифрами.
Они прорисованы краской-серебрянкой.
Секундную стрелку ртутного цвета совсем не видно
При этом мозгов у Сейко хватила сделать часовую и минутную стрелки белыми
И на сабдайле с датой белая.
Вот их видно...
Я к тому что если бы не выделывались,а сделали всё черно-белым,
Часы бы получились читабельными
А так я махнул не глядя браслет с чёрных на ремеш с белых
И поставил на продажу
А белые-о...то что нужно;)

Баухаус хорош
Но когда серое на сером....:rolleyes:

Ну или такое...
Тут вообще компромис в плане это игрушка или часы?
Хорошо...идея...Это часы по-факту.но а чего тут видно?:rolleyes:

Нет уж,три стрелки -это непобедимо
Хотя и эти самые стрелки должны быть видны...

10 часов 10 минут утра, 29 января.

Да я не про это
Я бы сам разобрался
Но....вот представьте себе кто-то "спросил время"
И как всё это быстро переварить и выдать ответ:)
Застрелиться,верно?

И это я ещё скелетоны не трогаю.
Там ситуация такая
Что слова-то есть,да все нецензурные:rolleyes:

очень просто жеж: вежливо улыбнуться и показать руку с часами - пусть сам мучается и время считывает - ему же надо, а не вам. ;):D

Это вопрос привычки. Читаемость хороша тогда, когда данные контрастируют с фоном. В этих часах контрастируют. А нестандартное расположение элементов смущать быстро перестанет. Я вон привык, что на импортных электронных часах сначала месяц пишется, потом число, и никаких сложностей.

Я всё же считаю что когда есть контраст цветов циферблата и стрелок
И при этом ничего не размывает ,не рассеивает взгляд
Вот тогда часы читабельны.
Ведь наблюдение времени процесс исключительно быстрый
Никто не подносит часы к глазам,не шарит по циферблату отыскивая махонький белый треугольник
Как в часах выше....

При этом стрелки-метки не обязательно обязаны быть огромными как на ПАМе
Контрастирует-уже плюс
А комбинация может быть и белое-чёрное и чёрное-белое
И даже тёмносинее-жёлтое.
Вот примеры из своего:

Ну про серое с серым "поговорили":)
И нетрадиционный дизайн часов "обсудили":D
С скелетонами нам тоже всё ясно,так ведь,Эй там на последней парте,
Ясно вам?:mad:

Переходим к сложной теме....
Т.н Секторальная разметка в винтажных часах и современных Хэритедж линейках.

В качестве нечитаемых часов могу подкинуть свой вариант:

Читаются хорошо только сбоку:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189460

А вот спереди - только часы с минутами:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=181745

И sunburst'ом. Впрочем, не только чёрные. Практически любые циферблаты с такой обработкой становятся трудно-читаемыми вечером/ночью при освещении точечными источниками света (фонарями). Я не понимаю – неужели производители этого не знают? Зачем???

Из тех, что у меня были, эти самые нечитаемые, а ночью так и вовсе слепые:

А мне вот эти "нравятся" читаемостью :D
https://i.ibb.co/gVDWyRB/HWM-Firmamentum-Still2-LR.jpghttps://static.patek.com/images/arti...002R_001_1.jpg

Спасибо
За санбёрст-это в-точку

Омега тоже ,как оказалось бывает "Брайтлинговая"
Я-то Белый Брайт-Нэвитаймер считал "королём" нечитаемых хронографов.
Кстати,нэвитаймеры есть настолько перегруженные,что и жёлтый цвет не спасает

Ну а Патек себя показывает в-плане статусного арт-браслета:rolleyes:
Хотя у него есть и скромнее варианты с звёздным небом и Жди Эм-ти...

Вот чём я
Вложение 3456523


ПС Люблю эту тему
Вот только название не очень
Надо было увязать с чем-то типа "....Сам с собою я веду бесеедууу!":D
Эх,МодЕраторов на меня нет:o

Чуть наклонить, и видно, или не видно... Постоянно нужно искать нужное положение. Подсветки нет, если что

были и такие.
спиди белые хрон уже упоминали

Воот ,видите как бывает,конечно это не 2500 санбёрстовая,
Я тоже был настроен на то что Терра серебристая-ерунда
А вот купил....и не пожалел.
Потому что картинка вызывала "Фиии" настроение
Но Омега сделала 8500 серую Омегу интересной с кремнием(тада это было круто) ...ещё с чем-то
Да и вживую она "играла".Ну и зрение лучше было:)

Ну а по электронным часам многое не скажу
Просто опыт никакой.
Даже не знаю что лучше чёрный экран с белым или зеленовато-серый с чёрным
Но....были джи шоки.Присматривался:mad:Хотя пока подсветка на вскид руки работала,
Ночью было лучше чем просто люм на механике:)

stanalma
Константин, Ваша аква с тиковым цифером, читаемость наверно получше чем солнечные лучи. по электронным же, здесь темные цифры на светлом фоне норм, не как на пульсарах.

Да.конечно
Я понял,что ваш Симастер-это другое
Я просто про то,что моя серая Терра на 8500 коаксиале тоже пугала на картинках в своё время
А по-факту эти самые бороздки изменили читабельность к лучшему.

Тоже да.я видел ПСР вживую....фиг чего видно без подсветки:mad:
Я писал про простые жк дисплеи в ответ на пост выше от ув.Naf.Naf.Pigs:D:D

ПС...ну и ник:eek:

Или вот такое....новинка от Ханхарт
Вроде белое с чёрным.Казалось бы куда лучше
И даже название монопушеровых рекрафта-часов с историей...."Ночной Полёт"
и то что называют на форуме циферблат-светлячок.Всё при всём(ну кроме Селиты конечно:mad:внутре)

Вот эти часы,кмк,самый лучший пример для этой темы"...но какого чёрта?"
Всё вроде есть,а читабельность и дневная и ночная
Ну так себе.

Ну вот .снова-здорово
Портофино-ведиколепная классическая линейка в ИВС.
Есть замечательные модели.Трезор,кмк,покруче как классика...Но Портофино тоже очень неплох.
И опять.конечно картинка плоская одно-оригинал другое
Но сочетание белого и стали.неа.не работает.И не важно ИВС или Сейко.
Может и не прав,но с Португизером-то учитывают такое....хоть и не всегда:mad::)
Есть конечно модели ...стального-белозолотого на белом...."Перегибы на местах;)" как сказали бы комиссары в 17м.
https://monochrome-watches.com/intro...2-specs-price/

Ну а у бюджетных вариантов тоже много новинок
Там вперемежку и загруженный цифер.И разноцветие....
И когда всё это вместе
Цвет циферблата уже не спасает.
Часы с очень сомнительной читабельностью.:o

Ну или вот такой подход
Соригинальничать и сотворить часы чтобы циферблат и стрелки были покрашены условно
Одной краской:eek:

И это ладно....хипстерство....браслетик синенькой
А вот что в голове тех дизайнеров которые маклярят "угольки"
Да на часах где функциональность во главе угла
Пилотах или дайверах
И ведь такой ерундой занимаются многие бренды...:mad:

Продолжаем разговор.
Сегодняшняя тема;):D
Условно...Часы мистера Сопрано...т.е когда часы вторичны,а браслет золотой в приоритете
Возьмём для примера Кредор.
А чтобы уравновесить японца,добавим чуть-чуть....Омеги:o
И наблюдаем вот такое.Причём это не критика золотых часов
Это про читабельность

Вот что здесь можно рассмотреть?

https://auctions.c.yimg.jp/images.au...sqvb161003.jpg

И в этой линейке слепых часов полно. Почти все))))

Согласен....
Причем я всегда считал что эта линейка Ситизен и прихомаженная к тому же
Такой арт частично слямзили у Патек.Это личное мнение.
И технически,собственно это хоть и топ,но обычные механизмы....

Ну а сегодня плавно от "ювелирнобраслетных часов" переходим к женским.
Там,навскидку Абсолютно нечитабельных....
Процентов 30-40 кмк:eek:.Причём чем бюджетнее бренд,тем больше чепухи.
У Ролекс,Омега,Картье всё же эта доля "блестючек" меньше по моим наблюдениям.
И,кстати нод такое попадают и мужские часы....серьёзно:pВот это-мужские:D
Вложение 3461162

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=24714

Дочке вообще пофиг эта читаемость. Могла и с севшей батарейкой носить. Это я только мучился - фотографировал.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=26756

Хотя, и сам недалеко ушел :) мало того, что золото на золоте, так ещё и хвост секундной стрелки здорово сбивает с толку.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=38144

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=35402

Ну вот...есть отклик не для того нужно такое или нет
Да и обсуждать особо нечего.И никого особенно убеждать в чём-то не имеет смысла
..меня всегда интересовала эта тонкая грань
А вернее то где заканчиваются часы и начинается что-то ,что обязано быть на руке,ювелирное,гадкое,ненужное:mad:
Дань ли это традиции.Украшение.Дополнение гардероба или иммиджа......понт
но вопрос -Читабельно или нет?
Вот эта "ипостась":D:cool: должна стоять особняком
Кто знает,может быть это и есть тот самый,скрытый "краеугольный" не камень,но признак того что у вас на руке
Браслет или всё же прибор измерения времени.
О загнул,А ? Аж самому страшно:eek:
С другой стороны,не организовывать же фото-тему с общим названием
"Парад уродцев"....;)просто публикуя фото этого самого недоразумения хорологического.

зато красивое.. наверно:)

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=963

Вы знаете...я специально скелетоны
И голенькие.....и босяком даже не рассмотриваю:D
Я могу понять такое,скажем на стене.Приличных размеров,
Мол "А мы тута наблюдаем процесс"...
Но когда это всё очерчено диаметром до 42мм.
Ну тут только одно оправдание
Мол а вот у меня золотые бабочки ,закрытые стёклышком
И ....сейф на руке;):eek::o
Вложение 3461633
Понимаете,есть понты технические
Это пусть будет обоснованием ТЮРБУЛЬЁНОВ...Архидорогущих....Имеет место быть
Владельцы их,между нами говоря, тогось...трёкнутые априори.:o
Но когда люди покупают кетай-скелетон.....или кетай-скелетон-турбульон....
Вот тут надо обосновать такое....:D:D

Почему нужно обосновать?
Ну так тут уже идиотизмом попахивает.
Тут вопросы читабельности уже отпадают.