Универсальный и простой титановый кварц
 

Доброго времени суток!

Прошу помощи у более опытных товарищей.

Вопрос в заголовке.

Для себя выбрал такие варианты:

1. Seiko SUR371P1
2. Citizen AW1240-57L
3. Citizen BM7470-84L

Какой вариант лучше? Есть ещё тот же Тиссо в кварце?
Где механизм надёжней?

Хвалят надежность Сейко, но батарейки надо менять 2-3 года.
Где лучше качество?

Спасибо!

Чем и хорош Эко-драйв, что батарейки менять не нужно.
А по качеству... да эти часы стоят 200$
Купил какие нравятся да носи.

Спасибо за ответ!
В том то и дело, что померять возможности нету. Буду заказывать по картинке.
Просто слышал, что механика это Сейко, а кварц и титан это плюс одинаковые часы?

Титановых часов никогда не было, в обзорах читал, что тёплый и приятный материал. Хочется попробовать.

Тиссо не рассматривать классику кварцевую? В отделке только швейцарские лучше, механизм хуже, правильно понял?

Или кварц будет работать по 20 + лет и там, и там? И можно не заморачиваться?

Вам на всю жизнь хватит.Лучше-хуже, это на уровне вкуса. У знакомого Ситезен титановый 20 лет работает и работает.

А такой вопрос, у какого производителя браслет лучше? По опыту?
Они на дорогих моделях и так не всегда качественны. Да и регулировки не всегда хватает туго/свободно , по опыту где комфортней будет? Одинаково?

титан быстро царапается, тем более представленные модели без спец.покрытия.
внешне понравились Citizen AW1240-57L

Правильный титан у Колибрики на Индикаторе.
ВТ-6. Он и полируется и не царапается.
Остальное - профанация.

Titanium, solar/eco-drive:

https://i.ibb.co/2djV09Z/citizen-bj6520-82l.png

https://i.ibb.co/6NNXHX3/BJ6520-spec.jpg

https://i.ibb.co/yPwvX2f/DSC-0147.jpg

То на что настроены с Ситизеном-берите
Надёжность Сейко вызывает вопросы по простой причине
Ситизен более сфокусирован на кварце.
Кварц-это хлеб с маслом для часов у этого бренда.

Можно на Сейко Астрон трёхстрелочник глянуть.

Прям сильно царапается?
Просто и сталь как по мне, то за 2-3 года в паутинке мелкой.

Тоже смотрю на эти.

Были ещё дешевле, но там без сапфирового стекла.
Модели со спец покрытием наверное дороже +$300-$200

Хотелось бы с люмом на стрелках и метках

В общем кварц на батарейке которую я скинул Сейко в минус?
Они чуть меньше часы кстати

Спасибо, но здесь не хватает элегантности модели.

Хотя циферблат практичный и удобный.

Спасибо за варианты и помощь!

Хотелось бы узнать чем плохи и неудачны варианты с Ситизен?
Косяк только с титаном , он без покрытия и царапучий?

Батарейки на них так понимаю до 10-15 лет по паспорту?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

И те же Тиссо пр100 Титаниум будут хуже или лучше Ситизен?

Подобные Сейко, только в стали, у меня были, недорогие приятные универсальные часы, за титан не скажу.
Механизм пластиковый, но шли около +1,5 сек в месяц.
По дизайну из предложенных они самые оптимальные на мой вкус, если брать не дороже $300

Титан ведь довольно мягкий металл, да и в обработке сложен, стальные часы вам легко отполируют в сц.
А так многим нравятся часы из титана, носят и ничего. Стоит попробовать.

Мне продавцы сказали, что титан тоже полируется. Он крепче стали, сталь легче с их слов покрывается, но титан сложнее в обработке.

Так что думаете, взять Ситизен? Или нет?
А то начали писать тут, что уже угасает бренд?

Часы нужны универсал, в перемешку носить с электронными современными

Вот эти 42 мм ситизен не такие уж маленькие, не будут котлами для руки 16,5см?

Когда обзорщикам нечего сказать по делу, то в ход идут приятные слова. Спросите себя: вы где-нибудь читали о том, что часы из стали холодные и мерзкие? )).

Берите Ситизен, только учитывая запястье, в размерах 37-40.

Основная проблема стали - это вес.
Другой вопрос. Одно дело, если часы от 1 тыс $, то полировку может кто-то и делает спустя время. Дорогим часам нужен и полировщик нормальный, чтоб не сделали хуже . Не пойдёшь же в любую точку «часовщик»
Более простые часы никогда не встречал, чтоб народ полировал. Носят как есть.

сталь крепче) были титановые часы Сейко и Ситизен. Больше нет желания иметь титановые часы:D

Однозначно стоит купить Ситизен. Не обращайте на "угасает бренд".

Это не так. Полируют.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
© Лермонтов М. Ю.

Кружка кофе тяжелее. Так что даже офисный работник, выпивающий хотя бы одну в день, уже достаточно натренирован и сдюжит стальные часы.

А почему больше нет желания? Из-за того, что царапаются очень сильно? Или другое?
Какие больше нравились, Сейко или ситизен?

Нравится мне чувствовать вес часов на руке, с титановыми таких ощущений не было)) но это субъективно.
И царапались сильно, от незначительных ударов об косяки появлялись мятинки на корпусе.
Больше нравился Сейко Астрон титановый, но он с покрытием был, не так сильно царапался.

Такие как я скинул Ситизен взяли бы?

Пишут что 42 мм большие, а альтернатива какая? Сейко в моем профиле меньше - 40 мм, но там простая батарейка. Ситизен даже чуть дешевле
Астроны дороже намного и дизайн перегруженный не нравится.

С чашкой кофе в руке походите целый день с утра до вечера, а после поговорим насчет "сдюжит".
Даже пресловутый офисный работник и то, когда пьет, не держит постоянно ее на весу.

Если пожертвовать водозащитой Citizen BM6770-51G 37 мм

Если пожертвовать секундой Citizen Stiletto AR3070-55E 38mm

Взял бы.

Такой был Астрон, не сильно перегруженный)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1610444607

Хотелось бы чуть больше размер!
Эти ближе к классике, как костюмники почти.
Секундная стрелка важна.

Может ещё есть какие -то варианты? Или я выбрал оптимальные в меру, три стрелки, не сильно большие, но и не маленькие, титан.

Dim38 а где часы планируете купить? Онлайн или офлайн?

Думаю, онлайн. Но если редкая модель, то оф

Да, вот тоже спрашивал за эти часы

Что скажете по механизму внутри? Японцы лучше или этот?
Отделка и браслет наверно Тиссо лучше будет?

Я за SUR317P1, которые есть на маркете. Ваш размер, сапфир, титан, кварц и не калькулятор. Что ещё нужно? Раз в три года батарейку поменять за 1 минуту, думаю не самое сложное дело.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1657044325

тогда смотрите на линейку Атесса, Ситизен, там и отделка и титан и механизмы с вечным календарем, и размеры в основном 39-41 мм.

Типа такой https://www.ebay.com/itm/384575681775
Или такой мультирежимный хрон https://www.ebay.com/itm/325240573040
Или Океанус можно глянуть https://www.ebay.com/itm/254661437750

Вечник же!)

Вот так сидят Сейко
В общем удобные и хорошие на вид, разве что может немного тонкие... и дороже Ситизен. Экодрайва в них нет. Нет ощущения тул-вотча с которыми везде, но хорошие

Ситизен несколько моделей, какая из них лучше?
И кстати, сказали что иногда менять в них батарейку надо, раз в 10-12 лет, соотвественно дороже она чем обычная батарейка. Не выходит шило на мыло?
Ситизен более универсальные и не такие тонкие... чисто по механизму где лучше? И как техника?

Все ответы на ваши вопросы есть на форуме, но пробегусь еще раз
На Сейке видите щели между браслетом и ушками?
Лучше та модель, которая лучше на руку села и "радует глаз", остальное - фломастеры
10-12 - не совсем верно. Лучше будет сказать, что, в среднем, аккумулятор экодрайва надо менять раз в 20 лет (можно и через 30 поменять, но там уже будет деградация заметна и без приборов)
Механизмы везде одинаковы - обычный бюджетный кварц