Кварц без секундной стрелки
 

Доброго времени суток!

Товарищ попросил помощи в выборе часов, но я особых вариантов не вижу.
Поэтому взываю к коллективному разуму :)

Вводные:
- Кварц (и только кварц)
- Швейцария (строго)
- Хорошая Швейцария (Уровня Eterna, Longines, Baume Mercier, Tag Heuer и тд. Мидо, Тиссо и тп не рассматривает. Также не хочет новичков ML, FC, RW.. ну вы поняли)
- Классика или кэжуал (не дайвер, не пилот)
- Отсутствие секундной стрелки
- Дата
- Римские цифры или метки
- Размер не более 40 мм
- Чёрный или синий циферблат.
- Ремень (но можно и на браслете - потом докупит)
- Бюджет до 100 тыс руб, но может слегка поднять.

На ум приходит только Classima...
Есть у кого какие идеи?

Hamilton Jazzmaster Thinline Quartz H38511143, как вариант.

https://www.hamiltonwatch.com/media/.../h38511143.png

UPD: Упс, диаметром не угадал, они 42 мм. Пятница сказывается. :)

И в «бренд» не попали) А так вариант неплох.

Лонж Ля Гранд Классик, Этерна Этернити, Монблан Традисьон

«Бренд» при дешёвом механизме в данном случае выглядит как спойлер на «шестёрке»…
Понятно что при отсутствии секундной стрелки отличить кварц от механики почти невозможно (а «брендовая» механика стоит дорого), но всё это как-то…

Если отсутствие секунды принципиально только из-за непопадания в метки, предлагаю поискать с малой, там этой проблемы нет. Что-то типа eterna adventika
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1656236949

Если уж брать кварц, так пусть хоть мех будет современный, с плюшками
https://www.ebay.com/itm/284859977798
https://www.ebay.com/itm/354007870921

Без даты
https://www.rado.com/collections/tru...nt_type=Quartz

Полностью согласен.
Но большинство людей по началу клюют на шильдик. А осознание уже приходит позже, если вообще приходит. Тут уж ничего не поделать.

Не Конквест - уже хорошо, кмк.

Вообще говоря ,
Такие варианты интересны,кмк,именно применительно к механике
Точность"абсолютная":D:D
Было время я Памы покупал исключительно двустрелочные. из-за этого.
Ну а ТС,я предполагаю,ищет вариант завуалировать кварц и приобрести при этом что-то брендовое;)
А чего нет? Кому та секундная стрелка нужна?

Ну а по теме,было время у Лонжин варианты были
Хотя именно те за которые Лонжин критиковали больше всего....Мол,кварц стоит безумных денег
И от себя....это всё выглядело как приведённые выше Радо.:mad:
Позолота.тонюсенькия-малюсенькия.....
Поэтому и не помню эту линейку.

Ну как вам сказать :) Не раз видел постулат о том, что "часы без секундной стрелки- деньги на ветер" (с)

смотря в каком кварце, где так на самом деле не нужна. не раз смотрел вживую на интраматики 2хстрелочники, так и не смог понять (чистый костюмник). насчёт памов согласен, им и без секунды норм.

https://www.aerowatch.com/pub/media/...aa02_wrist.jpg

https://www.aerowatch.com/ca/slim-quartz-21976-aa02/

https://www.movado.com/dw/image/v2/B...w=1660&sh=1660

https://www.movado.com/dw/image/v2/B...?sw=600&sh=600

Если отбросить дату:

https://www.movado.com/dw/image/v2/B...?sw=600&sh=600

Как владелец могу сказать: если бы ещё и даты не было, вообще бы была красота. И это далеко не костюмник, в зависимости от ремешка часы играют абсолютно по разному и прекрасно подходят под разные стили одежды.

Может выбрать часы по вкусу, а секундную стрелку секвестировать?)

Тут такой вопрос. Покупатель хочет принципиально двухстрелочник? Или он хочет отсутствием дерганной стрелки скрыть кварцевый механизм? У меня хрон лонжин конквест. Секунда внесена на малый циферблат. Как она там ходит сложно разглядеть, не всматриваясь. Правда эту модель уж не выпускают. Но, в остатках она ещё попадается.

По стрелке :
Кварц - чтобы не заморачиваться с мехом.
Отсутствие стрелки - раздражает непопадание в метки.

Кредор 8j80!
И забыть про швейцарию.
https://i.imgur.com/IMDSzRX.jpg
https://d5c80aj65upwc.cloudfront.net...11204036-1.jpg
https://img13.shop-pro.jp/PA01279/69...20190806175229

У Аккутронов всегда попадает

[media]https://youtu.be/VMcImY4OPYQ[/media]

Не совсем понимаю такое мнение, хотя тоже с ним сталкивался.
Аргументация, как правило, следующая:

1. С секундной стрелкой часы "живые" - мысль в целом понятна, но в двустрелочниках тоже есть свой шарм и элементы, если позволите, часовой эстетики (нужно уметь их видеть). Например, при взгляде на часы без секунды время как бы замирает, что является обратным эффектом постоянно движущейся секундной стрелке, но не менее завораживающим. Время как объект наблюдения в такой ситуации становится первичнее часов как его измерителя;

2. Без секундной стрелки циферблат пустой - таким людям, вероятно, просто чужд минимализм и составляющие этого стиля, например, его элегантная и некричащая эстетика. К слову, лично мое мнение - малая секунда на циферблате зачастую смотрится куда хуже, чем если бы ее не было. Как будто пихают как раз таки исходя из логики "лишь бы была секундная стрелка".

3. И на закуску, конечно, главный аргумент - по секундной стрелке все видят, что часы механические. Ну это чушь из разряда ноу комментс. Молчу про то, что большинству вообще плевать что у Вас на руке, тем более с балансом-спиралью это или на батарейке. Так еще и кварц уже давно как научился делать плывущую секунду а-ля ГС за небольшой бюджет. Тем более этот несамодостаточный аргумент в целом не к лицу часовому комьюнити - людям, которые как правило про идею, нежели про "смотрите всем вагоном метро какой у меня дорогой элитный будильник на запястье".

В общем, довольно странный и нелогичный стереотип, который лично я не разделяю.

Так большинству и на бренд плевать, хотя бы просто потому, что их никто не знает. Однако же… Постоянно звучит мысль «поднакопить на Rolex». Почему-то…

Посмотрел на часы и непонятно, то ли встали - то ли нет :)

Да все там понятно) Аргумент, подгоняющий причину под следствие - уж нам то, с нашим уровнем ЧБ, определить идут часы или нет.....:D
Плюс если часы в систематическом пользовании, то и их ход/завод пружины как правило под систематическим контролем владельца. А если коллекция из 10-20+ экземпляров, то определить идут часы или встали спокойно можно по времени других часов коллекции.

Хотя из всех перечисленных мною аргументов Ваш хотя бы имеет практическую ценность. Принимаю и благодарю за мнение, но в целом не переубедили:)
Могу парировать другим практическим контраргументом - в двустрелочнике отсутствует бзик на постоянную проверку точности хода.

Ну я с Вами не спорю, это конечно же дело вкуса каждого человека ) Со своей стороны, могу лишь сказать, что для меня это а) возможность иногда "залипнуть" в циферблат, отключиться от окружающего. Просто смотришь на бег секундной стрелки механики и кайфуешь- меня это завораживает. И б) непосредственный "контакт" со своими часами через бегущую стрелку. Поясню. Я понимаю, что это полностью "аналоговый", "неживой" механизм передо мной. И если конкретно я не заведу его, или не повращаю ротор- то стрелка бежать не будет. Т.е. я вижу бегущую стрелку, и понимаю, что это я дал ей жизнь.

Мда... А однострелочники, наверное, вообще в кошмарах снятся. :D

У меня был момент, когда приехав рано на концерт чуть не пропустил его, т.к. смотрел на часы мельком и не понял, что они встали. Да, на секунду не смотрел, но если бы ее не было бы, то вообще не заметил бы остановки.
В случае с кварцем я вообще не понимаю отсутствия секунды. Ты мало того, что не поймаешь момент остановки, но ты не будешь знать заранее, что батарейка садится. Поехал в поездку в незнакомые места, попал с остановкой часов, так еще и думай, где срочно сменить.

Есть двухстрелочный кварц с еол. ;)
"Ищите и обрящете"

Т.е. надо несколько штук на руку надеть :D

да, лучше сразу все 10-20, очень остроумно с Вашей стороны. Сумели извлечь главную мысль из моего сообщения.

отдельная благодарность за это сообщение, браво!:D


Еще хотел бы извиниться перед топик стартером, неумышленно породил дискуссию, не относящуюся к изначальной теме, потому ретируюсь и не буду боле мешать выбору.

B@R предлагали?Актуальная расцветочка,есть более интересные варианты с малой сек.
https://res.cloudinary.com/dp9dnliwc...1568298965.jpg