Casio LIN-165...
 

Добрый день участники форума.
Хотелось узнать ваше мнение:
Недельку назад купил Casio LIN-165 за 4100 руб , при покупке дали свой гарантийный (фирменного Casio не было)
Через пару дней заметил что покрытие на корпусе часов протирается, где он соприкасается с браслетом.
Секундная стрелка не всегда попадает в метки.
Штифты крепящие браслет к корпусу как будто откусаны с одной стороны плоскогобцами.
Браслет штампованный сильно жует волосы на руке, такое чувство, что не титановый а стальной.
И самое интересное цвет циферблата серый, в интернет магазинах обычно идет либо черный, либо серенький с цифро 12 на верху.
Фотоаппарата под рукой сегодня нет, фото сделаю завтра, нашел похожее в интернете

Что скажете я придераюсь слишком или нет:)

плохо
нормально для кварца, с ним бывает
матовый титан начинается становится полированным
нужно фото
может быть - есть такая модель
это характерно

У самого есть такие касио.

Думаю оригинал.
В том году дарил отцу подобные (без подсветки).
Симптомы теже. Качество порытия титана оставляет желать лучшего((

Оригинал. У меня такие же. Во всяком случае по фото как настоящие. На счёт покрытия корпуса не понятно: какое покрытие? Там ведь полностью титан. Царапиноустойчивсть не высокая, но протираться не чему.

Когда покупал продавец заявил что часы с покрытие, каким не помню. Покупал у оф. дилера
если им не верить то кому?

Нет там покрытия. Титановый сплав - мягкий.

Ну вот так всегда, а я то доверчивый...

А что Вы так переживаете?:) Титан очень сложен в обработке и поэтому часы из собственно титана практически не делают (навскидку только Восток отечественный вспоминается, но какой там титан не могу сказать, по крайней мере позиционируют их именно так). А в большинстве случаев, если что-то и делается, то используют титановые сплавы, существенно более простые в обработке. Как уже сказал уважаемый Neurohirurg они довольно мягкие (мягче чем нерж. сталь, например), но при этом сохраняют такие безусловно замечательные качества как: гипалергенность, легкость и низкую теплопроводность, что в итоге существенно повышает комфортность их ношения.

Я не переживаю. Просто очень удивился когда посмотрел на часы отца, местами они очень потерты как будто покрытие слезло((((
Сам ношу титановый ситизен таких проблем нет.
Титан он разный...

Согласен - и у титана и у, тем более, его различных сплавов существует много марок, отличающихся по параметрам. Я говорил на основании своего опыта использования титановой (сплав имеется в виду) Сертины. Никаких потёртостей я на них до сих пор не замечаю, мелкие царапины - да, есть конечно, при том, что часам где-то лет десять и первые лет пять использовал их очень активно и неаккуратно, сейчас то в основном в коробке лежат.

drill

Смотрю, часы с подсветкой? Сфотографируйте плиз и фотку выложите, очень интересно.

Судя по фото подсветка такая же как на FT500WV. То есть зеленая люминесцентная. Освещается вся поверхность циферблата. Считаю такую подсветку - лучшей. Такая же использовалась в 120 серии MRG. :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1296638231 - примерно так светит. :) Извиняюсь, я фотку делал при дневном освещении. Но все что зеленое - это и есть подсветка.

Это на часах с черным циферблатом? Здорово выглядит!

Дак выж видели мой пост. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=20

вывешиваю фото своих часов
1 фото- потертости от соприкосновения браслета о корпус часов (в 1 день)
2 фото- очень плохое качество люменофора на стрелках и рисках. если приглядется то он даже лежит неровным слоем, очень плохо светится. (сравниваню с EF-503).
3 фото- обе шпильки крепления браслета с 1 стороны как будто"как будто откусаны плоскогубцами"
4 фото браслет тоже истирается потихоньку
Подсветка светится меньше секунды , неудобно однако.
но есть и плюсы часы очень легкие.
Могу подвести итоги : за эту сумму 4100 руб можно что то лучше найти (из CASIO ).

Блин. Вы чо, за 4100 руб хотите купить безупречный шедевр? ЗА 4к руб- пользуйтесь и радуйтесь.

Да нет конечно, но при одной ценовой категории на мой взляд Edifice имеют намного больше шансов.
А тему открыл, что был в сомнении подлинности данного экземпляра в ввиду указанных причин.

Александр С, у Вас не подделка.

На фото не увидел ничего "как будто откусаны плоскогубцами". о_О
То, что кажется протёртостью на самом деле блестящая поверхность "титана" от потёртости. Neurohirurg уже говорил.

Мои вот: Casio Lineage LIN-165-1B, только циферблат чёрный.

Титановый сплав, да, "царапучий". Подробнее о титановых сплавах и царапучести можете почитать здесь: "Титановый корпус и браслет".

К слову, мне мои обошлись в 2700 rur в июле 2010 - просто купил в местном магазине. :)

Спасибо за ответы.
Будем носить, привыклись уже.:)

Не сомневайтесь, нормальные Касио, а ляпы они на гораздо более дорогих версиях есть.

Так выглядит, на всех часах в мире, пружинный штифт крепления браслета.

Рассматривал фотографию механизма Miyota 6N10 Movement. Около катушки привода шагового двигателя вроде как регулятор хода? Кто может подтвердить/опровергнуть?

barabass, нет там никаких регуляторов. Надпись "Unadjusted" на механизме видите? "Нерегулируемый".

У кварца регулятор хода - переменный резистор. На фото не наблюдается, в реальности тоже.

LIN165-1B, Miyota 6N10 (1024x1024, 400 Kb):
Вложение 103656

А что-же тогда эта белая пластиковая деталюшка слева снизу? :)

Не резистор, а конденсатор, а деталюшка как раз него и смахивает. Хотя, впрочем, может иметь отношение к работе подсветки.

Да, точно, конденсатор. Запамятовал.

А снизу от катушки двигателя - катушка преобразователя EL-подсветки.

Для наглядности сравните Miyota 6-ю серию с подсветкой и без:
http://www.labanda.com.au/Watch-Move...s5/prod72.html

Факт, теперь согласен. Спасибо, что уберегли мой ночной сон- а то мучало бы меня искушение отверточкой поработать :)

Подделка, брак или что то другое?
 

Приобрёл аналогичные (по крайней мере по фото) часы Casio LIN-165 в интернет магазине. Заказывал часы с циферблатом чёрного цвета, а привезли с циферблатом серого цвета (которого я до этого в интернете не видел), но они мне показались неплохими, и поэтому я их взял. В тот же день (это было вчера) при более детальном осмотре (уже после того как укоротил браслет в сервисе) обнаружил, что на отметке "4 часа" отсутствует металлический ободок, который есть на всех остальных отметках (смотрите фото).
Что это может означать (подделка, брак?) и как посоветуете поступить в этой ситуации?

Думаю часы падали. От удара ободок отвалился. Затем кто-то открыл часы. Приклеить ободок на место тямы не хватило. Его просто выбросили.
Нужно возвращать часы в магазин, если получится конечно.

Возвращать однозначно! Если у вас есть какой нить тугамент, подтверждающий покупку именно в этом инет.магазине, то сначала зайдите к специалистам по защите прав потребителя. Они помогают и словом и делом.
А затем, уже с претензией ступайте в тот магазин. Удачи