Помогите определить оригинальность swatch, chopard, piguet
 

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Попали ко мне три пары часов, помогите пожалуйста определить оригинальность и возможную стоимость. Появились они в 2000-2005х годах, если правильно все поняла.
1. Пиге - гуглила, не нагуглила ничего похожего, склоняюсь к тому, что не оригинал
2. Chopard - нагуглила похожие, на темном циферблате. На светлом также ничего не нашла
3. Swatch - тут, думается мне, оригинал, но сколько могут стоить, с учётом их возраста не понятно

Тут оно как.

В принципе предварительно очень легко раскрывается вопрос по источнику возникновения часов.
Могли и у человека "быть" часы ценой 5000-15000 уе, да несколько штук....

Ну глядя на "кварцевый" Шопар, да еще и с номерами 000000, одемаров уже и не хочется)

В общем и целом тему в розовый. Свотчи похожи на свотчи, но на общем фоне и невысокой стоимости видимо "не играют" особо роли.

Свотчи тоже под вопросом, так как с двойной датой на механизме isa я не встречал! Но не буду спорить ;)

А адемар и шапар в мусорку! У адемара Китайский механический механизм, а у шапара Японский кварцевый!!!

Я не разбираюсь в часах от слова совсем, разве что яблоко от самсунга отличить могу. Человек, от которого они достались вполне мог позволить себе оригинальные в то время, поэтому и пошёл вопрос )) не могли бы вы «перевести» на обычный человеческий, что значит «после кварцевых шопардов»? Они не бывают кварцевые? Или что? Еще раз повторюсь, я не разбираюсь и соответственно приколов и словечек тоже не знаю, а хочется понять, что это и как)
Те, которые «типо пиге» до сих пор работают на самозаводе, или как это правильно называется)

Всё что он смог - это 120 $ за Свотч.

Братан, арифметика наука точная. 3 пары - это сколько? Только джинсы считают брючинами.

6 штук, про 3 из них возникли вопросы

А-а-а-а-а....

[media]https://www.youtube.com/watch?v=ZRRlw3WkMB0[/media]

Будьте любезны, остальные 3 покажите

Двое покажу, третьи - именные, там никаких сомнений нет, недорогие по цене, но дороги как память

Которые Именные оставьте как память, а остальные выкиньте!

Во всех ландроверах жапан мувт. Когда жапан мувт и часы не Жапанские, они не считаются оригинальными!!! Не буду спорить ;) Можно сказать кому как.

Я так понимаю, именных то и не показывали)

Ферари подделка.....

Карабин-часы-фонарь это сувенирка стоимостью сколько не жалко.

В общем и целом направление я думаю ясное,....

голосую заанести в цытатник. Имя автора в камне высечь

Нормальный свотч, не пугайте человека!))

Привет татарин))) куда пропал? Яж тогда пошутил, что являюсь Начальником цеха иногда форума ;)

Покажите пожалуйста такую оригинальную.

Видел, видел я такие модели)). Серия хронов айвори, старого поколения, ещё в нормальном размере для людей - 39мм.

И стоили они тогда тоже по-человечески. Хотя и сейчас не сильно много за новое поколение просят.

Сами Свотчи недорогие часы, но никогда не видел, что они ставили в свои часы именно этот дешёвый механизм "isa" с двойной датой. Сможете показать? Я то Вам верю!

Алиш, беру свои слова пока обратно, пожалуй Вы правы. Дизайн такой я точно видел, крышка тоже вроде в порядке, но что-то там с субдиалами не то... нижний и левый должны быть со шкалой до 60, а тут до 30... странно это.

Я повёлся на общее исполнение, не вглядевшись в детали на цифере, каюсь)

Откуда это следует? Было бы странно ,чтобы SWATCH-владелец ЕТА, ставил в свои часы механизмы сторонней фирмы. Да, и на корпусе просматривается логотип.

И камней в ём « Их от силы штуки три!»

Просветите, есть такой ета, артикул?

Потише))) На корпусе просматривается логотип!!!
Не верите? Посмотрите повнимательней ;)

Вот вы мужики, посмотрев в зад (крышку) говорите какая она красивая и оригинальная :) Ну поймите правильно, в лицо тоже нужно посмотреть! У "Тиссо" тоже точно такая же история ;) в розовом разделе.

у оригинальных свочей ,на заднике гравировка нанесена кондовая,даже на люминии выштампована глубоко,а тут кое как лазером прижгли или вообще принт?

Да Вы правы! Вот уж не думал , что такое поделывают.

Подведем итоги темы,все часы означенные в оглавлении темы ,являются "махровым залипоном" и (конечно на усмотрение уважаемого модератора) место им в соответствующем разделе.