Луч - Iгнат Дамейка
 

Добрый день, уважаемые любители часов!
В конце прошлого года попались мне на глаза часы Луч - Калекцыя "Асоба" - Iгнат Дамейка - 377448582, которые идеально соответствуют моим представлениям о том каким должен быть костюмник. Небольшой список требований: отсутствие усложнений, отсутствие автоподзавода, простые метки и лаконичный дизайн в целом. Посмотрел я цену и убедился, что раздумывать тут не о чем - даже просто неприлично!
Дополнительно - оригинальное расположение заводной головки, приятная форма корпуса и позолота (в паспорте указано, что золота 0.06г).http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189093

В январе пакет с надписью "Белпошта" был уже у меня. В пакете была упакованная коробка:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189077
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189078

А вот и содержимое коробки:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189079
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189094

Моё мнение - часы прекрасны, разработаны со вкусом и исполнены достойно. Предлагаю и Вам составить своё мнение, хотя бы по фотографиям. Данная модель - лимитированная, 220 экземпляров, что очень немного, даже для лимитки. И тем не менее - любители часов, особенно - отечественных и Белорусских, пока не уделили ей достаточно внимания. Надеюсь, что данная тема поможет исправить эту досадную несправедливость.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189080
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189081
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189082
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189083
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189084
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189085

Извиняюсь за фото задней крышки в плёнках, но не хочу снимать - уж очень она удачно сидит прямо с завода. Так и оставлю, чтобы защитить от царапин (хотя бы временно).
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189087
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189088
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189089
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189090
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189095

Ремешок простой, но кожаный двухслойный. Приятно поскрипывает, как новые туфли. По ощущениям напоминает поясной ремень, купленный много лет назад в военторге, который, кстати говоря, до сих пор прилично выглядит.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189086
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189091
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189092

Размер подходяший для неширокого запястья. Модель позиционируется как унисекс и думаю она действительно подойдёт всем (кто носит костюмы).
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189096
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189097
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189098
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189099

Узнать кто такой Iгнат Дамейка и как дизайнерские решения этих часов связаны с его жизнью предлагаю самостоятельно.
Чтобы добавить хоть ложку дёгтя, нужно упомянуть, что стекло - минеральное. Конечно, уже хотелось бы сапфир, но - увы!
Зато - от того, что под стеклом просто глаз не отвести. Никогда не видел Cu3As, но цвет и текстура циферблата... моё почтение!

Какое отношение данный девайс имеет к российским часам?

Может не стоит начинать?

Часы приятные. Мне сильно глаз режет белая ЗГ. Я бы сменил.
И что это за аббревиатура на циферблате? Непонятно.
Пряжку можно было бы поинтереснее но если цена демократическая то и так сойдет.
А так не плохо.

Согласен. В целом часы гармоничные, судя по фото сделаны качественно и радуют глаз. Перекликаются с дизайном 1970-х - на любителя. А мне контрастная ЗГ понравилась, перекликается с циферблатом. Туда бы ещё отличный и красивый 2209, было бы совсем классно.
Но себе не взял бы, такие массивные, по моде 1970-х дизайны лично мне нравятся меньше. Мне больше по душе 1960-е.
Но поздравляю, раз нравятся - будут радовать, носите с удовольствем!

Подушка - дизайн скорее 1930х, да и размер по фото явно костюмный, да и механизм невелик, можно сопоставить.

Безусловно. Из этого дизайна вот лучшее что я знаю (это ремейк модели 1921 года).

Посмотрел, формула - минерал Домейкит. А он как-то реализован в данных часах, или просто отсылка?

Вопрос философский, видимо?

ЗГ, думаю, правильно что без позолоты, а то бы быстро стёрлась.

Cu3As - это домейкит. Минерал, названный в честь Игната Домейко.

По сравнению с современными, конечно, 38 мм не кажутся массивными. На фото узкое запястье.

Благодарю за пожелания!)

Забавно, что многие вспоминают ту модель, что Вы привели, увидев эту форму корпуса, а я узнал о её существовании только после покупки данного Луча)

На оф. сайте пишут, что цвет циферблата идентичен цвету минерала.

Видеообзор этих часов от Виктора:
https://youtu.be/LAoCOoaBziw

Дело Ваше, но механизм просто ужасен - как по внешнему виду, так и по всему остальному - надежности, точности хода и пр. Зачем такое выставлять на всеобщее обозрение (окошко на крышке), решительно не понимаю. Дополнительно хочу сообщить, что химические формулы принято изображать шрифтами разного размера и уровня.

Это не аргумент. :-). Мы же про эстетику часов говорим. Если хорошо позолотить то прослужит десятилетиями.

Да, мех так себе но они тольку кусочек показали так что нормально. Но можно было конечно не выпендриться и сделать глухую крышку и еще цену опустить. Или пустить стоимость стекла в крышке на позолоту ЗГ :-)

Если про эстетику, то мне, как и форумчанину barbrige в комментариях выше, нравится такой цвет, перекликающийся с циферблатом. Как-то уравновешивает, что-ли)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Куда уж ещё опускать то? Ну право... 220 экземпляров.

И альтернатив - костюмников с аналогичным набором параметров - не так уж много, а в данном ценовом сегменте, полагаю, нет вообще.

Чуть дешевле можно купить Восток Ретро, тоже с классическим дизайном и ЗГ на 2 часа. Интересная модель, но - немного из другой оперы, не под костюм (арабские цифры, автоподзавод, диаметр почти 44 мм).

Признаюсь - мало знаю про механизм 1801.1. Почитал, конечно, перед покупкой на форуме, так что, в общем, знал на что иду. Посмотрим, как себя покажет мой экземпляр на практике. Надеюсь, позже удастся замерить реальную точность хода - без тафмграфера тут не обойтись.

Безбожный плагиат, причем, далеко не ходили.
Встречайте, советская Ракета ПЧЗ, в просторечии "канистра".
Обратите внимание, что функция заводной головы
реализована гораздо удобнее, именно в нижнем углу корпуса.
------------------------------------------------------------------------------



http://f26.ifotki.info/org/4d54ecc99...d426836534.jpg

А в чём удобство?

Когда часы на руке, пользоваться ЗГ снизу просто удобней. Оденьте любые часы и представьте, что пользуетесь ЗГ сверху и снизу, сразу будет понятно.

Я бы еще добавил что снизу ЗГ более защищена от возможных ударов что очень плохо сказываются для часов (поэтому на многих часах ГЗ защищена ‘рожками’). Но так как это костюмник то можно предположить что неожиданных ударов не будет…

На счет плагиата с Канистры: я большого сходства не вижу. Новаторского в Луче конечно ничего нет но как мне кажется часы заслуживают быть и радовать владельцев.

Также обратил внимание на странное, для меня, расположение текста на циферблате. Я бы написал формулу минерала над отверстим для стрелок (в пустом месте) а ‘Беларусь’ снизу циферблат (а то как сейчас прям в центре делает эту надпись прям самой важной).

Представить могу, но часы на руке не завожу. Может быть так делают те, кто вообще их не снимает, иначе не знаю зачем на руке заводить.

Интересное наблюдение, наверное я бы тоже так расположил.

alehdoktor никакой связи с ракетой, да и особого сходства, сама идея такого расположения ЗГ не то, чтобы новаторская

Заводная головка справа-сверху - это скорее Восток водозащищенный напоминает (некоторые модели).

Мне ракета понравилась

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=189218 тоже приобрёл этот луч. По мне очень удачная модель. У меня N083.

Думаю, что прототип лучше искать в западных образцах. Причём и для канистры тоже, например, тот же Вашерон, по мотивам которого сделана современная модель AMERICAN 1921 - https://journal.hautehorlogerie.org/...american-1921/

Странно говорить о плагиате с Ракеты в такой ситуации. Сама Ракета - плагиат.

А что за смысл в надписи Cu3As?

А, вот оно что.

А сам корпус - латунь или сталь?

Поздравляю с обновкой!)

Сталь. Латунные не выбрал бы.

Если кто готов расстаться, напишите в ЛС.

Вообще то очень красивая форма корпуса на мой непросвещенный взгляд. Классика. Вот только бы туда другой мех и ремешок. И размер тоже хорош. Купил бы себе, может даже под кастомизацию, но вот только у Луча на сайте таких корпусов вообще нет.

Приобрел бы тоже, если кто захочет продать.