OCEANUS vs OCEANUS vs Longines VHP
 

Добрый день всем.
Возникла мысль перейти на кварц и привнести эту категорию часового дела в сет.
В принципе выбор лежит между OCEANUS как таковыми внутри моделей и как в сравнении LONGINES VHP. Читал обзор, очень качественный и информативный. Спасибо форумчанам за такое желание поделиться опытом, очень ценно и не предвзято.

Хотел бы попросить высказать свое мнение по поводу следующих моделей OCEANUS, что выбрать, нюансы, преимущества, особенности и как внешнего оппонента LONGINES VHP.

Пока больше всех нравится Casio Oceanus OCW-T200SB-1A Tough Solar
Уже давно поглядываю на часы Black on Black/ А здесь читаемость в этой категории отличная. Смущает покрытие PVD – на форуме устойчивое неприятие, да и сам понимаю, что это дополнительные риски. Но внешне очень нравятся.

Возможно кто владел, владеет или собирает информацию.
к рассмотрению

1. Casio Oceanus OCW-T200SB-1A Tough Solar

2. Casio Oceanus OCW-S100-7A2JF Titanium Tough Solar Multiband 6

3. Casio Oceanus OCW-T150-2AJF Titanium Tough Solar Multiband 6

4. Casio Oceanus OCW-T200S-2AJF Tough Solar Bluetooth

5. Casio Oceanus OCW-T200S-1AJF Tough Solar


Поделитесь пожалуйста.
Заранее спасибо Всем.

Привет)
А ты читал ветку "За что платим - 2: Casio vs Longines равной цены"? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=548592
Там многие высказались) Разобрано по косточкам... Аж на 79 страниц.

Салют!
Спасибо Да вот читаю ее. выразил в начальном посте благодарность за обзор. Качественно, емко и по делу.
Но тут хочется свою часть советов получить. Может кто поделится как юзер.
Мне нравится изначально черные Oceanus. PVD смущает. но ношу аккуратно, от манжет и одежды думаю не пострадает. Тулватч категория имеется. А тут и не совсем конечно, но прослеживается если не минимализм, то по крайней мере не перегруженность. Хотел попробовать Black on Black, смотрел Omega DSOM - часы стильные с харизмой, но пробовать в таком бюджете желания пока нет. Вдруг не зайдет.
Да и что то меня на кварц - эко - солар потянуло.

Мои финалисты в выборе повседневного трехстрелочника на браслете: синий Лонжин VHP и Океанус т200.

Я смотрел только в стали, она мне понятней на повседнев, поэтому другие Океанусы не рассматривал. К тому же, хотел чистый циферблат, безо всяких ворлдтаймеров - мне они на повседнев не нужны.

Выбрал я Касио и вот, что хотел бы сказать помимо того, что уже сто раз отметили все ютуб блогеры. Почти все говорят о том, что у часов звенящий, скрипучий браслет и вообще его исполнение не дотягивает до уровня часов. Я когда в первый раз взял в руки часы, у меня было такое же ощущение дешевого браслета, но оно полностью пропадает максимум через неделю носки - все притирается и ничего не скрипит, браслет отличный. Нужно только быть очень аккуратным при его укорачивании, можно потерять микроскопические детали крепежа, ох я и полазил по полу ища одну завалявшуюся. У застежки нет быстрой подстройки, не знаю насколько это критично, мне все это в застежке и не нужно, компактность дороже, главное, что туда поместилось отверстие микроподстройки. Такой опции у лонживской бабочки нет, кстати, там только половинные звенья, а значит идеально может и не сесть. Зато у Лонжина есть фирменный каучук с клипсой, я бы обязательно докупил кауч и клипсу к своему Океанусу, но из опций только кожаный ремень на бакле.

Самое слабое место часов на мой взгляд - это стрелки. В целом, он модные-красивые, но во-первых, секундная и минутная стрелки кажутся коротковатыми из-за того что сделаны длиной до индикаторов функций на циферблате, а не до делений. Это меня напрягало только на картинках, в жизни все вполне органично. Во-вторых, у минутной и часовой стрелок есть бахрома на торцах, которую иногда видно на отблеск, нужно всматриваться, но сделано не очень аккуратно.
Еще критикуют за просвечивающуюся солнечную панель через циферблат, в реале, опять же, этого не замечаешь, ни разу не обратил внимания, только когда рассматривал фото сделанное под определенным углом.

Блютус очень удобен. Настройка часов в пару кликов. Всегда можно принудительно синхронизировать часы безо всяких костылей, если радиосигнал недоступен. При перелетах в другой часовой пояс, прога посылает на часы местное время и сообщает об этом - удобно.

Что касается ПВД покрытия, то на мой взгляд вау-эффект будет сильней, чем от простых стальных. Выглядят они как-то более спортивно-молодежно что ли, мне на каждый день хотелось спокойней. Я бы не боялся PVD, там во-первых дополнительное покрытие от царапин (которое реально работает, мелкие царапки появились только на застжеке), во-вторых - оно же не начнет отваливаться хлопьями :D будет постепенно затираться на гранях, любые же часы, хоть с покрытием, хоть без, со временем становятся неопрятными, к сожалению.

В целом часы офигенные - очень яркие, блестючие, фотогеничные. Полностью оправдали ожидания.
Вложение 3319639

Если бы я стоял перед подобным выбором, однозначно бы выбрал позицию за номером 3. Субъективно естественно:)

Большое спасибо за развернутый ответ, внимание и информацию. Очень интересные нюансы. И мнение по ПВД с моим тоже почти совпадает. Даже если потертости появятся со временем, думаю критично не будет. Царапины картину портят. Но тут эффектность и практичность зачастую не заодно.

По дизайну внешнему виду, либо по каким другим факторам.?
Синяя отделка смотрится очень интересно. Но на 200-м кмк акценты выдержанны тоже хорошо и лаконично

VHP мне нравятся внешне, но WR50 для меня перечеркивает всё. Океанус 100 синие у меня были, нравились, синхронизировались, на мой взгляд часы универсальны. Сейчас бы внешне выбрал 150-е. Ну а почему не 200-е- люблю титан.

Отличный вариант 5 позиция!

Меня в покупке 5 варианта останавливают 2 вещи :
1) Зачем они мне нужны, если и так имеющиеся 3е механических часов носить на удалёнке некуда, а продать жалко. Даже не носящиеся 10 лет 4етвёртые кварцевые Лонжины выставил и отказался продавать- жалко, память.
2) И главное - нельзя пощупать океанусы в спокойной обстановке.

Жду сильного обострения ЧБ
Короче Я за 5 вариант. Если бы Лонжин были 100м - купил бы их, это хороший офисно- повседневный вариант. Щупал их, всё там хорошо, но я побаиваюсь такие часы банально с мылом промывать под струёй воды.

Я тоже с часами не расстаюсь, как множество форумчан. И ношу попеременно. Выбираю по душе и продавать потом не хочу.
Механика конечно часы со своей жизнью, сердцебиением, характером. Но как то стал отходить в сторону технологичности и практичности. На лето купил Citizen ECOZILLA в море купаться и на бассейн ходить.
Теперь вот Окаенус привлек и нравится именно 200-й. "Сотка" конечно легендарная и 150-й интересен. Но все же у них присутствует какая то витиеватось и рафинированость. а 200-й кмк этакий брутальный не совсем минимализм но движение в этом направлении.
Необходимости, да собственно и надобности в покупке нет, но руки чешутся.

Если коротко, то мех за Лонжем, а эргономика за t200. Последние не хотели слезать с руки, но сделал выбор в пользу VHP, которые, кстати, на браслете (неудобном) сидят не очень, ремень лучше. VHP вытеснил мехом, 8 сек/год против 7.5 сек/мес у t200. Казалось бы, можно ведь синхронизировать, но по старперской привычке не держу включенным GPS, а синхронизация его требует. Да и 4 коннекта в сутки - перебор
Была синяя двухсотка, но сейчас взял бы голубую

Спасибо за информацию.
Да VHP конечно по точности - просто прорыв. Да и часы получились хорошие.
Но вот дизайн 200-го не отпускает. Нравится плоский сапфир и сбалансированная брутальная лаконичность. А дело такое, что все же внешний эффект первичен, затем уже ТТХ, это конечно мое сугубо личное восприятие. Ну и солар все же интересен также. Не люблю я, чтобы в мои часы кто то лазил.

Ок, не работает радиосинхра, ок, не работает автосинхра через блютуз, но заряд батареи, ради интереса же, все равно пару раз в месяц зайдешь посмотреть - часы синхронизируются, а кварцу чаще и не нужно, чем пару раз в месяц. У меня работает радиосинхронизация, но в приложение все равно иногда заглядываю.

Осилил я пока что только 17 страниц этого опуса, и если честно голова разболелась, хотя читал с перерывом по нескольку дней. . Стартовый пост и само сравнение интересно. Далее ветка просто кишит каким то необъяснимым жейтерством Океануса и японского кварца в целом. Да и сам создатель ветки не стесняется в резких высказываниях о механике от уважаемых марок. Бессмысленный спор, какой дизайн лучше. Лучше тот, который лично каждому нравится. Как можно об этом спорить в конце то концов.
Честно сказать, кроме устойчивого негатива, никакой информации. Надо было обзор прочитать и не идти дальше в бестолковый и бессмысленный лес сообщений, часть из которых просто откровенный бред. По делу толком ничего нет. Жаль модераторы не закрыли тему на 3-й странице. Примерно на том этапе информативность закончилась, уступив место какой то классовой ненависти и часовому шовинизму.

:D Что тут скажешь, кроме старорежимного:-"Благословляю!"
или
Как там у Классика?))
- Не читайте советских газет.
- Так ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте.

Ты же сам понимаешь, что вопросы типа того, который прозвучал от тебя(чему я был удивлён): подразумевает подобный расклад. Эта тема не превратилась в подобного рода "диспут" только потому что создана не в теме выбора. Но согласись, было бы странно, если бы все писали исключительно по делу(вот и я сейчас тоже не о часах пишу). Хотя та тема тоже в этом разделе, но у народа, наверное, батарейки подсели, что бы снова такое затеять)) Да и многих уже давненько не видно на форуме.
Предоставляя форумчанам право выбора из нескольких однотипных моделей консенсуса ждать не приходится. И именно потому, что ты написал. У каждого свои представления о прекрасном, добром и вечном)
Так что, дружище, придётся тебе по старинке решать. САМОМУ:) Может быть с некоторой опорой на наиболее понравившиеся комментарии.

Да я потому и не заводил тему в ветке советов по выбору. Не хочется быть инициатором очередного срача, думал в профильной будет спокойнее и по делу. Изначально хотел просто тебе в личку написать, но все же хотелось дополнительно мнения владельцев послушать.
В ветке выбора стало все на грани истерики. Слишком мало адекватных участников и слишком много какой то агрессии. Если раньше это были остроумные зачастую колкости, то сейчас все больше на грани хамства...... А может это мое стариковское брюзжание....
И опять ты прав, по старинке решу все сам, как впрочем всегда и было..... но вот старое доброе "а поговорить......" куда то затерялось
Спасибо всем кто здесь высказался и помог.

Comrad Suhov не грустите и берите Океанусы - тут выбор между стальными (200) и титановыми (100) - да и все.

Я так сильно долго выбирал и в итоге оказаля с Ситезеном (о чем не жалею), засасывает трясна выбора :-)

По делу :)

Я бы сейчас так сказал.
Если часов в ротации много, при этом ищутся часы на каждый день и нравится сталь - то Т200.
Если часов в ротации много, при этом ищутся часы на каждый день и нравится титан - то S100.
Если часов в ротации много, при этом ищутся часы-праздник и/или есть wow-эффект от дизайна Т150 - то Т150. У всех остальных в этой четверке дизайн более сдержанный.
Если ищутся единственные часы на каждый день (или других часов совсем мало) - то VHP.

Тоже боялся, но в итоге ничего страшного не случилось (единственное что - не направлял струю прямо на ЗГ, ну и напор не делал очень сильный)

Браслет VHP норм, только если есть привычка носить часы очень свободно, двигающимися вверх-вниз по руке =/

Не по делу :)

Создатель ветки честно держался как раз первые несколько страниц, а потом действительно начал слегка беситься.
С другой стороны, нет худа без добра:
- лично я в ходе споров узнал довольно много нового - и от других, и от самостоятельного поиска информации (может, и не только я);
- многие люди проявили себя как знающие и спокойные;
- и наконец, после той самой ветки самый одиозный спикер сначала получил бан, а потом покинул форум - на мой вкус, неплохой результат.

Спасибо)

Жму руку!

Offtop

Владел и тем и другим (без третьего)
А выбрал CC3020 (и красивенькие и эргономичные, несмотря на несъемный браслет и точные)

Впрочем, выбираете вы свои фломастеры, вам и фломастеры в тарелку :D

Знаю два (около)спортивных форума, на которых выпилили «одиозных спикеров». На одном лет шесть назад и он уже загнулся, на другом в прошлом году и он потихоньку хиреет.
Это, так сказать, объективно.

А вот две темы, созданные «одиозным спикером». Лично мне бы хотелось, чтобы подобные обсуждения и далее имели место быть. Это, так сказать, субъективно.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=111000
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=359616