КАРМАННЫЕ ЧАСЫ PATEK PHILPPE? РОДНОЙ МЕХАНИЗМ?
 

Приветствую уважаемое сообщество. прошу подсказать по этим карманным часам. оригинальный ли механизм? кто изображён на циферблате? диаметр корпуса 4.5 см

Думается, что оригинал - на портрете генерал!

Номер соответствует примерно 1878 году.

большое спасибо ВАМ за ответ

То что заводной вал в тройку,это нормально?

Нет.
Тут вообще нет ничего нормального.

Ну не все так плохо. Я думаю корпус подобран.Надпись на пыльнике выполнена гравером.В то время они умели писать красиво.В крайнем случае циферблаты подписывали профессионально. Машинка с рогатой вилкой,патек это или нардин надо еще разбираться,но машинка не плохая,имеет право жить.

Вилка точно патековская, в остальном.....????? Котлетос какой-то.....

Он просто очень старый.

Имеются сомнения насчёт циферблата*, головки, кнопки перевода стрелок.

В остальном - аутентичный бюджетный Патек в серебряном корпусе (кстати, на корпусах этой недорогой серии могут вообще отсутствовать клейма) с механизмом системы завода Olivier Courvoisier третьего уровня качества (по внутренней системе градации Патека).

Сходу вспоминается штук пять серебряных и пару золотых патеков с похожим калибром.
Встречается также множество часов других производителей тех лет с идентичной системой завода.

*Обычно открытые патековские часы с этой вариацией калибра имели циферблаты без секундной стрелки (несложно догадаться почему).
Не исключено, что его могли поменять после 1900 года.

А вилка почему патековская? На бадоллете такая всегда стоит. На хаасе видел, на нонейме каком-то видел. Буду очень признателен за мини экскурс. Они первые начали ставить вероятно?

Но секундная стрелка там вроде как есть. Приклеена для солидности? Опять,пока не разберешь не увидеть.

***На бадоллете такая всегда стоит*** есть бадолет,но вилка там обычная,хотя мосты с закосом под патека а ремонтуар от таванеса. Есть нардин а вилка рогатая и фрезеровка под рогатую вилку.

большое спасибо за информацию. то есть конкретно этот корпус серебро? клейм да нигде не видно. под лупой в местах трения признаков того что это серебрение не видно.

Механизм классный.
Циферблат и заводная головка - туфта какая-то.

Фото механизма под циферблатом есть возможность сделать??

сам никогда циферблаты не снимал , не рискну, если только зайти в часовую мастерскую и потом всё сфотографировать.

Сейчас мы тут вас научим как разломать хорошие часы вдрызг... Вот только ради чего?:o

Клевый редкий Патек, механизм и корпус оригинал , циферблат - более поздний подбор , но это не страшно. Покупкой доволен.

Если сравнивать качество отделки деталей механизма и корпуса,то глаз режет именно корпус.По другому-в те времена умели делать красивые вещи,но это не тот случай.
Подциферблатное пространство-посмотрите отделку фасок и геометрию мостов.А накладка барабана,это уже не машинная обработка.С корпусом такая же проблема.Но раз вам все нравится,то и чудесно.

Не понял, причем здесь румынский принц Чика? Может это его нарисовали на циферблате? Похож! ))

Отделка на этих часах как раз самое унылое что может быть. Ее там практически и нет.

Накладка с опорным камнем баланса и винт который ее держит даже не полированны - а нафига, не видно же под циферблатом.

Попробую пояснить. Отделка.Она есть.
1Изготовление эбоша.
2.Пескоструй\матирование.
3.Золочение.
Накладка может быть просто грязной,винт может быть заменен в процессе.

Я говорил именно о геометрии мостов.Линиях реза и обработки.Цвет позолоты с разных сторон разный,но это может быть дефектом освещения или угла съемки.Но ГЕОМЕТРИЯ накладки барабана не соответствует.Могли менять в процессе ремонта.Но это было давно,после изготовления позолочено(это не проблема) но в тональность кажется не попали.Покупатель не чайник,он обладает хорошими экземплярами и вкус у него имеется.Вот это и смущает.А так пескоструй нормальная обработка,она конечно хуже смотрится чем американская отделка,но у нас принято твердить-американцы это отстой по сравнению с женевой.))))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

///причем здесь румынский принц Чика? \\\
Румыния,она меньше чем московская область,по этому румынский принц Чика,приравнивается к люберецкому принцу или арбатскому принцу с разными погонялами.Добавлю-Москва и область это огромный кластер с промышленностью и населением больше чем многие страны могут себе представить.

Руки прочь от принца Чики!

Чика - это ихнее все!

Кстати, где это такое Румыния? Сколько километров от Жмэринки?

Да я вообще молчу.Нечаянно вырвалось,прошу зачеркнуть ненужный волюнтаризьм!))

Как говорят в Одессе: шо написано, то написано, и сокирка не поможет... ))

Да уж. Это все и у не сортовых мозеров есть. Да и у часов сильно попроще. Единственное, что выделяет данный экземпляр из общей массы - полированные кончики винтов и приличный узел спуска. Но это далеко не только патеку свойственно. По сути кроме надписи патек там хотеть особо нечего, тот случай когда гора родила мышь. Кстати у покупателя есть еще один аналогичный патек, не идентичный, но похож

https://i.ibb.co/DbtbvnD/karmannye-c...85-proba-1.jpg

https://i.ibb.co/sVghzsD/karmannye-c...-585-proba.jpg




Накладка как накладка.

Покупатель человек взрослый и опытный. Ему виднее.

А пескоструй, несмотря на лаконичность, при качественном исполнении выглядит куда приличнее американской циганщины.

А я как ворона,блестящее люблю!)))Икогда много букаф,наверное тоталитарное прошлое прочно засело в моск.

И да,приглядитесь еще на петли корпуса.Там и пайка шарниров корявая,и шов не пропаян.Ювелир был видать не особо грамотный.Лексей,по вашему мнению крышку приладили к этому корпусу или надписи нанесли позже? Второе фото с лева,шарнир пыльника,картинки которые дал покупатель девайса.

Петля как петля. Той фотографии недостаточно чтобы судит о непропаях или трещинах. Их вообще недостаточно чтобы о чем то рассуждать. Например, кроме надписи патек с номером на снимающемся пыльнике, других надписей нет. Вернее они не показаны. Для утверждения об оригинальности или неоригинальности корпуса нет повода, так как это гадание на кофейной гуще. Говорить о чем то уверенно лучше когда предмет в руках, все остальное, ну такое, форумный трындеж. Для меня лично вполне достаточно левого циферблата чтобы не иметь никакого интереса к предмету. Но это мое субъективное.

Ну тады ОЙ!!!!)))