Maurice Lacroix Aikon 42мм и 39мм на запястье 16.5 см
 

Простой вопрос в владельцам часов Maurice Lacroix Aikon 42мм и 39мм, есть ли кто-то с запястьем 16,5 см? Как сели часы на браслете? Сомневаюсь в нормальном подгоне под мою руку, так как бабочка и нету ни дырок не доводчика.

У меня запястье 19. Вот как сидит Морис с диаметром 40. Отсюда вывод- на запястье в 16,5 часы с размером 42 будут выглядеть будильником. 39 будет самым возможно максимальным. Желательно конечно 37 и 38. Но если хочется прямо таки 39 и 40, стоит зайти в любой часовой магазин и попросить примерить на руке. Тогда все встанет ясно и можно будет сделать однозначный выбор по оптимальному размеру часов.
Вложение 3335833

Привет! Часы 39 мм, для азиатского рынка - должны сесть на небольшую руку идеально. Поищите эту модель!

Не владею Айконом, но имею запястье 17см и IWC Ingenieur IW323902
В связи с этим могу сказать - не нужен Вам Айкон 42мм, он будет выглядеть сковородкой на запястье. Берите 39мм - за счет конструкции браслета часы смотрятся заметно крупнее, сесть должны хорошо.

Ага, и на ремешок поменьше лишней нагрузки на сгиб будет.

Кстати, замечаю тенденцию на то, что часы постепенно уменьшаются в диаметре и снова становятся ближе к 40 мм и даже меньше. Сам начал носить 38 мм и испытываю только положительные ощущения.

Вот 16,5

Вот еще на 16.5-17 см. Ракурс, конечно, не очень правильный, в зеркале было бы лучше, но могу сказать, что блюдцем не показались.
Вложение 3379084

Привет. Немного не в тему вопрос, но тоже владельцам айконов - часы Айкон автоматик 42 мм в периодической носке 2,5 года. Заметил что на безеле один из полированных зубьев начал немного люфтить, люфт малозаметный, но есть. Никаких ударов часы не встречали за свою жизнь. Кто-нибудь сталкивался с таким? Может ли этот зуб выпасть совсем со временем и сложно ли это пофиксить? Нужно ли часы полностью разбирать или безель снимается отдельно?

Очень интересно, я думал они монолитны с корпусом. Сходите к официалам, что скажут. Держите нас в курсе!

Если так, то они заклёпаны с изнанки безеля, скорее

Вот как сидят на запястье 16.5 см. Смотрятся довольно крупно, но не чересчур. Почти по верхней границе, я бы сказал. Вообще, похоже, что 42-43 мм - это наш с вами потолок. А иногда мечтается о всяком Romain Jerome и турбине Perrelet :rolleyes:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1657604577

Не сидят, но висят

Тогда уж все часы на браслете либо «висят», либо отпечаток на коже. Еще как вариант - прилипли к потной руке. Не знаю как вам, а лично мне первый больше по душе))

P.S. Думал, что вы тоже за маленькие часы, авоську и классическую рубаху (в шорты заправлять), но нет. «Казачок-то засланный»:D

Ожидал продолжения разговора в данном разрезе.
На фото акцент спецом сделан на часы. Но не спорю, крупные, высокие, причём все 42 на фасаде, размер сужается лишь к низу. Ношу только летом, да запястье 18.5, походу ещё и плоское, ибо на других фото, с Монако , ему дают 20.
Ваши тоже ничего для такого расслабленного прикида, но как универсалы смотряца уже громоздко
Вложение 3432459Вложение 3432458
С заправленном в брюки пиджаком ношу авиаторы, это из морисов, или вышеупомянутые хоер, сейчас чаще омегу 321(39,7мм для справки). Навыпуск с незастегнутыми рукавами децентрик, пожалуй самые крупные в сете, нарочито выпирающие, ито не как ваш айкон. Марк 2 тоже поменьше их будет

Айконы мне безинтересны, но еслиб выбирал, взял бы 39, скорее. По крайней мере, когда мыслил за дуб, ращитывал на Джамбо

Возможно, я бы тоже взял 39, если бы они были в наличии. Но было хорошее предложение на 42, поэтому взял их.
У меня в последнее время перманентно расслабленный прикид - шорты да треники, так что для меня это каждодневный, хоть и не универсал. Ну и в целом, когда айконы - пятые часы в сете, можно себе позволить небольшой оверсайз. К тому же, эти часы были задуманы как eye catcher - смесь плоских сатинированных и полированных граней, которые «горят» при дневном свете и пускают солнечные зайчики вокруг при малейшем движении кисти.
Как единственные я бы не советовал их брать. Хоть и классический трехстрелочник, но выглядят они максимально парадно, что далеко не всем и не всегда придется к месту.

Что насчет ваших фото. Децентрики мне нравится, а вот хрон в таком размере, да еще и с душком гораздо более дорогой и узнаваемой марки - вот сложно мне представить, куда и с чем надеть.

в каком таком размере? и это говорит человек в айконе
Тайпы не частная лавочка бреге. А носить… потому что удобны, годовой календарь с БД к томуж

«В таком» - я имел ввиду в костюмном. Хрон = спорт. А тут как-то миниатюрненько

у вас тоже у авиаторов проблема с завинчивающейся ЗГ? Я их уже практически не ношу, т.к. схватывают на последнем витке. Пока не нашел нигде новую ЗГ (является ли она проблемой, или резьба сорвана на стороне корпуса не разбирался еще).

аналогично. Найдёте, берите 2. Посему и оттягиваю репассаж

по паспорту они 42, педанты пишут 41,7). Верно, ощущаются как 40, очень удобны, несмотря на сдвинутую вниз крупную коронку, издержки накладного модуля

Добрый день ! Столкнулся с проблемой подгона браслета . Тоже тонкое запястье . Убрал 5 звеньев, все равно великоваты как по мне . Сильно болтаются . Пытаюсь понять как сделать лучше , не могу понять , сколько изначально звеньев вообще не браслете ? Посчитал , получается 21 вроде . Странно , как то не симметрично получается . А если щас еще одну звену уберу , получится с одной стороны больше чем с другой , будет перекос . Не могу понять , как сделать чтобы сели идеально . С этой маркой как-то тяжелее подгон под размер идет у меня

Я всегда делаю сторону браслета, которая от "6" идёт, покороче.
Мне кажется, тогда посадка комфортнее. Если стороны одинаковы, то корпус немного заваливается "от меня"