Про костюмные часы и окружающую обстановку
 

Хочу вот такой сюжет обсудить из моей любимой категории часов - костюмных. Мы вот тут часто спорим - на ремне или браслете должны они быть (в целом признаем, что на ремне), какой толщины и какой раскраски циферблата.

Но вот реально - а были ли у кого ситуации, когда он в часах ну совсем не костюмного или не строго-делового вида (как он сам их восприниает) ну или вроде по личному восприятию строгого вида (а по взглдам окружающих - нет) чувствовал себя явно не в своей тарелке из-за несоответствия строгому дресс-коду?

Вот я сам - вроде так критично отношусь к часам под костюм, они у меня лаконичные, строгие. Но вот в моем общении я уверен, что надень я под костюм хоть подаренные мной папе Касио Эдифайс никто бы и не заметил. У нас в МГУ все-таки в плане что часов, что какого-то стиля одежды народ не очень заморочен. Но даже на официальных государственных переговорах (правда, я там лишь в роли переводчика выступал) все равно по-моему все на самом деле было бы абсолютно все равно, надень я не совй Лонжин Клу де Пари, а хоть пластиковый Свотч или тот же Эдифайс.

Получается, что мое стремление к строгим костюмынм часам на самом деле лишь моя внутрення интенция соответствовать мной же придуманному образу, а реальной необходимости в этом нет.

Вот мне и интересно - а у кого из наших форумчан и при каких ситуациях такой дресс-код - нечто большее чем стремление выразить собственный вкус, а реальная необходимость?

То есть вопрос ваш заключается в том: делали ли вам замечание по поводу часов? По моему все пофиг, лишь бы название было брендово-денежное (если это не сходка часовщиков).

Сразу вспоминается Чичваркин, и то, в чём он прищёл на встречу с делегацией самсунга.

Экие темы волнуют форумчан перед сном:eek:
Бонд и тот так не парился:D
Работал одно время заместителем директора по экономике в крупном государственном учреждении. Костюм - униформа. И всем было фиолетово, пришел я в Ролексе, Пузыре или вообще без часов:rolleyes:

Растущая с каждым годом толерантность приводит к тому, что приди Вы на прием в кедах, и то никто ничего не скажет.
Соответствием определенным традициям вы можете лишь показать свое чувство стиля, либо проявить уважение к другим.

В чем если не секрет?
Большие часы элементарно не влазят под манжету и это доставляет неудобство.

Пока на своем пути не сталкивался именно с заморочками - какие часы... Костюм и костюм, часы и часы...
Или без часов.
Просто еще сложно знать - ведь даже если кому-то что-то не понравится - он вряд ли подойдет и скажет - что это у вас за часы странные и тп...
Единственная проблема, которая может быть, повторяю - может быть - это если часы будут дороже и престижнее часов вашего босса и он это заметит..)

Это актуально только для молодых менеджеров. Да и то, под вопросом........
Главное - откаты не светить. :)

Непонятная какая-то тема.
А если бы Номос был на браслете, перестал бы он быть чисто костюмными часами, как их воспринимает топикстартер.

@Hood
очень верное замечание
причем обувь и часы так и держатся нос к носу в этом "достижении"
чувство стиля причем мельчает быстрее
потому что подобрать из-за трендов самих часовых компаний
инструмент все сложнее и сложнее

Строго говоря, да, перестал бы.

Самое забавное, оказаться в часах. которые не идентифицируются.. то есть не Longines. Omega и тому подобное, что на слуху у всех, кто хоть что то слышал о часах..
Очень смешно, когда люди разглядывают ,силятся и не могут склеить одно с другим в голове.
Был как то на встрече, компания номинально австрийская, а работают упыри советские в мятом костюме и конченных ботинках, но с Омегой ..важные такие.. типа "че пришел то?"
Был в Сейко напичканных, бренд не видно, но видно, что производитель не жался...
Получилось. как у Салтыкова -Щедрина
-"Чья собачка то?"
- " Да ничья"
-"Так гнать в шею!"
- " Кажись это генерал губернатора"
-"Какой милый песик" :)

В лондонском сити достаточно строгие правила в плане деловой одежды и украшений.
Масса своеобразных тонкостей.
Но на часы это не распространяется - у многих их нет.
Жертва моды с гордостью носит омегу или брайт, потомственный брокер - прозрачный пластиковый своч, кто-то - дедушкин ноунейм, а кто-то джишоки, чтобы не снимать в обед во время партии в сквош или вечером, садясь на велик в велоштанах и шлеме..Вот только дорогие носить неприлично и смешновато.

нафига я все это написал..

Очень хорошая и емкая фраза!

Пожалуй, я все-таки могу припомнить одну ситуацию, когда кажется на мои часы странно посмотрели. Есть у нас один ценитель часов в универе - вот он как-то долго смотрел на мою Легенду под костюм (а он ее уже видел к тому времени, но мельком) и говорит "хорошие такие дайверы". При некой маниакальности воображения :) это можно принять за сарказм и намек, что они были не очень уместны.

С другой стороны я сам, когда вижу порой, как в целом очень интересный человек, в строгой одежде под костюм надевает пластиковые электронные часы - то меня это как-то все же коробит немного.

Еще была смешная ситуация, когда была у меня делегация вьетнамцев (от сайгонских бизне-структур полугосударственных каких-то), то один долго смотрит на мои Клу де Пари, и потом с вьетнамской непосредственностью спрашивает "А они настоящие?" :)

Вот это тема!)))

Так так, а давайте вспомним что носят американские президенты.

Билл Клинтон - Timex Triathlon

Джордж Буш - Timex Indiglo

Барак Абама - Jorg Gray 6500

Не в часах дело. Сидит делегация дядечек с каменными лицами из Японии (ждут запоздавшего владельца, на тот момент, Евросети), и тут прибегает "пацан", так сказать, в спортивном костюме и футболке с юморком, и это на деловую встречу, по итогом которой должны быть подписаны миллионные контракты.

Samsung - корейцы
У корейцев неофициальный всенародный праздник - день атомной бомбардировки Японии, а Соединенные Штаты - друзья навек.
Назвать японцем - это личное оскорбление :)

Точно, ступил((

Думаю, что любовь к Таймексу проходит вместе с окончанием срока президенства. Джорджа Буша в расчет не берем. :D

У половины корейцев :)

Тема на самом деле занятная.
Это ж все тараканы в голове - у кого откормленные, лоснящиеся, у кого - голодные, одурелые......

Помню, лет 7 назад, будучи еще наемником, прикупил часики себе - Рекорд с ломаным стеклом (в смысле коллекция такая :) ).
Дык генеральный на совещании глаз оторвать не мог, видимо пытался определить, даже как-то неловко стало, секунд на 15 :)

Кстати забавно, поймал себя на мысли, что классика (трехстрелочник) - вообще самая никакая в плане реакции собеседника. А хрен ты разглядишь шильдик (Морис Лакруа видимо поэтому сначала на ремешке шлепал свой макдональдс - чтоб издалека и сразу)

А вот навороты видны. Мой друг и партнер по бизнесу вдруг заболел часами с наворотами. Дабл ретроград от МЛ - супер. Бушерер какой-то отмороженный - вау! Скинул ссылку на Бреге трехстрелочник - не интересно, простые какие-то. Вот и понимай... :)

Костюмных часов не имею, ну если тока Ролекс дэйджаст считать костюмными.

Думаю, что бояться нужно несоразмерности часов на руке, а не следованию мифическому дресс-коду. Я уважаю людей, которые одевают часы, который им подходят, а не тех, кто старается угодить общественному мнению.
Поэтому странно бывает читать - подойдет ли черный циферблат к светлому костюму...

Ну, кто то и черные носки с сандалиями под светлый костюм надевает. :D:D
НЛ, если что.......

Любой Ролекс в любой ситуации по опыту был уместен.
За одним исключением : пришел как то пожарник на
производство о величине ежегодной дани договариваться,
ну и как обычно качели - он про то что начальство
планку поднимает, мы прото что кризис на дворе,
вообщем я Яхт2 прятал под свитер, неуместен он
был в той ситуации.
А вот еще ! С собакой гулять все же в золотых
часах не хожу, не то чтобы собака какой то
дискомфорт испытывала,но вечером в парке
они бы были неуместны.
А по поводу костюмников - у меня и костюма то нет
и запонок тоже нет, так что еще раз :
любой Ролекс в любой ситуации :)

Мое мнение - считаю что если мужчина профи и Мужчина но никакими часами себя не испортит - воспринимать его будут достойно. Зато если при всем вышеперечисленном еще часы в тему - дополнительные очки. Нулевый же индивид отношение к себе окружающих часами (костюмом, ботинками и т.д.) не изменит. Имхо ))

Общие рассуждения - это, конечно, замечательно, но топик не совсем об этом. Он для того чтобы вспомнить смешные (или наоборот не очень) ситуации, реально возникшие у тебя из-за строгости дресс-кода. Пока в целом получается, что все это условности и наше желание соответствовать традициям и собственному выработанному стилю, чем реальная необходимость.

Но все же, есть пословица, которая говорит, что встречают по одежке. Я склонна ей верить. Понятно, что в итоге "нулевой индивид" сам опустит мнение о себе.

Ни разу не волновался на эту тему. И с Тиссо много лет был на всяких очень серьезных переговорах в Европе и Азии, и потом с Бондовской Омегой на приемах в смокинге. Единственное в последние годы чуть понял прелесть тонких костюмных часов. Просто их надел и забыл. Вспомнил только когда надо на время взглянуть. Вот и все.

будучи в костюме, можно не надеть галстук, а если в костюме и без часов, это уже выглядишь как колхозник..

пластик, огромные размеры, это под джинсы