Не могу определиться что носить - Seiko или Casio
 

Требование, чтобы время было цифровое, но сами часы были не полностью пластиковые-спортивные. Чтобы Можно было бы носить повседневно и на работу и в путешествие.

Есть двое часов: знаменитые Seiko Arnie и серферские Casio GBX-100.


Seiko Arnie.
Плюсы: шикарно смотрятся, солнечная батарея, наличие стрелок - статуснее.

Минусы: цифровое время отображается на мелком экранчике, надо вглядываться, сами часы тяжеловатые и менее удобные, чтобы посмотреть дату, нужно нажимать кнопки.

Casio GBX-100
Плюсы: четкие, крупные цифры, дата и день недели на экране видны сразу, часы легкие, безель металлический

Минусы: невпечатляющий калькуляторный вид, батарейка хорошо если год сдюжит, безель быстро покоцается

Чтобы стали носить вы? Спасибо.


https://i.ibb.co/b6gwzCg/P-20210924-121256-1.jpg
https://i.ibb.co/xH3RRYF/P-20210924-121158-1.jpg

За Seiko .

я бы обновил сейко арни на свежую модель и носил бы попеременно касио и сейко по настроению/ситуации.
часы - это фан.

Если вам нужно цифровое время, зачем покупали Сейко?
Продайте оба два, возьмите Касио на соляре.

Увы в большинстве ana-digi часов стрелки в том или ином положении закрывают цифровую информацию. Меня это напрягает.

https://i.ibb.co/f8nqdFb/41o-BYSJ8-OXL.jpg

А часы без стрелок обычно выглядят или спортивно или по-детски.

На Seiko все-таки видно цифровое время и оно не перекрывается стрелками как на большинстве ana-digi часов. Да и выглядят они значительно более брутально чем другие часы с аналогичным свойством (отсутствием перекрытия стрелками цифровых данных), типа таких.

https://i.ibb.co/ZWxHtHC/1.jpg

Потому и купил..

Я носил B5000 на соляре - не понравились. Сами они маловатые и не впечатляют. GBX-100 крупнее, дизайнистее и имеют стальной безель. Потому и стал их рассматривать как альтернативу B5000. Да и циферблат на B5000 не очень - инверсионный плохо видно, а классический - какой-то тетрис...

https://i.ibb.co/NxM59f5/image.jpg

Спасибо, за совет. На сколько видел, последние версии Arnie выполнены в каком-то песочном и зеленом цветах, а мне нравится черный. Хотя нужно согласиться, что в последних версиях циферблат и стрелки лучше смотрятся.

seiko смотрятся на руке как кастрюля

https://www.technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/1248_1.jpg https://www.technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/1213_1.jpg

Новые вариации Arnie -кофе без кофеина, соевое мясо или еще какая либо субстанция призванная заменить реальную.

Если не привязываться к символичности и легендарности "Arnie", тогда зачем иметь таковые? В миру, не самые удобные часы, но знаковые, особенно для "тех кто рос в 90-х"

Я бы носил true Arnie. Если испытываете неудобство и не готовы его терпеть "во имя легендарности", то кмк есть немало вариантов в этом бюджете.

GWX56 - самый крутой из калькуляторов)

Garmin. С металлическим безелем.

Casio G-Shock awm-500

Seiko

Не очень хочу связываться со смарт часами - заряжать надо, вся эта начинка электронная не внушает доверия в надежности. Хотя почитал - пишут что 20 дней работают на одном заряде...

Увы но стрелки перекрывают цифровые данные.
https://i.ibb.co/HzGzVvG/123.jpg

Были в этом плане хрошие варианты типа Timex или Nautica - стрелки были в виде тонких проволочек. Но модели старые, щас не найти ни на каких ибеях.

https://i.ibb.co/5vg1Z8S/81i-Hfg-SXKb-L-UY741.jpg
https://i.ibb.co/gJBJ7dJ/456.jpg

Спасибо за советы!

Странный вопрос
Носить и те и другие часы хорошо в определённых условиях
С определённой целью
Но это не каждодневные часы кмк.
Удобства во всяком случае с ними на руке ноль

Из первых двух Seiko.

Этот Casio наверно эталонный с часами-цифрами Casio G-SHOCK GMW-B5000D-1E, взгляните

+1 За Сейко.
Если Casio то посмотрите модель 5610- там батарейки менять не надо- там Tough Solar на 10 лет хватит без проблем, а то и больше:)

еще выпускают? и даже без изменений.
я такие 35 лет назад носил.

а так-ли нужен дисплей при наличии стрелок?
есть такие - ни разу не пригодился.

Если уж ана-диги, то ситизен какой-то на браслете. Джишоков думаю ещё лет 30 не захочется.

Я как-то лучше цифровую информацию воспринимаю - сразу точно видишь время. А не прикидываешь - чо там 9:52 или 9:53? Но полностью цифровые часы представлены либо пластиковым игрушками, либо квадратными "калькуляторами" B5000...

Увы тут также стрелка в том или ином положении будет закрывать цифровые данные. Т.е. решил глянуть дату, а там стрелка! У Casio там даже зажать надо какую-то комбинацию клавишь чтобы стрелки уехали. Но когда тебе надо быстро глянуть время/дату то еще и зажимать какие-то кнопки в определенном порядке это геморрой...

Вот , классику переиздали :)

Bulova Computron 96C139 - железная :)
https://i.ebayimg.com/images/g/W4IAA...gC5/s-l286.jpg

Спасибо за советы, погляжу.

В Seiko Arnie еще такая убогая функция есть - "спящий режим". Если часы не видят света более 2 часов то экран гаснет и стрелки останавливаются. Но как только свет снова упадет на циферблат часы включаются и выставляют время. И вот сидели у тебя часы под рукавом 2 часа, решил ты такой время глянуть - подымаешь руку, а часы такие "ща ща погоди пару сек, ща все будет".

При этом на Casio B5000 хоть отключить эту функцию можно было, а на Seiko - нет...

У Арни смущает пластиковый шрауд.

Долго носил шоки, менял резиновый безель один раз, быстро теряет вид, выглядит уже скоро обшарпанным. Может тут и прочее пластик, но я бы поискал что-то в металле.

Хардлекс стекло это хорошо конечно, но хотелось бы сапфировое.