Seiko vs Steinhart vs ...? Интересные часы для моря, поездок в горы
 

Ищутся часы, в которых не жалко и в море понырять, и по горам полазать, и в повседневе интересные.
Выбор сузился до штайна и черепахи.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1626908212 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1626908212

алтернативно 1: Alpina AlpinerX
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/h7...KHX-320-80.jpg

альтернативно 2: Zodiac Grandrally ремейк
https://www.scottishwatches.co.uk/wp...e1-224x300.jpg

альтернативно 3*: забить на водозащиту, в отпуска со фитнес-трекером, а взять пилоты stainhart nav-b chrono2 или bulova lunar pilot

Хотелки:
диаметр 40-45
сапфир
цена 10-60 тыс. руб.
водозащита от 100 м*

Черепаха .

Черепаха .

Seiko

Не стоит сравнивать заводские часы японской мануфактуры с поделкой, собранной на коленке из китайских OEM - комплектующих.
За Сейко, конечно

Bulova Devil diver

АlpinerX...за 300 то баксов
А если не жаться по деньгам то PROMASTER LAND CC3067-70W

Сейко

А где их по 300 раздают? Можно ссылку?

Промастер внешне не зашёл, субъективно - добротный многофункциональный трактор, но красоты в нем не вижу, исключительно рабочий инструмент

https://www.ebay.com/itm/265041967173
и другие расцветки есть

Из-за региона поиск не выдавал, благодарю

Ebay уже давно только америкосам нормальные результаты поиска выдает.
Там доставка только US, поэтому нужен мэйлфорвардер (посредник)
Та нема за шо.

Seiko King Samurai белые или темную манту не рассматриваете? Отличные часы в этом бюджете.

Отличные, не спорю, но за счёт крупного керамического обезеля и круглого корпуса больно похожи на омегу смп и брайты СОХ, которые ношу, те же черепаха и штайны отличаются сильнее

Недавно вернулся из отпуска с пониманием того, что дайверский безель нужен или на глубине в сотню метров или у гламурных часов, как часть имиджа, но никак не в отпуске. Как раз таки плавать с габаритным дайвером не удобно.

Чуть не порвал надувной матрас часами, ребенку поставил безелем синяк. Лазил на гору, часы не лезли под рукава плотной одежды.

Вобщем от концепции больших дайверов для путешествий ушёл. Надо что-то кварц компактное с вр100+ на браслете или синтетике и всё.

Черепаха. Именно эта прелесть как хороша и удобна.

Любой пластиковый своч скуба. Лёгкие, точные, побить (хотя трудно это сделать) поломать не жалко.

Как владелец черепахи очень не советую Seiko. В свое время купил и пожалел. Часы точно не подходят как кужуал. Я их ношу летом максимум неделю. Недостатков масса: не точный ход (больше 20 сукцнд в сутки это много), плохой браслет, тяжёлые, неудобные. Эти часы хороши как дайверы. Если хотите нырять в них, то берите, как "офисный" драйвер точно не подходят

Сейко

При всех перечисленных минусах - как вас угораздило их купить? :):):)
Или брали, не глядя?

Сначала понравились. Со временем пришло разочарование. Сейчас продаю

И скорее всего больше ничего японского покупать не буду. Кварц не люблю, а нормальная механика только у Сейко

Хотя со swiss made она не сравнится. И покупал больше по отзывам и советам на форуме. Хотя после примерки мне часы понравились. Сейчас в коллекции трое свиссов и сейко. Сейко явно проигрыает

заглянул мимоходом, живьем интереснее оказались, чем на фото
штайн хз где в мск смотреть

Seiko всегда будет интересней, может быть не эти модели - ну так другие часы.

Под контролем и руководством Seiko несколько десятков промышленных предприятий. Под сотню, если не больше.

Steinhart - вопрос ... если эти часы с предприятий Seiko ... ну и дальше что ... что там сравнивать?

У меня были Steinhart. Две модели. По качеству претензий не было. Часы сделаны добротно. Seiko тоже были. Сейчас бы наверно взял Steinhart ocean green ceramic.

Штайн
И...не люблю черепахи.Недопятерка и недопроспекс:rolleyes:
Полностью согласен
Ничего не покупаю в Штатах.
Ищу только местных Канадских продавцов
А как свяжешься с Американскими продавцами,всегда по деньгам засада
Дорого в результате:mad:

Чисто внешне мне больше понравились Штайны. Плюс у них понятный неплохой свиссовский мех внутри стоит.
Вроде в Мск есть инет магаз торгующий Штайнами и даже там есть эта модель. yshio или как-то так. Думаю можно договориться на посмотреть.
Хотя, если важна брендовость, то конечно Сейко или что-то другое.

мне оба нравятся

Не удивлюсь, если штайнхарт производится на одной линии с бельгийским ролексом. Зачем брать что-то от производителя хомажей, если за указанные ТСом 10-60 можно купить оригинал тех же сумо?

Однозначно Штайн , эта рисовая поделка с вечно косячным мехом даром не нужна.

Ну хомажами балуются сейчас многие. К примеру Давоса хомажит Ролекс аж бегом. Но никто ее в китайскости и принадлежности к "бельгийскому ролексу" не обвиняет тут. И примеров таких масса.
Я бы скорее на качество и внешний вид смотрел. В не на надпись на цифере.

Секрет популярности Штайна на этом форуме именно в популярности ролекса и его престижности. Но дороговат да, для среднестатистического россиянина...

Бельгийские свои светить как-то не очень, так что обсуждались и покупались штайны. Без своих "ролексов" он бы тут на слуху особо не был.

А если про качество, то вариантов много, и у самих китайцев в т ч, но уже без мягко говоря заимствованного дизайна.

в том, что до переезда Гюнтера в Швейцарию это был самый адекватный по цене/качеству хомаж ролекса и остальных. Ну отличные же часы были, правда.
А потом ценник из-за шильдика полез вверх, и произошло классическое "что-то уже как-то не так уж всё и весело".

Если хотите моё мнение — ни те, ни другие. Субмаринер я не люблю как концепцию дизайна (хотя самый первый, с плексом, он вполне, вполне), а Сейко — сволочи, ставящие в дорогие часы копеечные механизмы и вообще любящие экономить то на длине стрелок, то на контроле качества (обе мои своременные Сейки имеют рассинхрон стрелок). Хотя я очень люблю Сейко как бренд с историей.

Если дайвер, то я бы голосовал за Bulova Oceanographer, который выше предлагали: нечастый бренд, приятный винтажный дизайн, мийота внутри, которая танк. Правда, что у них с качеством/точностью — понятия не имею.

Bulova Lunar Pilot я тоже рассматривал: интересный механизм, но отпугнули размеры. Итого, я приобрёл Chronograph C: тоже огромные, но хотя бы без ушей. Весёленькие, на руке довольно удобны (примерно как Тунцы Сейко), порядка 3 секунд в месяц точности дают. Полностью ими удовлетворён.

К слову, у Буловы ещё есть Surfboard — кварц, 40,5 мм, дайвер-хронограф. Правда, по-моему, это не высокоточный мех, и в обзорах отмечают, что безель у них как на Амфибии: двусторонний и немного люфтит.

Это да, интересный вариант, плюс весёлые цвета циферблата, что сейчас большая редкость.

По качеству, д б нормально всё, на Амазоне хороший рейтинг и много отзывов.

Сейко как-то сейчас вообще поперли с ценами, Бог им судья, еще добьют бюджетный ориент - останется только Ситизен, эти вроде не особо температурят пока, еще допрут сапфир ставить повсеместно - прям отлично будет, часто именно это останавливает. Извиняюсь за оффтоп...

Сумо в старом кузове 500, не так уж и дорого...

Хотя, ситизен да, дешевле и при этом в титане.

Достаточно часто можно услышать странное мнение - Seiko, якобы взяла в свою обойму компанию Orient, что бы убрать конкурентов. Глупо и странно, для тех кто так думает и рассуждает
Seiko - решила сохранила компанию Orient. Да под их контролем и за их финансы. Но Orient, как бренд продолжит свою историю.
Настоящая часовая история Японии возникла в 50 годах - Orient, Citizen, Ricoh.
В эпоху "развития среднего класса". Да наверно и швейцарской.
Seiko там рулит последние 100 лет.

Если вы в рамках темы намекаете на ориентовский дайвер, то да, есть и такие ... и даже версия с опен хартом, как это положено бренду, наверное, чтобы наблюдать на дне океана как там механизм крутится :)

...и все это на кожаном ремешке...:)

А кому дайверы нужны, все условно. Все для города.
Да и на ремешок надо смотреть ... как сделан, чем пропитан и для чего приспособлен. Они разные .... и тут без прикола.

Если крокодил, то логично, из воды пришло, в воду ушло....

Крокодилы в морских глубинах не плавают. ;)
А из воды я каждый день тоже выхожу. :)

Я тоже за Bulova Oceanographer