Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор дайверов Omega vs Tag Heuer (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=56987)

DIS63 24.01.2011 13:48

Выбор дайверов Omega vs Tag Heuer
 
Вложений: 3
Помогите с выбором. Нужны дайверы до 200тыс.р.
По дизайну очень нравится хронограф Omega Planet Ocean. Но 45мм. Померил - не то чтобы совсем большие, но смотрятся громоздко на руке (запястье узкое 18 см).
Та же омега но не хронограф 42 мм - сидят значительно лучше, но смотрятся как то простовато.
Как альтернативу присмотрел Tag Heuer Aquaracer - 43мм. Сидят хорошо и дизайн приятный, но после Омеги как-то не то.
Короче, у Омеги хрона из плюсов - офигенный внешний вид + бренд чуть солиднее.
У Тагов - лучшая посадка на руке + цена почти на 100 тыс дешевле.
Дайте совет, а то всю голову сломал.

omvitamin 24.01.2011 13:51

Взял бы Таг Хоер и забил бы на "не то" "бренд повыше".
1- Приличная экономия
2- Сидит лучше, значит выглядит лучше
3- Не сказал бы, что прям так сильно "ниже" он Омеги.

PS- Сейчас опять холивары начнутся Omega vs Tag Heuer.:D

ergoproxy 24.01.2011 13:55

http://www.authenticwatches.com/omeg...200-51-00.html
http://www.authenticwatches.com/22085000.html
http://www.authenticwatches.com/tag-...11-ba0822.html
http://www.authenticwatches.com/tag-...15-ba0871.html

fil77 24.01.2011 13:57

Цитата:

Сообщение от omvitamin (Сообщение 644343)

PS- Сейчас опять холивары начнутся Omega vs Tag Heuer.:D

Да нет, я предложу другую извечную форумную тему!!!
За эти деньги только Ролекс Саб!!! Без даты по-моему влазит почти в бюджет, с датой можно найти чуть дороже на форуме кмк.
А все плюсы в пользу Ролекса:)

AAC 24.01.2011 14:03

Я за PO 42mm

Reaver 24.01.2011 14:07

Я бы брал акварейсера этого:
http://ep.yimg.com/ca/I/movadobaby_2140_650119094

Или такого же но не лимитку. Смотрится круто очень.

Arkadok 24.01.2011 14:07

+1
 
+1 к уважаемому ААС. Omega Planet Ocean 42mm, по-моему, оптимальный вариант из представленных.

Klark03 24.01.2011 14:07

Соглашусь, возьмите Ролекс, думаю больше ничего не надо будет!

AAC 24.01.2011 14:13

Цены на PO 42mm - тыц
Цены на Таг - тыц
Два вопроса:
1. Откуда разница в 100т.р.?
2. Найдите мне Саб за 2,9кб. Лучше с датой - у PO то есть, пусть все по-честному будет.

iHuman 24.01.2011 14:17

Я Вас умоляю, какой акварейсер за 200 000? [специально полностью сумму написал].
Не влазит Ролекс? Есть много хороших часов. И дешевле, и интереснее внешне.
Брайт:
http://www.authenticwatches.com/brei...6402-ba32.html
http://www.authenticwatches.com/283xplus.html
ИВЦ
http://www.authenticwatches.com/iwc-...-iw356801.html
или даже
http://www.authenticwatches.com/iwc-...-iw323101.html

DIS63 24.01.2011 14:23

ААС
я имел в виду разница в сотку между хроном PO (197 тыс) и Тагом (110тыс).
PO 42mm - 120 тыс - согласен разницы с Тагом нет.
PO 42 всем хорош, но по дизайну уступает омеговскому хронографу. Только по этой причине есть сомнения.

Reaver
Акварейсер 500м - как то не очень - хочется более строгий дизайн. Понимаю, что для спорт часов это скорее необычно, но тем не менее.

DIS63 24.01.2011 14:28

iHuman
Из Брайтов внешне нравятся Superocen Heritage - причем был самый первый вариант покупки.
http://www.authenticwatches.com/brei...ge-38-306.html
но 38 мм - маловаты, а 46 мм - совсем большие

AAC 24.01.2011 14:43

Цитата:

Сообщение от DIS63 (Сообщение 644394)
я имел в виду разница в сотку между хроном PO (197 тыс) и Тагом (110тыс)

Вы откуда такие цены берете? :eek:
Цитата:

Сообщение от DIS63 (Сообщение 644394)
PO 42 всем хорош, но по дизайну уступает омеговскому хронографу. Только по этой причине есть сомнения

Всегда радовался, когда люди себе хроны "для красоты" покупали (таких, правда, 99% :) ). Вот честно - вы им хоть раз будете пользоваться? :)

DIS63 24.01.2011 14:49

Омеговские цены - официалов в ГУМе.
Таги - цены консула.

Ну я не попадаю в эти 99% :) Беру для эстетики, нежели точных замеров. Хотя редко, но бывают ситуации когда нужно время засечь. А высчитывать лень :)

nnov 24.01.2011 14:56

Голосовал за РО 42 мм, но года еще два назад выбрал бы хронограф. Они повеселее что-ли.

B Gaysler 24.01.2011 14:58

PO 42mm +1

Трифон 24.01.2011 15:16

TAG HEUER конечно по дайверам уступает, он как последователь легендарной компании в 70гг HEUER это скорее автоспорт и это их направление более интересно с точки зрения дизайна, истории некоторых моделей - монако, каррера, сильверстоун... В дайверах тут или Омега или уже Рол, может быть интересен Пам. Классика дайверов это ни как ни хрон, да и с обслуживнием проще. Пока не голосовал.

Dm.Sheen 24.01.2011 15:21

Может тогда РО 45 мм без хрона рассмотреть???
Я когда мерил, мне они больше понравились, чем РО 42!

AAC 24.01.2011 15:23

Цитата:

Сообщение от DIS63 (Сообщение 644424)
Омеговские цены - официалов в ГУМе.
Таги - цены консула.

С этого бы и начинали :D

Цитата:

Сообщение от DIS63 (Сообщение 644424)
Ну я не попадаю в эти 99% Беру для эстетики, нежели точных замеров. Хотя редко, но бывают ситуации когда нужно время засечь. А высчитывать лень

Вы меня не поняли - вы как раз попадаете в массовую толпу из 99%, которым хрон нужен не как инструмент, а как красивая цацка :)

gishdam 24.01.2011 15:28

Как по мне, из предложенных - РО 42. Не понимаю я хронографов в "дайверских" часах

DIS63 24.01.2011 15:59

Dm.Sheen

Смотрел конечно. На большом циферблате три стрелки совсем просто смотрятся. Если уж три стрелки, то скорее 42мм.

Цитата:

Сообщение от AAC (Сообщение 644480)
Вы меня не поняли - вы как раз попадаете в массовую толпу из 99%, которым хрон нужен не как инструмент, а как красивая цацка :)

Ага :) Ну хочется чтобы часы удовольствие доставляли. Иначе просто не буду носить. Будут валяться без дела.

vado 24.01.2011 18:26

Вложений: 1
Проголосовал за РО 42 мм,если охота хрон посмотрите 42мм Бондовский Симастер,у меня такой же;)

АндрейЙ 24.01.2011 20:28

Цитата:

Сообщение от DIS63 (Сообщение 644340)
Та же омега но не хронограф 42 мм смотрятся как то простовато.

так ведь в этом и весь Изюм...лично для меня)) (а то щас сразу снежками закидают))))))

gromm 24.01.2011 21:22

Цитата:

Сообщение от DIS63 (Сообщение 644340)
У Тагов - лучшая посадка на руке + цена почти на 100 тыс дешевле.

Тогда надо ставить вопрос иначе: что лучше- два ТАГа или одна Омега))))
А по вопросу- Омега без вариантов в данном случае. Стильные удобные узнаваемые часы, с идеальной читаемостью. Дайверский минимализм без навязчивых украшательств.

viktan 24.01.2011 22:27

Цитата:

Сообщение от vado (Сообщение 644699)
Проголосовал за РО 42 мм,если охота хрон посмотрите 42мм Бондовский Симастер,у меня такой же;)

Не голосовал, а взял бы Бондовский Симастер. И браслет у него обалденный.....

fil77 25.01.2011 11:26

Не были услышаны реплики про Ролекс, ну да бог с ним, меньше их будет-лучше:)
До 100 тысяч из дайверов для меня - супероушен Брайта коричневый 46 мм, либо Омега РО оранжевая на браслете, естественно - 45мм. По поводу размера не парюсь, запястье узкое, ПАМ смотрится классно:) Если 200 тысяч - это совсем другая история, эти марки брать за 200 не стал бы!!!:):):)

Спецправо 25.01.2011 17:02

Omega Planet Ocean.
отличные часы

LuckBet 25.01.2011 17:13

Вложений: 1
longines legend diver возьмите :)

http://www.authenticwatches.com/long...l36744560.html

и строгость и красота. понимаю, что категория не та, но больно уж они хороши...

ЗЫ: проголосовал за Таги.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:32.

© 1998–2024 Watch.ru