Grand Seiko SBGM221 VS Grand Seiko SBGA407
 

Зашел сегодня в бутик на Никольской и присмотрел эти две модели. Понравились обе, но две сразу купить не могу. Зеленый зверь начинает бить по голове и душить.
Понятно, что одна более продвинута по механике (spring drive) и необычная отделка циферблата хороша, но вторая по циферблату не уступает, весьма элегантна, да и функция GMT не лишняя. У кого-то есть опыт эксплуатации данных моделей? Что можете сказать?

Если выбирать из этих двух - конечно Спринг Драйв. Простой автомат с GMT не плох, но там "простой автомат", не хай-бит и т.д.
По сути, модели разные, Спринг более классический, GMT универсальный, если пользуетесь часто сменой поясов, если нет - GMT не больше чем не нужное, по сути, усложнение.
Я за Спринг.

Лицо sbgm221, конечно, выглядит более необычно и чуть более винтажно, на мой взгляд. Но и коллега замечателен
Зачем брать простой автомат, если можно взять SD :)
Жаль, нет 221-го на SD

В 221 больше нравится циферблат, в 407 мех. Боюсь, закончится тем, что в очередной раз будет куплен очередной швейцарец (картье или JLC), а ГС опять останется в дальних мечтах

За Спринг. Да и чисто внешне - красавцы .

Циферблат - да. Очень хорош

Циферблат - да. Очень хорош

ИМХО, вариант со "спринг" во всех смыслах лучше. И мех крут, и дата читабильней, и цифер имеет обалденный рисунок. А GMT по мне вообще функция бессмысленная, даже для путешествий, разве что для людей с "альцгеймером" необходима, остальные одну цифру отклонения времени запомнят без напряжения.

Дело не во втором часовом поясе -). Для этого у меня нормальные Ворлдтаймеры есть. У 221-х цифер слегка винтажный, как раз то, что нравится. Но спринг - это большой козырь. Хотя, опять же, для меня секундная точность не является фетишем. ИМХО - механические часы не для этого. Но "снежный" цифер очень красив. Особенно вживую.
Хотя к этим часам напрашивается браслет.

В спринге не только точность, но и плавность бега секунды. ;)

Я за gmt, spring drive - не механика...

GMT более "честные" часы, spring drive вроде и кварц, но усложненный ненужной механической частью, которую нужно обслуживать...но стрелка красиво двигается, этого не отнять.

не соглашусь. SD- это технологичная механика. Элементов питания нет, к классическому кварцу отнести нельзя. Но опять же, кто что любит. Для меня первична не супер точность, а общее впечатление от часов

Безусловно, у каждого своё мнение, но мне сложно назвать механическими часы, у которых кварцевый регулятор вместо баланса и анкера. Это интересное техническое решение, но никак не классическая механика, на мой взгляд.

Я бы, если средства позволяют, лучше добавил и купил березку на этом калибре - вот, где механика!

Вложение 3228124

Если выбирать глазами, я за GMT.
Но тут как говорится, на вкус и цвет.

тоже за gmt, хотя на фото они выглядят лучше, чем живьем (имхо)
такие же gmt темные тоже красивы.
SD...
не вижу ни одного аргумента, что бы хотеть часы на усложненном, гибридном механизме

И в этом нет ничего плохого с учетом того, что он построен на базе 8L35 - супернадежном и точном механизме, конкурентов которому найдется немного. Что мне нравится у Сейко/Гранд Сейко, если они заявляют какие-то технические характеристики, то не только выдерживают свои заявления, но и значительно превосходят их на практике. Поэтому, когда для 9S66 заявляется точность +5/-3 и трехдневная автономность, можно быть уверенным, что будет так, и даже лучше. И это безо всякой помпы. А вот помпезный тест ЖЛК "1000 часов" этого, к сожалению, не гарантирует.
Что касается выбора из этих двух моделей, то я бы выбрал sbgm221. Уж больно удачным получилось оформление циферблата, фото даже близко не передает его красоту. Хотя спринг-драйв это очень круто, и хотелось бы в будущем иметь в коллекции.