Безель moonwatch
 

Прошу совета и отзывов о длительной эксплуатации у счастливых обладателей omega moonwatch. Всё чаще ловлю себя на желании прикоснуться к легенде! В связи с чем, даже подумываю, сменить SMP 300 на moonwatch. В идеале бы, конечно, обе радости в сет, но, пока не тяну. Помимо разницы в цене и дефицита на вторичном рынке, смущает ещё стальной безель с покрытием. В связи с чем, и вопрос: что это за покрытие и насколько оно устойчиво? Часы ношу аккуратно, но, всё же, к любым «нанесениям» на сталь отношусь с большой опаской... Потому и симастер брал с керамическим безелем. А то, может, после ликбеза и желание отпадёт))

Так-то, вроде, глядя на представленные в продаже б/у экземпляры, складывается ощущение, что особых проблем быть не должно - в отличие от того симастер с алюминиевым безелем, исцарапанные представители встречаются не часто...

Если не ошибаюсь стандартный алюминиевый безель с анодированием - не стальной. Износоустойчивость зависит от того как будете Часы носить, если типа джи-шоков будут условия, то очень быстро можно ушатать. Хотя и запасной найти не проблема - цена в районе 60-70 евро.

Экстремальной носки не предполагается.
Но, всё же, интересно, почему состояние большинства б/у представителей moonwatch выглядят намного лучше своих соплеменников SMP с алюминиевым безелем... может, из-за формы корпуса?

Стекло-купол

Согласен, на моих отметку оставил только на стекле, когда об металлический угол задел, безель прикрыт как бы стеклом, но если постараться то и безель можно уделать.

Я примерно так и предполагал. То есть, плоскость безеля в них расположена перпендикулярно оси часов, и за счёт высокого купола, при столкновении с чем-либо, основной удар берут на себя стекло и внешний край безеля, оставляя саму его плоскость уязвимой только для острых (угловатых) предметов...

Носятся они вообще без проблем, но если что и случится - замена не так уже и дорого обходится. Пару лет назад приложил свои обо что-то и погнул край безеля - безель 50$ у официалов Омега и может 20$ еще за работу. Так что не критично и вполне решаемо:)
https://i.postimg.cc/vZ0xzqF7/LRM-EX...812-210836.jpg

50 или 500 $?

50$. Это не опечатка.

50 - посмотрите цены в сети, а ещё за 70 вам могут заменить стекло хезалитовое на новое - спрашивал пару лет назад в бутике в Мюнхене. В итоге можно в районе макс. 150 евро можно освежить Часы - безель и стекло.

Удивительно! Если это так, то учитывая цену, можно считать его самым надёжным и неубиваемым безелем)))

Безель стоит ~ 16000 руб, а не 50$. Стекло плекс ~ 10000 руб. Это РРЦ на оригинальные детали.

Благодарю! Но учитывая цену самих часов, эти цифры, всё равно выглядят достаточно демократичными...

Имея мунвотчи я сказал бы эти часы на честные 1,5-макс. 2 тысячи евро, не больше - остальное маркетинг.

Думаю, такое можно сказать про большую часть часов... Другой вопрос, есть ли им, действительно достойные альтернативы за эти 1,5 - 2 т. €? До тех пор, пока нет, полагаю возможным считать их стоимость, хоть и завышенной, но оправданной))

Думаю, в этом сегменте, относительно «честными» ценами могут похвастать, только немцы...

Переход на ручку после автомата дискомфорта не доставит?

Ручка совсем не пугает! Напротив, даже привлекает некая «олдскульность»))) Тем более, что симастер часто проводит на полке 2-3 дня и я привык тратить пару лишних минут при надевании часов...

Кстати, стало любопытно, не было ли у Вас симастера? Если были, то какие были от них ощущения? Просто, мне мои SMP кажутся часами, честно «отрабатывающими» каждый потраченный на них рубль. Неужели, спидмастер уступает им в этом?

По теме.
На мой взгляд СМП300 на Спиди Про менять не надо! Говорю как обладатель и одних и других уже очень много лет.
СМП300 в силу очень хорошей водозащищенности, автоподзавода и даты гораздо более функциональны чем хронограф на ручке с 50м водозащищенностью.
Вот добавить Спиди Про в дополнение к СМП300, если такая возможность представиться, настоятельно рекомендую. Полностью разные часы для разных жизненных обстоятельств.
Строго ИМХО. Удачи.

Благодарю за мнение! Ради таких советов и создавал тему! SMP использую, как кэжуал часы, в том же качестве планируется и эксплуатация moonwatch. Понимаю, что характер у часов разный, и в целом, ещё до покупки Симастера, чувствовал, что moonwatch мне ближе. Хотя, теперь, привязался к первым, и действительно, вижу для себя идеальным вариантом обладание обоими!)) Но, желание, пока, не совсем соответствует возможностям. Эксплуатационные характеристики на втором плане, т.к. для спорта, плавания и т.п. ношу Garmin, а за неделю (рабочую) носки кварцевых костюмников успеет остановиться любой автомат. Фактически, Симастер сейчас занимает место часов выходного дня/будничного вечера. И то, если отдых не предполагает быть «активным».

Мне ещё, как альтернативный вариант, не дают покоя Tudor Fastrider Black Shield. Там и дизайн мне нравится, и керамика тоже радует... Наверно, в ветке Omega, не совсем уместно об этом)) К тому же, Moonwatch, пожалуй, куда авторитетнее и тяжеловеснее, что ли... Но и дороже, конечно... Создам, наверно, тему для обсуждения этого вопроса в другой ветке...))

В этом случае, думаю, Спиди Про вполне можно и рассмотреть. Если нужно быстро выставить время и пойти - идеальный вариант. Ручной завод - штука по факту быстрая.

Все понимаю... но фантастически ни о чем. Причем как о бренде, так и о самих часах...
Строго ИМХО конечно же.

Смысл, думаю уловил правильно и возразить, в принципе, нечем. Потому, как и сам, несмотря на привлекательный дизайн, керамику и цену, всё равно, не до конца всерьёз их воспринимаю... Только слово «фантастически» недопонял))

Извиняюсь, возможно неправильно употребил краткое прилагательное. Вместо него можно поставить "абсолютно", или "совсем".
Поясню:
Бренд - младший брат Ролекса. Типа "то же самое качество за меньшие деньги". Поэтому при всех текущих попытках играть в высшей лиге самостоятельно его все-таки не особо воспринимают.
Сами по себе часы: истории нет, механизм типовой (практически ЕТА 7753), читаемость невысокая.
Строго мое мнение, тут каждому свое, но если уж и хочется черный хронограф посмотрите хоть вот такие: https://www.breitling.com/ru-ru/watc...5/V13317101B1/
или вот: https://www.tagheuer.com/ru/ru/%D1%8...1F.BA0643.html
Строго ИМХО по теме.

Теперь совсем всё понял)) То есть, чуть более абсолютно, чем просто абсолютно))) В целом, Вы меня, почти убедили. Но учитывая, что ловить планирую на вторичке, допускаю, что решающим фактором станет наиболее выгодное предложение... Либо первое «заманчивое»))

Я бы не менял. У вас уде есть хорошие часы. Мунвотчи хорошо как плюс, но не вместо

Не, из омеги у меня только спидмастеры были - можете мои темы тут посмотреть. На месте выходного дайвера у меня Сейко Маринмастер и с ним тема дайверов закрыта в сете - на убой вот только приобрёл ещё Marathon MSAR, а то жалко японских красавцев)))

Меня, просто, изначально, «гоночный» дизайн привлекает больше, чем «дайверский», и если бы на момент покупки симастера, располагал бы суммой, достаточной для приобретения moonwatch, скорее всего, не стал бы обладателем SMP... Но, в то же время, к симастерам за недолгое время владения, привязался очень. И на сегодняшний день, кажущийся мне тогда компромиссным (очень грубо, но лучше слова не подобрал) выбор, точно перестал им быть... Поэтому, даже не исключаю варианта, что в итоге, по-сотрясаю воздух и, действительно, перейду в следующую стадию ЧБ с двумя, лучшими, на мой взгляд, вариантами «кэжуал» часов...)))

Как вариант, если бюджет небольшой, а подобный хронограф хочется:

Посмотрите Bulova 96B251

Строго ИМХО. Подумайте.

Классический мунвоч стал как бы не совсем гоночным, для этого есть серия рейсинг и прочие шумахеры

Гоночные - это в моём случае, скорее условное обозначение концепции дизайна часов в целом. Часы очень нравятся внешне, и мне непринципиально, насколько они ей соответствуют. Понятно, что я их без болида и шлема носить планирую. И в принципе, спустя 4 страницы обсуждений, могу констатировать, что ввиду отсутствия весомых (для меня) аргументов в пользу Tudor, ожидаемую победу нокаутом одержали moonwatch))
Осталось, только, теперь, выловить их по «посильной» цене))

Удачи!

Запутался в двух созданных темах)) Про победу нокаутом, предполагалось в другую))