Помогите определить оригинал или нет Tag Heuer
 

Здравствуйте, помогите определить, оригинал или нет. Спасибо

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Фото

Нет

Почему?

На мой взгляд, подделку выдаёт неравномерный блеск циферблата, слишком угловатая грубая фаска гравировки на задней крышке, качество полировки и, кстати коробки, тоже - качеством материалов, исполнением и печатью...

часы числятся в гарантийной базе TAGa. Если есть сомнения то лучше встречаться в сервисе LPI

Там номер 66 а не 86

Жемчужина.
Написи(вроде) не того цвета.
Да и спорить с форумчанином со 2 поста бесполезно.он в большой ветке по подделкамм акварейсера показывал все отличия.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=463903-читайте сравнивайте

Если подделка- то где её взяли. На соотв. форумах по подделкам у всех Тагов новые лого. У Вас- старый.

Во всех Таг Хоер всегда одно главное палево - ЭТО ЖЕМЧУЖИНА, сравните просто ее с оригиналом и сразу станет все понятно

Не вижу криминала, модель уже архивная.
Согласен с EdHeuer, если есть сомнения - лучше через сервис.

Мимопроходил, ради спортивного интереса, что не так с жемчужиной? Сравнил с картинками в интернете - не понял.

так в ырнете половина фот фейков. Тут как раз та половина и есть

В той ветке все часы тоже числились.но не спасло от розового)
Жемчуг Вова,жемчуг)в ссылке выше все есть-на фото ТС стандартный фейк акварейсера.
На ориге жемчужина утоплена в безель.на всех подделках нет.

на четвертом фото ТС видно, что есть углубление (треугольный вырез по жемчужину), т.е жемчужина "утоплена"

А причем тут треугольный вырез?
На ориге сама капля утоплена в безель
На подделке налита сверху

Никак не могу найти разницу между фотографиями ни в этой ни в соседней темах. Можно показать более наглядно, для чайников? Хочу себе эту марку... но что то сложно здесь все.

Купите у официалов.не гонитесь за дешевизной и шанс нарваться на подделку будет стремиться к нолю

на 41 мм именно такое лого

На оригинале присутствует тёмная окантовка вокруг жемчужины

Нет на оригинале тёмной окантовки , просто основание жемчужины слегка утоплено.
Вложение 3227620

Вложение 3227625

Вложение 3227626
Фото ориг.

По фото ТС склоняюсь к оригиналу, ибо каких-либо отличительных признаков фейка не вижу. Жемчужина нормальная.
НО!!! Точный диагноз Вам поставят только официалы и только после проведения экспертизы, а не поверхностного внешнего осмотра.

С тех пор, как мастера из официального сервиса с первого раза не могут отличить фейк от оригинала, гадать по фоткам стало вообще бесполезно, ну разве что откровенные залипухи отличать.
А так не вижу повода не верить комраду rustic.

А где на фото что выложили Вы фейк знаете?

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=466549 ;)

Я потомственный маг-экстрасенс. Гадаю по фото. Нужно признать: сказать утвердительно что на фото копия или оригинал никто из присутствующих не берется. Смысл тереть уже столько времени эту тему?! Более того, официалы могут проморгать фейк… Некоторые марки и модели уже необходимо покупать только в офф. бутиках. Если не хотите остаться без денег и часов. Увы, но это факт. И зная например особенности определения что часы фейк, Вы не застрахованы от того что вчера не вышла новая ревизия где это исправлено! :) Как то так!

Сомневаетесь в подлинности своих часов? Мнения специалистов расходятся? Сделайте экспертизу в "Судебно-экспертной коллегии" или аналогичной. Все ресурсы криминалистов будут к вашим услугам. Они расскажут такое, чего ни один официал не знает. Дорого, но 100% надёжно. Сталкивался. Всё очень чётко и грамотно. А по фото судить- дело не благодарное.