Longines Master Automatic L2.910.4.78.3 L29104783 или Seiko Presage Mechanical Automatic SARW025
 

Доброго дня. Выбираю между этими моделями. По дизайну они близки. Важен калибр. У Seiko это своя усовершенствованная разработка 6R27B у Longines L897 A31.L8 на базе ETA 2892-A2 (по сути калибр ETA). Цена конечно отличается прилично, но в большей степени Longines берут за бренд мне кажется. Что можете посоветовать?

Если не видите разницы, зачем платить боле

И те и другие отличные часы за свою цену. У Лонжин механизм будет декорирован, у Сейко декор механизма, за исключением ротора автоподзавода, сводится к нарочито грубому сатинированию. По надежности паритет. По точности хода плюс-минус тоже, как повезет. У Лонжин внимания к деталям больше, и цена соответственно тоже.

Цена отличается в 4 раза.
Лонжин - годовой календарь, Сейко ... ну с резервом хода.

Да, интересная фишка годовой календарь. Но по скольку ношу разные часы это для меня пожалуй не актуально.

Разница в калибрах.

Механизм составляет лишь часть стоимости часов. И не самую большую при массовом производстве. Соответственно остальная разница в цене будет выражаться в других деталях, в том числе и обработке. например. Понятно, что Лонжин в этом выиграет у данных Сейко, как и любые другие часы за этот же прайс.

Тогда смотрите Мастер без годового календаря, просто с датой, например, L2.793.4.78.3.
Правда экономия всего 20 тыс. руб.

Ну и как верно сказали выше, уровень отделки и корпуса, и циферблата, и механизма сильно отличается. Не в 4 раза, конечно, раза в 2. Остальное, доплата за бренд.

У сейки даже стрелки нормальные, не укорочённые, как у мастера

Приятные часы, безусловно. И красный акцент на 12 очень кстати.

Мне очень нравится 6R27
Калибр просто должен быть точнее того же 6R15
Частота биений:)выше.
И 2892 хорошая ЕТА мануфактура.
Ну а дизайн.размеры.как сядут и что нравится...выбирайте

Исполнение даты на Сейко - просто чудовищное, на мой взгляд. Я не знаю, кто это придумал и кому это нравится, но я бы за одно это эти Сейко не рассматривал.
Лонжин гораздо эстетичнее.

А вообще мне нравятся эти. L2.648.4.78.3 Я любитель большой даты.

На вашем фото стрелки оторваны от реальности, в жизни они гораздо короче.

То что Сейко с гильоше намного симпатичнее-факт
Ну а над ТС,предполагаю, будет висеть Дамокловым мечом стереотип
" Лонжин-Свисс.Лонжин-Свисс.....Шайбу.Шайбу!":D:D

Сейчас этот Сейко можно взять за очень вкусную цену....

[quote=Dm.Sheen;6193152]Тогда смотрите Мастер без годового календаря, просто с датой, например, L2.793.4.78.3.
Правда экономия всего 20 тыс. руб.

Ну и как верно сказали выше, уровень отделки и корпуса, и циферблата, и механизма сильно отличается. Не в 4 раза, конечно, раза в 2. Остальное, доплата за бренд.[/QUOTE
А не подскажите в чем отличие, ещё и в 2 раза?

Жаль Seiko не делают в этой модели эмалевый цифблат как в SPB045J1. Мастер удалось примерит (хорошо сели), а с Seiko не могу найти "живые " В Москве.

А в чем такое большое отличие в калибрах?
Жаль нет этой модели Seiko с эмалевым корпусом как у SPB045J1.

Эти Сейко есть в наличии у форумного продавца ТТМ (Юрий), правда продает он теперь в основном на Авито. Найти его объявление не составит труда. Информация по калибрам:
https://watchbase.com/eta/caliber/2892-a2
https://watchbase.com/seiko/caliber/6r27
Как уже говорил ранее, существенное отличие только в отделке механизма. И конечно это не стоит такой переплаты.

Если нужна близость дизайна, то у Сейко есть SPB063J1.
В данный момент есть в продаже на известной азиатской барахолке.

Ваша ссылка отсылает к базовому калибру, но L888 сильно отличается от 2892-А2 запасом хода, количеством камней и точностью. А L897 ещё и годовым календарем.

Спасибо за советы.Купил у Юрия SEIKO. Сели хорошо, правда немного толстоваты но это их не портит.Точность -2 сек при носке. Все таки решающую роль сыграло то что у SEIKO свой калибр.Вложение 3216125

Поздравляю! Отличные часы и правильный выбор!

Классненькие
Точного хода!

Поздравляю! Желаю точного хода!
Прикольно, но у Longines тоже свой "домашний" калибр.

красотища какая, сам бы так сделал.
В том числе потому, что у Лонжиков 30м, а у Сеечек 100м.