Никак не могу определиться: Seiko или Steinhart
 

Друзья, всё начиналось как обычно - захотелось новых часов, ну а закончилось бессонными ночами, метанием, нерешительностью, мучительным выбором со всеми вытекающими:)
Проще говоря, нужны часы на все случаи жизни, из недорого сегмента, но с хорошей надежностью. В результате поисков выбор остановился на следующих двух моделях:

SEIKO Alpinist SARB059 и STEINHART "OCEAN 1 BLACK"

по деньгам они имеют практически одинаковую стоимость, функционал тоже, равно как и другие характеристики, с той лишь разницей что в SEIKO стоит 6R15 и минеральное стекло, а в STEINHARTE ETA 2824-2 и сапфир.
Форм-фактор значения практически не имеет и оба дизайна устраивают более чем.
Поэтому, если есть несколько свободных минут, буду весьма признателен за компетентные мнения.

p.s. поиск покурил как следует, прочел практически все темы касательно данных часов, но вот сравнения конкретно этих моделей так и не нашел.
еще раз спасибо за помощь!

фото

Сейко самобытнее, безель практичнее будет, я думаю. Но Штейнхарт хорош. Единственный минус - всегда будет в тени прородителя дизайна.

Конечно Сейко, пародия на Ролекс будет выглядеть смешно.

Почему же "воровать"? Позаимствовали :) Круглый цифер и 3 стрелки тоже не Сейкой придуманы.

Ув. Злой Вова, Вы явно утрируете. :) Три стрелки и круглый цифер это одно, а полностью сворованный (а другого слова к сожалению тут не подберешь) дизайн - другое. В конце концов у Штайнхарт другие дайверы есть, зачем этот недоролекс?

Сравнивать их с этой Сейкой не стоит - часы на мануфактурном механизме с самобытным дизайном и хоумадж под Ролекс.

Тритон дороже, да и стилистика другая, массивный.
Вот вариант чуть подальше от Ролекса:
http://www.steinhartwatches.de/data/...vintage_01.jpg

Все же "сворованный" - это грубо :) Просто "Объектом для вдохновения при разработке этих часов стали классические Rolex Submariner" :) Выдергнул из новости: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=56448
Толерантность, понимаешь. Кто только не эксплуатировал данный дизайн, не сосчитать.

Лучше Тритон. :)

А толерантность к такому явному плагиату не очень хочется проявлять. :)

А по мне Steinhart более привлекательны, несмотря на плагиат, наезды на них ролексоводов и т.д.

Гюнтер щас нормально заказы собирает и высылает проблем нет.
Сам от него часы жду.
18.01 отправлены...

Тритон не универсален. Чистый дайвер. Хотя новый Тритон очень симпатичный получился. Все же развивается контора, того и глядишь откажутся от производства провакационных моделей и перейдут Океаны в разряд раритетов :)

По мне,Сейко интересней.И действительно,люди с расстояния будут принимать Штэйнхарт за Ролекс,а при ближайшем рассмотрении,скорее всего,будут задумчиво вытягивать из себя:"А....,так это не Ролекс,а я-то думал."И объяснять каждому,что Штэйнхарт это хорошо и просто очень похожи дизайном,будет поначалу весело,затем уже утомительно.

При моём субъективном сравнении, уважаемый Timz, выигрывает Сейко. Опять же, чисто субъективно, считаю, что надёжность и долговечность Сейко выше, чем у Штейнхарта. Удачи Вам в выборе!

Модератору можно и покорректнее выражаться. Имхо.
Штайн делает хорошие часы. ТС, если нравятся - берите.

очень хороший вариант.
больше того, при детальном рассмотрении он оптимален по внешнему виду для сравнения с Альпинистом!
но не нравится, вот хоть убейте, что то в нём не то, или просто не хватает чего то.

Коллеги, вы знаете, меня очень волнует еще один момент.
Что касательно вышеуказанных часов от СЕЙКО, вопросов относительно их надежности в водонепроницаемости не возникает, качественные и проверенные временем аппараты.
а вот по поводу STEINHARTA мнения на форуме несколько разнятся, и многие участники зачастую вообще не рекомендуют подвергать часы от Гюнтера экстремальным перегрузкам, пусть они и даже и WR300 м.
Насколько верны эти предположения?

Вы имеете ввиду именно Океан? Думаю, с ним все нормально. Пилоты вот не имеют водозащиты.

Я не спорю что часы у них за свои деньги хорошие, именно поэтому мне тем более не понятно почему из всех Штайнхартов выбор пал именно на этот.

P.S. Сейко тоже делает хорошие часы.

Красавец, какой, а живые фотки есть у кого?*???

ИМХО, Альпинист! (без комментариев!)

Если бы выбирал для себя из этих двух моделей, взял бы Штайн, сапфир для меня перевешивает вторичность дизайна.

Я, наверное, соглашусь. Да и дизайн, не смотря на вторичность мне кажется более интересным.

купить часы из-за одного стекла - улыбнуло.
Сейко интересные, оригинальные часы, с хорошей легендой. + потрясающий цвет цифера.

Я за Штайн! Сделаны добротно, на руке хороши. А вторичность.... примеров вторичности можно найти достаточно много... но не всегда это повод для отказа от покупки:)

Аналогично альпинист.

Что-то Вы не так поняли уважаемый Neurohirurg, в данном случае наличие сапфирового стекла плюсик в пользу Шайна, естественно ИМХО, я не хочу ничего сказать плохого о Альпинисте, прекрасные часы, но хардлекс для меня существенный минус. А вот легенды мне глубоко фиолетовы что Сейки, что Штайна))), что самая главная часовая легенда боевых пловцов...)))

У меня хоть и не альпинист, но штайн очень уверенно вытеснил пару сеек. Хотя и их периодически одеваю, но штайн нравится больше.

Обратного не утверждал:)!

по моему все тот же Ролекс, только теперь Эксплорер :)
Сейко - огромная корпорация с мануфактурным подходом к делу, Штайн - самодельщики скорее. Не говорю,что плохи, но прошел бы мимо сто из ста...

Безелем вдохновились от Эксплорера, похоже, зато есть дата, но нет лупы, а это аргумент. Да и стрелки не так сильно отдают Ролексом.

Извиняюсь,прочел только название темы,Альпинисты,и к бабке не ходи(в данном случае между этими моделями)

Только Steinhart.

Есть такое дело, но все равно относительно предлагаемого в начале варианта прогресс в креативности у Штайнхарт просто налицо! ;)

Интересный выбор!
ИМХО против у альпиниста цвет циферблата - по моему обязывает к определённой одежде, а минус штайна на мой взгляд - похожесть с роликом. Думаю, что "необходимо" иметь и те и другие часы в обиходе.
Не плохо было-бы прикрутить к теме голосовалку.