Casio Oceanus OCW-T3000 vs Citizen Attesa AT8040-57
 

Приветствую.
Решил прикупить чистого японца в титановом корпусе с функцией хронографа.
Выбор пал на два варианта:
1 - Casio Oceanus OCW-T3000 https://products.oceanus.casio.jp/_detail/OCW-T3000-1A/
2 - Citizen Attesa AT8040-57 https://citizen.jp/product/attesa/li..._no=AT8040-57E

Эти модели привлекли тонким корпусом, регулируемой застежкой и они обе JDM.

Интересно мнение знатоков и владельцев. Какие часы надежнее, качественнее, лучше сделаны?

Часы предполагаю носить каждый день, стиль одежды свободный, летом футболка и шорты, зимой джинсы и толстовка. Нужен надежный товарищь на долгие годы.

Кстати, как они к сильным магнитным полям? А то механику на работе намагитил таки...

В отношении этих часов такой вопрос просто оскорбление.

Я за Casio Oceanus OCW-T3000 :)

Это и надежные и качественные часы, оба два. + Oceanus - можно синхронизировать время и актуальные часовые пояса по BT через смартфон, на стороне Citizen чуть более стойкое покрытие от царапин. Внешний вид смотреть на youtube. Кварц не очень чуствителен к магнитным полям как и титан.

Ну почему же, что то лучше реализовано на одних, что то на других.
Например, люм на окуанусах получше будет, а вот быстрая регулировка застежки лучше у Citizen. (это из того что я накапал по форумам)
Еще антиблик, про окуанусы неоднократно встречал восторги про эфект отсутствия стекла. А как с этим у Citizen пока не нашел информации.

Еще про океанусы встречал сообщения о поломке в заводной головке функции промотки (реализация Smart Access). Дело оказывается в поломке одного из переключателей (как писали на watchuseek).

Хорошо. Хотите простой ответ? Берите Океанус. В случае чего перепродадите в сто раз быстрее.

По качеству, надёжности и долговечности они одинаковые. Надоедят раньше, чем с ними что-то случится.

В качестве основного критерия выбора предлагаю вам закрыть форум на пол-часа, затем открыть своё собственное сообщение и попытаться за 1 секунду считать время с обоих часов, прямо с картинок, которые вы прикрепили. Думаю, выбор будет однозначным.

В эти полчаса почитать С.Судзуки "Сознание дзен, сознание начинающего" и посидеть дзадзен хотя бы 10 мин:D

Надёжность/качество можно отнести к обеим часам, по картинкам чисто внешне, больше понравился Океанус.

Не нужно читать с картинок.
Смотрите видео.
Океанус вышел попозже, и поэтому попрогрессивнее и с учетом недочетов конкурента.

[media]https://youtu.be/RJQFrDYDQlk[/media]

[media]https://youtu.be/efo7CnEFD68[/media]

На люм в Oceanus шибко не рассчитывайте. Застежки у них почти одинаковые, у Citizen просто 2 положения уширения, а у Oceanus 1.
Первый раз от Вас слышу про поломку ЗГ. Умеючи можно что угодно сломать, в том числе и по вдоль. Я вообще не понимаю зачем ЗГ пользоваться. Пару раз в год перевести часовой пояс?

Oceanus. С учётом коммента Topfin и просто дизайна.

Качество обеих часов одинаковое +/- . Но внешне красивее Oceanus

А мне болше по нраву Аттеса, по-изящнее она чтоли, детали тоньше, и их больше. И стрелки симпотичнее, и цифер рельефный. :)

Согласен с Вами. Океанусы современные со своими стрелками на эдифайсы дюже похожи.

На сколько я помню в Oceanus нет никаких положений удлинения - фиксируете в любом удобном месте из доступного диапазона.
Но застёжки везде "погремушистые" немного...

Это не так. Чуть выше ролик, смотреть с 30-ой секунды. Там 2 фиксированных положения.
На вкус и цвет у всех свои конечно фломастеры, но у Oceanus одни из самых лучших браслетов в этом ценовом диапазоне и он вообще ни разу не погремушистый.

Это на эдифисы стали ставить стрелки с Океанус, а не наоборот.

Длинные хвосты стрелок Океануса делают меня грустным. На самом деле ответ прост - надо сравнить живьем, ну или походить с этой мыслью недельку, подумать, может отказаться от концепции хронографа, глянуть трехстрелочное приличное что-нибудь, строго ИМХО!

В этом бюджете можно уже взять и Ситизен с GPS
А хрон, функция в повседневной жизни обычно бесполезная

видел в соседней теме, вполне себе вариант, согласен.

Вот ссылки на темы с проблемой:
https://www.watchuseek.com/threads/o...#post-37590842
http://forum.watch.ru/showthread.php...japan&page=124 сообщение номер 1239

Да, я тоже поначалу глянул на модели с GPS, но эти монстры, по 14-15мм толщиной, мне не подходят на каждый день (запястье 18)...

Можно рассмотреть Citizen Attesa CB3010-57L, вроде не монстр...

Да, отличный вариант для трехстрелочника! Но я хочу хронограф...

CC3005-85E - 43х13мм к примеру

Кстати, кто нибудь в курсе , есть ли у сабжевых часов внешний слой антиблика?

А чего хронометрировать то?
Я за два года на призме ни разу хрон не включал.
Или стрелочки и сабциферы покоя не дают?
Так на Ситизенах калибра F150 (с GPS) есть один сабцифер со стрелочкой с ДН и ЗХ, ну и хватит.

Они стальные, большие и не JDM.

Часы на F150, в титане, крупнее и дороже.

Хронограф нужен, так как по работе периодически нужно засекать время в интервалах 1-30 мин.

Ну и, трехтрелочники у меня уже есть разных дизайнов.

Океанусы, как мне кажется, больше молодежные по стилю, для школьников-студентов топчик.
А если возраст за 30, то Ситизен все-таки посолиднее.

У меня были Океанусы...
Браслет да очень хороший, сама застёжка (бакля) могла быть круче.