Помогите советом. Есть ли у Casio возможность определения текущих координат по GPS?
 

Добрый день!

Перерыл уже почти все модели Casio, никак не могу понять, есть ли у них возможность определения текущих координат GPS без подключения к телефону? Или с телефоном?:confused:

Предположим телефон уже сдох, зарядки нет, а нужно сохранить текущую позицию..

Идеал моих часов:
Противоударные / Водозащитные
Максимальная автономность (Солнечная зарядка - большой плюс)
Определение координат GPS/Глонасс
Морозостойкие опционально

PS Garmin не нравится ввиду низкой автономности.

GPS и автономность - вещи несовместные. Никакой фотоэлемент поверх циферблата не обеспечит 100% потребности датчика GPS в энергии, особенно вне зоны устойчивого приема сигнала. Забрались подальше в густой лес - и ага. Так что часы в режиме постоянного трекинга сдохнут гораздо быстрее, чем телефон.

GPS нужен конечно отключаемый.
Чтобы включить, найти спутники / чайку попить, поставить точку, выключить и двигаться дальше.
У меня почему-то была мысль, что в часах с зарядкой от солнечных батарей так можно сделать без серьезного потребления акумма и необходимости подключения внешнего питания.

Это вы сейчас о каких часах речь ведете? Или что это за телефон такой, что часы переживает? Не знаю таких...

Тут обратная ситуация. На открытой местности сигналы от спутников GPS поймать на много легче, чем в городе. Ну или в горах.

Ну такое умеют только УЧ. Вроде в линейке pro track у casio есть такие часы. Но опять же солар способен обеспечивать часы зарядом, только с отключённым GPS. Может в Вашем сценарии (поставить точку, и отключить GPS), Casio подольше проживут, чем Garmin? Пока сами не попробуете, никто Вам не расскажет. У каждого свои сценарии использования.

Ваши часы - GPR-B1000

Ответ проще некуда: любой. Вообще любой. Отключаем все каналы связи, и датчик GPS получает в свое распоряжение весь аккумулятор мобильника. Сравнивать емкости батарейки телефона и часов будем ? Про удобство пользования я уж и не говорю.

Вы когда-нибудь пользовались спортивными часами? Garmin, Suunto, Polar? Ни один телефон не даст такой автономности с активным трекингом, как один из современных представителей вышеуказанных производителей, не говоря уже о метриках, которые они предоставляют для анализа с использованием специфического софта, а тем более, с использованием внешних датчиков.

Спасибо большое!
Ознакомился с инструкцией, функционал впечатляющий и под задачи очень даже подходит. Видит ли он ГЛОНАСС? Какая примерная точность? Не нашёл в инструкции информации об этом.
В целом, часы замечательные, но есть один небольшой минус - размер.
Они огромны. Предполагаю, что будет сложно спрятать их под рукав. Особенно при большом минусе, когда одето: термо, флис, запечатываемый рукав куртки и варежки. Но что поделать, видимо у каждого решения свои особенности...:confused:

Категорически с Вами согласен, телефон в подобных путешествиях умирает обычно к вечеру в первый же день.

А теперь давайте посмотрим на факты:

- https://www.garmin.ru/about/posts/ka...ekranom-obzor/ - 9 чассов в режие GPS. Это - реальное их использование, а не цфиры, азявляемые производителем для идеальных услвоий эксплуатации.

- https://prostobzor.com/accumulator-garmin-fenix-5x-3hr/ - тест автономности. Все модели - 19 часов. И кучка советов, что в часах отключить, чтобы они прожили дольше.

- https://prostobzor.com/garmin-instinct/ - часы чуть поменьше, но и автономность 16 часов, и это даже не тест, а зааявленные паспортные данные

Кстати, любопытный и большой обзор: https://prostobzor.com/garmin-fenix-...orerunner-945/

А теперь смотрим, что может телефон в реальных (подчеркиваю) условиях эксплуатации в походе ( https://goodway.club/tourism/gps-smartphone/ ):

"Обычные аппараты выдерживают 1,5 походных дня при таких условиях: постоянная запись трека, умеренное пользование экраном, постоянно на связи, минут 10 звонков, 5 Мб интернета (почта, прогноз погоды). "

И если потусоваться на туристических форумах, где люди реально куда-то ходят, то там обсуждение идет не о выборе часов с gps, а о выборе между смартфоном и и навигатором. В плюсах навигаторов - автономность в длительном (больше 2-3 дней) походе, в холодную погоду и механическая прочность. У телефонов - все остальное.

Так что теория-теорией, а жизнь вносит свои коррективы (с). Единственный ничем не побиваемый аргумент в том споре выглядит так: - Ха-а-а-ачуууу !!! :) Ибо это - святое :)

Postoronnim V
Venu - не аргумент, ибо это скорее смарт часы, а не спортивные, так как экран AMOLED. Хотя 9 часов активного трекинга с ПОСТОЯННО включенным экраном.
Garmin Fenix - 19 часов активного трекинга с ПОСТОЯННО работающим экраном и ежесекундным интервалом записи.
Instinct - то же самое.

Телефон с навигационной программой: экран ВСЕГДА ВЫКЛЮЧЕН, интервал записи - 10 секунд. И это без записи пульса и прочих метрик.

Если спортивные часы настроить по образу и подобию предлагаемого вами сценария использования телефона, они проработают несоизмеримо дольше телефона в несколько раз. И я это, в отличие от вас, не теоретизирую.

Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример реального автономного использования телефона со всегда включённым экраном. Желательно не из параллельной или воображаемой реальности. Ну и то, что телефон был постоянно включён на прием, по нему звонили и выходили в Инет - это как-то очень быстро забылось, ага.

В любом случае телефон как трекер GPS всегда живет дольше часов (кто тут пытался доказать, что - чуть не в десяти раз меньше ?) при несравнимо большем удобстве пользования и универсальности.

К чему это я - чтобы подытожить: если хочется носить на запястье гаджет со всеми мыслимыми наворотами, то и слава Богу. Почему нет ? Хочется - главный и по-хорошему единственный аргумент. Просто стоит понимать, что объяснить себе это желание какими-то объективными причинами - значит здорово рисковать нарваться на несовпадение ожидаемого и реального. Нужен надежный трекинг - ничего лучше специализированного прибора все равно не будет. Тот же Garmin. Нужно еще и удобство - смотрим телефоны. Нужно чтобы круто, и радовало, и приятность, и похвастаться, и обязательно на запястье - к черту и телефоны, и трекеры, и все объективные параметры-испытания-замеры. Берем часы и радуемся жизни :)

Пожалуйста - на руле велосипеда.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Вот не пойму я вас - чего вы противитесь? Ну не так это, как бы вам не хотелось. Точка. При тех настройках, что предусматривались на телефоне, верхние модели спортивных часов проживут не менее 5 суток. Что до удобства - ответьте себе на вопрос, что удобнее: в лесу, в поле, на охоте достать телефон из кармана, разблокировать и посмотреть нужное направление, после чего выключить экран и засунуть телефон обратно в карман, или же просто поднять запястье?

Что до универсальности - смартфон на сегодняшний день обязательный атрибут современного человека, то бишь он есть у каждого. Так о чём идет речь, если подготовка маршрута и работа с картами всё равно производится на смарте, после чего закидывается на часы?

Хороший аргумент. Убедительный :D:D:D

Пффф. Проведите тест лично. Оденьте часы, и возьмите телефон. Телефон умрет на несколько суток раньше в экономном режиме, и на несколько десятков часов в производительном. Мне доказывать ничего не нужно, Suunto 9 Baro у меня есть, поэтому я точно знаю о чем говорю.

Я выше привел несколько ссылок и на тест батареек часов, и на тест телефона, используемого именно в режиме gps трекера. Не читали, небось ? У вас - один опыт, у других - другой.