Оцените, пожалуйста, Rolex
 

Коллеги, добрый день.

Просьба помочь в идентификации довольно древних Ролексов и подсказать (1) сколько они могут стоить, и (2) где такие часы лучше продавать (т.к. вряд ли это очень ликвидная модель).

Соответственно, золото-бриллианты. Коробка есть, документов нет.

Спасибо.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1611442010

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1611442010

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1611442059

Человек 12 лет на форуме.
Автор, скажите, вот Вы сами как думаете? Данная вещь выглядит как стоящая сотни тысяч рублей?

Rolex ликвиден любой.
Стоимость лучше определить после того,как приведете их в порядок.
Продавать можно на форуме.Тут все тусят.И перекупы ломбарды и простые пользователи.

А что вы имеете в виду?

Если намек на розовый, то, исходя из истории часов, это было бы странно. С другой стороны, честно сказать, я и не вижу что здесь не так. Старый Ролекс; судя по состоянию корпуса и браслета - это золото; клейма тоже есть (18К и голова или что-то похожее).

Вопрос, наверное, может ли это быть ювелирная модификация, но у меня нет старых каталогов Ролекса и проверить не могу. Поэтому надеюсь на помощь знающих людей.

Спасибо. Да, конечно, надо бы привести в порядок :) Но, с другой стороны, идеи их носить нет, и с учетом необходимых работ можно было бы и расстаться так.

А у нас нет специальных контор по старым Ролам как, скажем, в Европе (куда, боюсь, еще какое-то время не доехать)? Или у нас ломбарды вместо этого?

Обратите внимание на примыкание браслета к корпусу- зазоры дикие. А так же на соединение браслета с застежкой - грубые сварные швы ( или это грязь?) Растянутость браслета тоже не нормальная. Если это настоящий Ролекс , значит мануфактура раньше выпускала г.

Ролекс нужно открывать и смотреть механизм. Практически любой Ролекс, возможно кроме моделей Cellini Prince с прозрачной крышкой.
Хоть я и думаю что основа часов (механизм и корпус) оригинал, скорее всего калибр 3055 а то и 1556, все равно нужно вскрытие.
и есть предположение что безель и циферблат - афтермаркет

Думаю, что оригинал, золото - пластичный металл, разнашиваются примыкания:D
По цене? Да какую пятнашку евро они стоят, президент никак)).
За сколько продать - дело ТС:)

Я больше склоняюсь к тому, что это итальянская ювелирка. Обратите еще внимание на три брюлика над надписью Ролекс. Грубо и не симметрично.

Спасибо всем!

По браслету - да, растянутый слишком сильно, но по остальному - оказалась грязь.

Тогда, видимо, в любом случае надо показать сначала и открыть.

И единственный вопрос остается - есть ли конторы, где Ролексы больше любят (включая, если это ювелирный афтермаркет), или тупо идти в ломбарды (ну и на конкурентной основе - на форум, возможно)?

Здесь они есть:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40455

но на 1803 именно такого pave dial не было.
Как правильно выше заметили-это скорее кастом.И безель и дайл.

На просторах ebay продавался подобный близнец,где честно указано-кастом.
http://vi.raptor.ebaydesc.com/ws/eBa...=0&cspheader=1

Продаваются такие часы и по 18т.$Но в отличном виде.

Обратитесь в любой крупный часовой ломбард.Rolex любят везде).

Я все еще убежден, что это паль. Не может быть у ролла такого пастосного браслета.

Я думал, что слово "пастосный" уже лет 20 не употребляют. А браслет вполне может быть такой

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1598246001

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1598246001

Если правильно, то "пастозный", т.е.:
1. В масляной живописи: написанный густой краской, наносимой толстым слоем.
2. Припухлый, отёчный (из-за скопления жидкости в подкожных тканях).

Полностью с Вами согласен, мне знакомо значение этого слова. Но "маргиналы" употребляли его именно через букву С, как синоним слов беспонтовый, стрёмный и т.п.

А я в лорды и не мечу :D

А у Evgeny1 браслет гораздо аккуратнее, чем у автора. Да и сами часы вопросов не вызывают дизайном.