Завинчивающаяся головка и WR
 

Часы WR 100 метров с завинчивающейся головкой надежнее для плаванья, не глубокого ныряния с маской, чем без, при прочих равных?

Или это просто одно из решений для обеспечения заявленный WR наряду с возможными другими в часах без ЗГ?

Думаю лучше чем без завинчивающейся, но не намного, относительно заявленной водонепроницаемости.

Одинаково, кроме как случайно не вытянуть

Мне кажется завинчивающаяся головка актуальна для дайверов, для WR 100 метров я принципиальной разницы не вижу. Хотя в теории завинчивающаяся конечно в этом плане надёжнее, но в то же время имеет ряд недостатков (в том числе, возможность сорвать резьбу при неаккуратном использовании)

Много раз встречал мнение, что именно для ныряния лучше wr от 200 м.

Головка винт нужна по сути от для предотвращения произвольного отжатия, а водонепроницаемость она никак улучшить при правильном конструктиве не должна, но делают и так что должна быть закручена обязательно иначе водостойкость может упасть и в пару раз...

у каждого бренда свои допуски как не странно, но для ныряний все же должен быть Diver сертификат, особенно если частых и профессиональных

Подразумевается ныряние с маской, снорклинг, до 5 метров
Исходя из таблиц по WR, 100 метров для этих целей должно хватать

если брать в расчет Casio то и 5 bar хватит, это я на практике проверил за многие годы) а так конечно и wr100 любых должно быть с головой

Простой пример хроны на 200 метров - завинчивающая головка и пушеры на одних часах))) так какая разница между ними?)))
ни о чем трындеж)))

и не блокирующиеся пушеры, верно, а есть такие?
Да, попадаюца, однако. Были даже 500м
https://www.prestigetime.com/item/Ta...10.ba0872.html

а сейко альпинист? Головка основная завинчивается и рядом незавинчивающаяся головка для вращения внутреннего кольца на циферблате.

А так же все электронные Касио, независимо от уровня водозащиты. Там нечему завинчиваться.

Пушеры могут быть без способности вращаться, так что их сравнивать не стоит. И на касио, например, всегда пишут, что под водой пушеры нажимать нельзя (кроме некоторых спец. дайверов). А головка вращается и от нее штифт уходит насквозь внутрь меха.

а она не может быть подтянута внутрь механизмом переключения режимов?
тогда чем выше давление, тем плотнее сидит.

при давлении 10Атм они должны не просто нажаться, а смять механизм ))

Давление же не с одной стороны, верно? Так что многое, конечно, зависит от конструкции, но, когда нет лишнего "отверстия" в клапане (которое две штифт от головки), то защитить больше возможностей при прочих равных. Именно при прочих равных.

если я не ошибаюсь, давление 10Атм значит, что газ сжат в 10 раз. А пушеры нажать - 1мм надо.
не могут же они быть подпружинены с такой силой.
Думается, что 10Атм тут несколько не в системе Си.

Вы не правильно считаете. Давайте приблизительно без очень точных длинных знаков после запятой.
10Атм это 10кГс/см². То есть нужно считать через площадь. И не всего пушера, а его оси, проходящей внутрь корпуса. Диаметр там около 1мм. То есть имеем площадь 0,0314см². Соответственно давление при 10атм на сам пушер будет всего 0.314кГс. Подпружинить такое усилие вообще не составит ни какого труда.

Вы забыли, что вода давит на пушеры со всех сторон и даление уравновешивается. Как на рис.1 кнопки сделаны на большинстве часов. Недостаток конструкции в том, что под кнопки также может попасть жидкая грязь и засохнуть, тогда кнопка перестанет нажиматься (но это еще постараться надо). Чтоб такого не произошло в Касио придумали грязезащищенную серию Мадмен, там такие же кнопки, но закрыты сверху пластиковыми чехлами - вода проходит, а грязь нет. И в последнем поколении Мэдмастера, доработали кнопки, как на рис.2 - добавили еще один уплотнитель по периметру. Так вот именно такую конструкцию может продавить давление воды! Вода не проникнет, но кнопки могут нажаться. На какой глубине это случится, можно примерно посчитать, зная площадь кнопки и усилие нажатия. Но т.к. эти часы не предназначены для глубоководных погружений, вряд ли это имеет значение.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1608883064

да, вы правы.

спасибо, не знал.

Тогда, выходит, завинчивающуюся головку можно и не закручивать?)

Часы «Командирские»: головка завинчивается, а водозащита wr 30 при удачном стечении обстоятельств. Так что все решает система прокладок и другие нюансы.

Тогда по другому метры считали. И в советских Командирских 30 м (насколько помню в паспорте было указано 20 м, а на самих часах надпись "водонепроницаемые" на задней крышке, без указания метров) это не то же самое, что по современной классификации "только дождь и руки помыть".
Завинчивающаяся зг, подразумевает еще одну дополнительную прокладку в коронке, кроме той, что на валу. Плюс еще, что зг сама случайно не отщелкнется, зацепившись за что либо. Так что, при одинаковом уровне исполнения, такая система надежней.

Если метры тогда считали по-другому, то почему Амфибия маркировалась "200 метров"?

Потому что там были реальные 200 м.
А не условные обозначения, как сейчас, типа 30 м это только руки помыть, 100-200 м можно плавать но без акваланга, а чтоб с аквалангом надо еще надпись divers и т.д.

А в реалии часто густо текли Амфибии просто и сразу при первом же купании в речке. Такой же продукт маркетинга. Водолазы ими никогда не пользовались в бытовом исполнении из магазина.