Как полюбить кварц? Наши примеры
 

На форуме много раз приходили к выводу, что наручные часы в наше время это меньше утилитарная вещь, а больше: стиль, демонстрация дохода, образ жизни, хобби и т.д.

С этим нельзя не согласится когда твои часы греются где-то там в глубине рукава за косточкой, и чтобы посмотреть время и не пускать под рукав холодный воздух, ты просто достаёшь из кармана телефон.

А когда предмет используется не столько по назначению, сколько для души, то и доводы о практических преимуществах кварца, для многих и для меня в том числе, не являются существенными.

Но однажды я смотрел видео в котором часовщик отвечал на вопросы. Об одном кварцевом механизме он сказал так как никогда не говорят о кварце, совершенно необычно, по ламповому тепло, уважительно. Он сказал "в часах была установлена совершенно уникальная машина" и попал в точку. Прямо торкнуло! И хоть не сразу, но те слова способствовали появлению мыслей: что ведь действительно какая нибудь кварцевая машинка может прятаться под рукавом и также как ламповая механика греть запястье. Также наш форумный Мастер, своей любовью к винтажной электронике, подкинул дровишек.

Собственно говоря от мыслей к хотя бы теории не перешёл. Кварц был разный и кое-что осталось, но как не "грел" и так не "греет".

Поэтому захотелось познакомиться с реальными примерами, когда кварц превратился из утилитарной практичной вещи в приятную ламповою штуковину. И главное, что именно на то повлияло: механизм, дизайн, стоимость, винтажность, всё в целом и т.д.?

Буду благодарен, за интересные примеры. Возможно они помогут мне и возможно кому-то ещё, удачно перейти от мыслей к делу.

Casio G-Shock DW-5600 мне кажется достаточно ламповым, дизайн из 80-х, ничего лишнего, дисплей с винтажным зеленым оттенком, DW-6900 тоже, их вид напоминает старую аудиоаппаратуру, про 5610 и другие новоделы такого уже не могу сказать.
Или тут про стрелочные? Их сложнее представить ламповыми.

to Police Cop Это всё о практичности и функциональности. А эти аргументы часто бессильны перед ламповой штуковиной. Да и на функции можно смотреть по-разному. К примеру вечник в кварце - для кого-то это просто годами не нужно откручивать заводную головку, а для кого-то это приятное жужжание часов в полночь. Ещё для кого-то вечник это недостаток ибо человеку нравится раз в два месяца, лампово откручивать головку дайвера и переводить число. Т.е. тема не совсем о практичности.

Отредактировал немного, не очень внимательно прочитал сначала.
А подсветка и таймер очень даже ламповые вещи.

Тут нужно немного с другой стороны на ситуацию взглянуть. Логика однозначно голосует в пользу прогресса в технологиях, а прогресс экстенсивным не бывает, он может быть только интенсивным – реальным прорывом на новый уровень по всем показателям, а не топтанием на месте, выражающимся исключительно в наборе лишнего веса…
Полюбить прогресс несложно, достаточно честно оценить его достоинства, и признать недостатки того, что он оставляет на дистанции за собой. Достаточно ответить себе на вопрос: «Ты адекватный современный человек или упёртый ретроград?», и всё встанет на свои места.
Так что ответ на вопрос темы прост, полюбить кварц так же просто, как осознать неизбежность будущего. Оно наступит в любом случае, хотим мы этого, или нет. А вот сопротивляться его приходу смешно, как упорство Диогена, не желавшего променять свою бочку на квартирку с джакузи.

to Police Cop
И то не всякая подсветка. В часах со стрелками мне нравилась желтовато ламповая подсветка в моих старых шоках. Новые шоки имеют вырвиглазную, жёсткую, яркую белую подсветку.

5000 и подобные привлекают похожестью на первые пилоты Santos de Cartier

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1608497095

Электролюминесцентная мне нравится больше всего.
"Ламповость" у каждого своя, может и не совпадать еще.
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1590613014

to Vladimir Landau
Дело в том, что и мастер из интервью и Бабанин любящий электронику, смогли донести о предмете не сухо и практично, а живо и аппетитно, раскрыть его не со стороны практичности и прогресса. Считаю что дело не в упоротой ретроградности. А в том, что к примеру производители hi-fi уже пытаются оламповить транзисторную технику и научить сему обзорщиков, а часовые производители кварца пока ещё нет, они ещё играются в точность и функциональность.

Раньше приятная подсветка была, да и не только...
Вложение 3120730

У меня при любви к кварцу как-то не получается его в сете собрать - есть только пару часов, которые на работу по дому, саду и на спорт брал специально с кварцевым механизмом - а вот дизайн «для души» и ламповотси только почему то у механики нравится, поэтому основная коллекция - 6 часов, вся механика. Сколько не пытался найти по дизайну кварц, который мне бы понравился, так и за последние 5 лет не нашёл - если вижу в сети фото часов, которые нравятся - можно даже в характеристики не заглядывать - 100% механика будет, не понимаю что со мной не так...

Кварц - макеты массо-габаритные часов.

Перечислю несколько примеров, преподнесения функциональности кварца не со стороны практичности, а со стороны скажем так романтической.

1. Солнечная батарея это не только безпроблемная автономность, это и забота о том чтобы часы не перегревались, поэтому Тарас советовал чтобы летом часы принимали солнечные ванны в тарелке с водой.

2. Радиосинхронизация - это не только всегда точное время, это и квест с получением сигнала, это и радиолюбительство на минималках.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

В моих шоках была такая приятная подсветка. Но часы не стали, чем-то большим, чем просто прибором, к тому-же не очень удобным.

Помню, Грачев о Лонжине VHP так говорил. Типа создали идеальные часы, но сняли с производства, потому что боялись, что механику и другие часы покупать перестанут. Не согласен с такой точкой зрения, потому что: 1) людям, для которых часы аксессуар, все равно разнообразия захочется. 2) электроника, в силу очень широкой распространенности, не может быть престижней механики 3) есть противоположный подход "зачем платить больше", куча альтернатив более дешевого кварца.
И я бы сравнил механизм скорее с двигателем, а часы в целом с машиной. Но это уже кому как удобно.
А в целом приятно послушать разбирающегося в теме человека, грамотно излагающего свою точку зрения.

А не слишком ли много требуете от кварца? Если надо чтоб "грел", то электро-грелка лучше будет.)
Я отношусь к кварцу с уважением, но именно как к инструменту - точный, надежный, недорогой.
В наше время, когда электроника везде и всюду, каких-то особых чувств он не вызывает. Как телефон, например, или компьютер. Должен быть удобным, соответствовать задачам, но чтобы проникаться какими-то тёплыми чувствами к бытовой технике...ну это не моё.)

Вот эта кварцевая машинка, не то что греет, а вытесняет всё остальное...:)


https://a.radikal.ru/a32/2012/8e/c436496dee96.jpg

Ну, например, солнечные батареи - как живые. Повернул часы к солнцу - и они, как цветы, напитываются жизнью. Просыпаются, начинают двигаться. Да и в целом внутри кварцевых часов текут те же слабые токи, что и внутри нас с вами. А вот железных пружин в нас с вами как раз-таки нет.

Самый чудесный хронограф - кварцевый Oceanus OC500. Несовершенный: еще без логотипа, купольная минералка собирает царапины, неплотный браслет и странные стрелки. Но.. Лучеванный цифер и субциферы. Миниатюрные чудесные метки. Прекрасный многогранный корпус. Идеальная форма кнопок. Он теплый и ламповый, поскольку несовершенства в нем органично уживаются с прекрасными чертами.

___________
Ну вот две причины навскидку)

Мне кажется, что сперва надо разобрать термин ламповость. Это какой-то отсыл к лампам накаливания, чему-то старому, но обязательно ставшему интересным - так прямой эфир старой лампы, которая никак не перегорит.
Отсюда вывод, что ламповость относит нас либо к винтажным часам, либо к часам, под них неплохо косящих. Пока сложно назвать ламповыми Ришар Миль или Юбло. Скорее это хайтек, а не лампа. Отсюда и другой вывод - ламповыми могут быть любые часы, к примеру с тридцатилетней историей. Те же Касио начала 90-х могут быть оценены, если они, конечно, выглядят свежо, как новые. Даже Ролекс имхо становится ламповым, когда у вас на запястье оригинальный Пол Ньюмен, а никак не современный тулуоч. Всякие херитажи дают отсыл к легендарной модели, а следовательно немного обладают элементами ламповости. По электронике тоже не все гладко. Вот Хамильтон выпустил модель аналога Пульсара - так ее всю смели. Пульсар тогда был мечтой миллионов, его носил сам Бонд в исполнении Роджера Мура. Сейчас можно стать слегка причастным к той истории, просто купив реплику часов Бонда. Человечество любит повторять историю, обычно один оборот совершается за 25 лет, собственно в 95 году Касио выпустило реплику Касиотрона, теперь через 50 лет и Хамильтон решился. Мода на механику и электронику будет пульсировать и дальше, пока есть интерес к часам вообще.

К сильным и двужильным, читай к кварцу трепетного отношения почти и не встретишь...
И будь он хоть трижы ламповым, будет в 99% восприниматься как тул вотч, без пиитета)
И у всех были в школе истинные дохляки в классе, читай механика, так их никто и не трогал никогда, уж больно ламповые были)))

К сильным и двужильным, читай к кварцу трепетного отношения почти и не встретишь...
И будь он хоть трижы ламповым, будет в 99% восприниматься как тул вотч, без пиитета)
И у всех были в школе истинные дохляки в классе, читай механика, так их никто и не трогал никогда, уж больно ламповые были)))

Ну вот сейчас [если] доделают наконец-то электронику в стальном корпусе -- будет старая добрая электроника, воспоминания из детства и все такое.

Это ты с мотоцикла никогда нормально не падал :D
А зубы железные? Титановые суставы?

Интересно, владельцы кардиостимуляторов или кохлеарных имплантатов начинают питать тёплые чувства к кварцу? Нет, в самом деле, представьте себе:

— Доктор, что вы со мной сделали?!
— Не волнуйтесь, всего лишь поставили слуховой аппарат.
— Электроника. Нет. Неееееет!

И тикающий Ролекс на тумбочке крупным планом :)

Потому, что сделаны с любовью ©
Хотя, наверное, многие вещи сделаны с душой, просто в данном случае вы с дизайнером/инженером/ect. на одной волне.

Мне из кварцев нравится вот это старое старьё:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1608525432

Видимо, из-за того, что напоминают аппаратуру времён юности босоногой. "Тогда всё было настоящим" и вот это всё...хотя вряд ли что-то изменилось по-настоящему.

Совершенно верно! Именно душевность дизайна определяет - душевные часы получились или нет, а вовсе не принцип действи привода стрелок. Я лично полюбил кварц, не отвергая при этом механику. С удовольствием ношу часы и на батарейке, и с пружиной, и на соларе. Не в приводе деле. Убедится в этом может каждый ответив честно самому себе на простой вопрос - неужели среди механических часов мало унылого говна?
А еще бывают такие экземпляры часов, которые выпускаются только в кварцевой версии и что ж теперь отказываться от них если дизайн зацепил?
Про солар, питающий часы энергией солнца как квинтэсенцию душевности молчу. Но вот например парочка (далеко не все) моих душевных, даже могу сказать в чем то ламповых (для меня лично) кварцев на батарейке -
Вложение 3120789

Вложение 3120790

напишу обидные для ТС слова, но как есть... что вижу...
1 наверно удобно, когда жена решает, какие штаны сегодня носить и что будет на ужин,
когда начальник решает, что делать на работе,
когда форум решает какие часы купить и т.д.
я вижу кучу стереотипов и догм, но я не вижу собственного мнения и позиции мужчины, не вижу индивидуальности
2 кварц изначально задумывался как прибор точного измерения, более совершенный чем механика,
в эпоху расцвета кварца, он был действительно красивым("теплым"), его щедро декорировали золотом и брюлями, но сейчас он опять занял место просто прибора, даже топы ГС и СХ - просто часы
3 к кварцу надо прийти осознанно, сделав выбор в пользу точности/утилитарности, отказавшись от понтов/"статуса"
4 уговаривать кого-то полюбить кварц, бессмысслено и бесперспективно,
это как женщину - нравится или нет и ничего с этим не нужно делать

Ну вообще-то любые часы перегревать нежелательно. А какие-то специальные "солнечные ванны" для часов с "солярой" это лишнее. Есть Шоки Райзман, с 2012 года, почти всегда включена автоподсветка. Специально не заряжались никогда, заряд никогда меньше М не падал. Единственное, когда не носятся, лежат не в закрытой коробке, а на полке сверху, им хватает.

Только вот быстро надоедают эти "квесты", две кнопки нажать раз в месяц намного проще. А так да, тоже баловался. Часы на подоконнике, лежа на рулетке уверенней сигнал ловили.)

Цвет приятный, только функцию свою она выполняет плохо. Такая же на G-011 была, очень кстати "ламповые" часы, все думал чего же им не хватает для "полного соответствия". Решил, что полностью металлического корпуса и механической начинки.)

Да и не только с часами. "Раньше было лучше" никто не отменял и самые приятные воспоминания из детства у многих. Заметил, что современная молодежь к вещам проще относится. Но, думаю, это к лучшему. Ностальгировать потом по своим первым "эпл-воч"...))


То есть ГС это просто утилитарные часы, а Ориент 3 звезды - "понты и статус"? ))

Насчет любви 100%. Но, мне кажется, ТС имел ввиду не его уговорить, а поделиться опытом того, как люди носившие механику, перешли на кварц и испытали к нему те же "теплые чувства".

"Теплый ламповый звук" - это про усилители, у них звук действительно "теплее" чем у транзисторных и цифровых, наиболее это относится к гитарным усилителям, большая часть проф.аппаратуры в основном ламповая.
К "ламповости" могут примешиваться ностальгические ощущения/воспоминания, которые у каждого свои бывают.

ГС - это просто утилитарные часы
Ориент - это часы из нижнего ценового диапазона, к тому же японцы,
Ориент покупают люди ценящие механику, надёжность за разумные деньги

попробуйте заглянуть в любую тему свисов среднего сегмента,
"табель о рангах" присутствует обязательно
вообще всё это только в голове, происки маркетологов и одурманивание масс
в эпоху расцвета кварца, перед гномами встал вопрос:
как перевести денежные потоки обратно в механику, как вернуть прибыль и приумножить её?
японцев в расчёт не брали, кварц сознательно перевели в нижний ценовой сегмент, под лозунгом - "скромность украшает", научились впаривать сталь по цене платины, а изделия из благородных металлов ещё подкинули по цене вверх. При этом проведено упрощение декорирования часов на всех уровнях.

"Статус и понты" там в том, что это одни из лучших кварцевых часов и далеко не каждый их может себе позволить. Это приятно осознавать владельцу."Понты" ведь не только для других бывают. А утилитарность доступна и поэтому не интересна.

Если внимательно смотреть наши старые фильмы, то можно заметить, что электронные Касио, которые сейчас по тридцать баксов максимум, являлись тогда самыми крутыми часами и позволить их могли только мажоры, родители которых ездили по работе за границу или иные связи имели. Они были круче золотого Полёта. Правильно батон говорит, чушь всё это. Каждый сам решает, что ламповое, а что нет. Я давно люблю только кварц. Хоть и часофил со столетним стажем.

Намучавшись с "точностью" хода механических часов, с их невысокой читаемостью (стрелки vs цифры), перешёл на использование "Электроники-52". Тоже не идеал (слабая подсветка, блики стекла), но всяко лучше даже двадцатичетырёхчасовой "Ракеты".
Увы...

Как кот, Он не знает забот
Неприхотлив, безупречен почти
Однообразно предсказуем на года
Тем монотонно скучен до нельзя

Братьям Кюри Он обязан во век
Вскрыл новую нишу
Каков молодец!
За Ним вроде будущее или может конец?

Электронное сердце-виртуальная "digital love"
Гаджет сей юзать удобно, легко
Доступней иных, в уходе Он проще
Бери-не хочу или взвесьте еще!

Его шаги-словно капли,при утечке воды
Эгоистичен, зависим:от "таблетки" к "таблетке"
Без них никуда
Менять не забудьте, иначе труба!

Никак не театр
Отснятый дублями фильм
Это кино,импровизаций лишено
Как Равеля "Bolero"!

вы и совершенно правы и не совсем правы
поясню
ГС и СХ действительно самые лучшие по точности часы с отличной отделкой,
они сделаны для демонстрации возможностей
но можно взять часы в 2-3 раза дешевле с gps или радио синхрой и смысл вкладывать деньги в "демонстрацию возможностей" пропадает
опрос на форуме показал, что часы это прибор/"бронзулетка" разделились 50/50,
для многих утилитарность играет огромную роль, как пример - не все любят хронографы (замусоривание циферблата)
японцы в последнее время стали копировать подход свиссов к бизнесу,
топовый Ориент Стар стоит 200 т.р., это уже сопоставимо с ГС и СХ,
так, что предмет для гордости топом исчезает

Да он вроде только на форуме и остался, этот предмет в контексте "для гордости" :)

Ваша правда, даже премиальный кварц к сожалению с каждым годом все проще и проще, то ли удешевление производства, то ли просто производители расслабились. Придумать японскую легенду видимо проще, нежели сделать хорошую отделку (с поправкой на цену). По этой причине уговорил уважаемого Alex. продать мне СХ прошлых лет (примерно 2011-2013 г.), в котором еще минуты накладные. Новые модели смотрятся явно попроще и куда менее премиально. Сейчас в ожидании доставки современной модели СХ в титане с покрытием и соларом, так что скоро вероятней всего будет сравнение от меня.

в погоне за свехприбылью, упрощая что можно упростить и удорожая оставшееся, производители уткнулись рогами в стену, всё тупик
как выход из ситуации - перевыпуск топов прошлого
это вселяет надежду, что хотя бы подобие былой красоты можно будет приобрести

Как полюбить кварц:
- купить понравившиеся кварцевые часы;
- любить их

Не в качестве стеба и не в обиду просто вопрос очень хороший :D

Когда в любых темах вообще звучит слово «ламповость», сразу всплывает слово «зудеть» со всеми вытекающими «раньше сахар был слаще». Поэтому верно сказано:
И еще более верно сказано:
Поэтому очень верно подмечено:

Купить-одно
Может не "отдаться"-второе
Третье-оно Вам точно надо?
Пока примеров маловато

разочароваться в механике.
только так.

Это от того, что музыкальная техника и часы, хоть, по сути, из категории товаров-развлечений, имеют принципиально различный функционал на уровне парадигм. Музыка - искусство, поддающееся трактовке, как в манере исполнения, так и в средствах выражения, не теряя от трактовки актуальности и раскрываясь всё новыми яркими гранями. А вот часы могут интерпретировать время лишь средствами отображения или технологиями измерения, само время они в принципе не затрагивают. И тут, увы, эксперименты с ретростилем очень сложны, ведь ни исказить время нечитаемыми или непонятными технологиями отображения, ни изменить его течение, им не простится. Мало того, если с музыкой технологии позволяют сделать её доступнее или продлить ей жизнь в интерпретациях ушедших музыкантов, то в часах всё выглядит как перепевка одного и того же мотива, тик-так, тик-так....

Эта часть предложения вообще имеет какой-то смысл? :D
Иногда кажется что ваши тексты пишет Сири, или Алиса...