Выбор Casio Oceanus. Взгляд со стороны
 

Друзья, прошу дать субъективную оценку.
Купил Casio OCW-2610 б/у у японцев. Состояние отличное. Посмотрел еще Casio Oceanus Manta OCW-S3000-1AJF. Вроде, тоже хотел бы посмотреть вживую, а потом оставить более понравившиеся. Но одни из них, конечно, придется продавать. В деньгах, скорее всего, потеряю какую-то сумму.
Почему сомневаюсь? По функционалу одинаковые, по-моему.
На 3000-х, мне кажется, циферблат более интересный, "богатый" и объемный-глубокий, браслет "мантовский", но без возможности быстрого изменения длины. Безель интересный. Но они более б/у с небольшими царапками на безеле.
2610 - может, слишком много "синевы", хотя, маленькие циферблаты красиво переливаются "морскими" волнами. Браслет быстро удлиняется.
По размеру, вроде, почти одинаковые, а хотелось бы чуть более крупные, т.к. зрение уже "уставшее" и мелкие символы, как, например, дни недели практически не вижу:(
Вот стоит ли заморачиваться, или оставить 2610 и успокоиться?
Спасибо за интерес к теме и ваши советы-мнения!
С уважением!

Мне 3000 больше нравятся. Так же я бы пожертвовал быстрым удлинением ради мантовского браслета. Царапки может можно полирнуть, благо безель без краски. Ну и у вас уже есть синие eqb-900)

Не особо разбираюсь в Касио, но синий вариант выглядит интереснее. Металические слишком обычные.

Спасибо за мнение. Но EQB уже продал(((

это все вкусовщина конечно возможно, но 3000е выглядят и серьезней и солидней, гораздо лаконичнее и тут бесспорно просто

синие более простые, кучковатые, и я бы сказал без вкусные на фоне 3000х
я бы без раздумий даже, брал 3000, а 2610 вообще не взял бы никогда, ну не смотрятся они почему-то, синего этого куча еще

ну и на кой вам эти "циферблаты" и "циферблатики" хронографа??
вам надо выбирать трёхстрелочник 45-55мм с bigdata, с крупными стрелками и густым люмом
что-то типа дайвера на титане, толку будет в разы больше

Сложный выбор :).

Я за 3000-е.

Часы не единственные, есть и более крупные, те же - GST-B200, но хочу именно Океанусы. Не мало уже перебрал, но из этой премиальной линейки еще не было. Часы других брендов не рассматриваю вообще!
И ношу не часто, но шоб были;) Простые трехстрелочники, вроде, "сотки", или 150, 200 из "Т" тоже не интересны.

1) Манта есть Манта.
2) На 2610 синий безель - это уже слишком много синего. Правда дешевит, Edifice'ом отдает =) Ну и сочетаемость ограничивает. Стальной безель с синевой циферблата смотрится лучше. ИМХО
3) Ну царапки, да. Ну и что? Купили бы новыми - через полгода было бы столько же царапок. Дело житейское.
_______________
Однозначно S3000.

Функционал одинаковый. Надо руководствоваться тем, что больше визуально нравится. Я за Manta

Дело вкуса, конечно, но из этих двух я за 3000-ые без всяких сомнений. 2610 какие-то совсем подростковые внешне. Не понимаю только зачем Вам мнение других, если носить их Вам.

Может, купить OCEANUS OCW-G1100-1AJF? Не Manta, вроде, но крупные и безель сапфировый! Хотя, GPS и не нужен!

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=300023

но не черные!!! https://japex.ru/ylot/w420345771

А вот тут я бы за G1100 проголосовал. Правда, это часы явно не на каждый день - слишком нарядные. Манта более универсальная. Тут уж вам виднее, каким будет сценарий носки.

P.S. У меня есть пара часов гораздо более простых, но сходных по стилю. Нарядный Oceanus T150 носится редко, под настроение и синие тона в одежде. Более строгий Conquest оказался более универсальным и чаще оказывается на руке. Нравятся оба одинаково =) Исходя из этого опыта, в качестве ежедневных часов выбрал бы Манту. А в качестве любимцев не на каждый день (а, допустим, пару раз в неделю) и при наличии "каждодневных" - G1100.