Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   вопрос по материалу браслета. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=55650)

Marat 05 13.01.2011 11:08

вопрос по материалу браслета.
 
Всем хорошего дня. вопрос следующий: куплены зелёные мильгауссы, но вот браслет у них весьма быстро покрылся паутинкой царапин, мелких, но заметных, причем в хардауте часы не учавствовали? и так, что со сталью браслета? это не 904?

Nekkkto 13.01.2011 11:19

904 только корпус вроде

chess 13.01.2011 11:38

Только часы
Из 904й браслеты только у Дипси и нового Суба
Гаусс вообще царапучий, т к полирован полностью.

HAV 13.01.2011 11:41

Новый Explorer I, браслет из 904.

Marat 05 13.01.2011 13:27

Я это понял, прочитав описание новинок. Но вопрос так перезадам: какая сталь идет на браслет в Мильгауссе?

dima-ken 13.01.2011 14:05

316

Marat 05 13.01.2011 16:51

швиссы-жлобы!

Nekkkto 13.01.2011 20:01

Цитата:

Сообщение от Marat 05 (Сообщение 630468)
швиссы-жлобы!

Да ладно Вам :-) Посмотрел на свой Гаусс, на браслете царапин меньше, чем на корпусе (может я такой уж, user). Мне кажется, что с точки зрения потребителя разница очень невелика, все не родированное золото. Кстати, даже и платина вполне себе царапается. Но это же не повод не носить часы %-)

Akira 16.01.2011 03:11

Вопрос не в жлобстве, а скорее в себестоимости обработки стали. При том количестве часов, которые Ролик выпускает каждый год, стоимость износа оборудования может быть сильной, даже при маленькой разнице плотности обрабатываемого металла (фрезеровка, полировка и тд).

Кроме того, что 904L немного хуже царапается (но и дороже в обработке из-за твердости), и пиарной функции (качество 904L еще несет и рекламную нагрузку), практически Вы мало увидите разницу даже за 20-30 лет носки. Единственно, возможно, браслет немного больше растянется за двадцать лет. Ну и не забудем, что у некоторых аккуратных владельцев Сабов браслеты живут еще с 50х годов.

Кстати, корпус Милгосса сделан из 904L а браслет из 316, но царапаются полированные поверхности одинаково легко.

Серый Странник 17.01.2011 20:19

Цитата:

Сообщение от Akira (Сообщение 633433)
Вопрос не в жлобстве, а скорее в себестоимости обработки стали. При том количестве часов, которые Ролик выпускает каждый год, стоимость износа оборудования может быть сильной, даже при маленькой разнице плотности обрабатываемого металла (фрезеровка, полировка и тд).

В валовом выражении - да. В пересчёте на одни часы - вряд ли. Скорее всего, они переходят на новую сталь постепенно по мере списания старых станков и их замены на новые.

Georgiy 17.01.2011 20:32

Если не ошибаюсь, Дэй Джаст на Юбилейном браслете полностью из 904.
У меня такой вопрос, Эксплорер 2 , 95 года , корпус из 904 стали?

Georgiy 17.01.2011 20:35

[quote=chess;630137]Только часы
Из 904й браслеты только у Дипси и нового Суба
А ГМТ-2 керамика ?

Akira 17.01.2011 20:42

Чтобы было проще:

На сегодняшний день браслеты из 904L стали идут только на
- SubC
- Explorer I (новый)
- DSSD
- браслеты Jubilee (центральные звенья у них уже чем у Oyster той же ширины, соответственно нагрузка сильнее, возможно это и есть повод делать их из более крепкой стали.)

Georgiy 17.01.2011 22:41

Спасибо. А корпус из 904 ?

Akira 17.01.2011 22:59

Цитата:

Сообщение от Georgiy (Сообщение 635739)
Спасибо. А корпус из 904 ?

У всех стальных моделей Ролекс корпус сделан из 904L

Georgiy 17.01.2011 23:31

Теперь я хоть на половину спокоен :)

ergoproxy 25.03.2011 00:32

Подниму тему - юбилейные браслеты только 20мм ведь ?
И подходят они только ДЖ, ГМТ с докерамической эпохи ?

ssigal 02.07.2012 11:40

Подскажите какая сталь более твёрдая 904L или 316L, желательно с аргументами :)

kybela 02.07.2012 13:53

К слову, в химической промышленности 904L ценят (по отношению к 316L) за значительно более высокую корозионную стойкость.

Gas 02.07.2012 17:43

На новых экспло2 тоже 904?

Renovatio 06.07.2012 03:37

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 1350645)
На новых экспло2 тоже 904?

Если верить офф.сайту - да 904

Pss 06.07.2012 07:45

Цитата:

Сообщение от ssigal (Сообщение 1350091)
Подскажите какая сталь более твёрдая 904L или 316L, желательно с аргументами :)


Твёрдость обусловлена не столько не маркой стали, а её окончательной термообработкой (закалка, отпуск и пр.). В данном случае, думаю, никакая термообработка не производится, сталь на браслетах и корпусах очень мягкая, легко царапается, но и легко полируется при необходимости.

ssigal 06.07.2012 07:48

Цитата:

Сообщение от Pss (Сообщение 1356279)
Твёрдость обусловлена не столько не маркой стали, а её окончательной термообработкой (закалка, отпуск и пр.). В данном случае, думаю, никакая термообработка не производится, сталь на браслетах и корпусах очень мягкая, легко царапается, но и легко полируется при необходимости.

Если обе стали не прошли термообработку, то какая более твёрдая ?Чугун не прошедший термообработку более твёрдый чем сталь? Не так ли?

Pss 06.07.2012 08:11

Цитата:

Сообщение от ssigal (Сообщение 1356283)
Если обе стали не прошли термообработку, то какая более твёрдая ?Чугун не прошедший термообработку более твёрдый чем сталь? Не так ли?


Не так. Чугу́н — сплав железа с углеродом с содержанием более 2,14 %. Этим обусловлена его начальная твёрдость. А эти "стали":
http://www.n-steel.ru/gosts.php?id=17
http://www.n-steel.ru/gosts.php?id=15

Короче, твёрдость на уровне обыкновенного гвоздя.

ssigal 06.07.2012 08:43

Цитата:

Сообщение от Pss (Сообщение 1356293)

Короче, твёрдость на уровне обыкновенного гвоздя.

Это всё понятно:) А какая сталь твёрже относительно друг друга? Углерода в 904L 0.02, а в 316L 0.03...а в 316 0.05.............
Я не понял почему вы не согласны с тем, что чугун твёрже чем сталь. Сами же пишете , что в нём углерода боольше

Weil 06.07.2012 11:25

Цитата:

Сообщение от Pss (Сообщение 1356293)
Короче, твёрдость на уровне обыкновенного гвоздя.

гвоздь - это в лучшем случае сталь Ст3КП, раскисленная, твердость но Бриннелю - не более 137.
904L - это, по ГОСТам СССР, не сталь, а спецсплав, в котором углерод является вредной примесью, стимулирующей межкристаллитную коррозию. Поэтому все слова о роли углерода - суть болтовня, не имеющая отношения к делу.
Твердость 904 сплава в состоянии поставки 90 по Роквеллу, т.е. около 180 по Бриннелю с известными оговорками (смотрите методологию).

Цитата:

Сообщение от ssigal (Сообщение 1356312)
Это всё понятно

поэтому степень "понятости" неясна.

ssigal 06.07.2012 11:33

Цитата:

Сообщение от Weil (Сообщение 1356480)

поэтому степень "понятости" неясна.

Согласен - не ясно что твёрже сталь 316L или сплав 904L (вы же не написали твёрдость 316L и сравнить их проблематично). Можно ссылку на источник информации о твёрдости конкретных сталей и сплавов. Почему то разные источники дают разную информацию о твёрдости сталей в одинаковых единицах измерения.

Weil 06.07.2012 13:36

Твердость сопоставима 90 и 95 по Роквеллу. (кстати, неверно пересчитал в Бриннеля в первом сообщении - 200 должно быть, а не 180) 316L немного тверже. Но это не связано с углеродом (углерода не более, а менее только лучше !). Эти сплавы относятся к аустенитным, что означает принципиальное отсутствие термообработки для повышения прочностных характеристик (типа закалка-отпуск или закалка-старение). Повышение прочности достигается холодной обработкой (наклеп). Что в общем и фидно на предоставленных фирмой роликах.

Смотрите марочник http://www.azom.com/ читайте и просвещайтесь, но учтите, что желательно наличие базового физического или металлофизического образования, чтобы понять смысл написанного.

Почему разные показания. Всегда существует разброс в составе и разница в технологии получения готового продукта (листа, фольга, слиток, труба). Даже у одного производителя, не говоря уже о разных. Результат - разные механические свойства.

ssigal 13.07.2012 21:54

Цитата:

Сообщение от Weil (Сообщение 1356749)
ТПовышение прочности достигается холодной обработкой (наклеп). Что в общем и фидно на предоставленных фирмой роликах.

"Аустенитная сталь после наклепа становится магнитной, так как часть аустенита превращается в феррит. Чем больше степень деформации, тем сильнее проявляются магнитные свойства" http://www.ngpedia.ru/id347312p1.html
Не самое лучшее качество для часов. Или я не правильно понял про магнит?

ssigal 15.07.2012 21:13

Цитата:

Сообщение от Weil (Сообщение 1356749)
Эти сплавы относятся к аустенитным, что означает принципиальное отсутствие термообработки для повышения прочностных характеристик (типа закалка-отпуск или закалка-старение). Повышение прочности достигается холодной обработкой (наклеп)

Кроме наклёпа существуют ещё способы повышения прочностных характеристик аустенитной стали?

ssigal 15.07.2012 21:17

Цитата:

Сообщение от ssigal (Сообщение 1367067)
"Аустенитная сталь после наклепа становится магнитной, так как часть аустенита превращается в феррит. Чем больше степень деформации, тем сильнее проявляются магнитные свойства" http://www.ngpedia.ru/id347312p1.html
Не самое лучшее качество для часов. Или я не правильно понял про магнит?

Если магнитные свойства не полезны , то возможно, что такой метод повышения прочностных характеристик аустенитной стали как наклёп не применяется при производстве стали для часов?

Pinkerton 17.08.2012 22:49

Я вот вроде никогда себя по даденым природой способностям к "технарям" не относил, все как-то гуманитарий больше, а ведь поди и мне интересна эта тема стала...как говорится, век живи...;)


Часовой пояс UTC +3, время: 00:48.

© 1998–2024 Watch.ru