Что для вас главное в часах
 

Добрый день,
конечно идеальные часы должны быть хороши со всех сторон, но ведь как редко это бывает! И приходится идти на различные компромиссы. Плюс разные часовые компании делают ставку на разные составляющие. И таким образом мой вопрос ко всем несколько глубже, чем расстановка приоритетов - а что для нас такое часы?
1. Архитектура и внешность - современные линии, или наоборот винтажное возрождение, элегантность или брутальность?.
2. Качество и сложность обработки корпуса, циферблата, меток, ремешка с клипсой/браслета?
3. Надежный и точный механизм, с разумной оплатой за его содержание?
4. Красивые и уникальные технические решения механизма, качество и красота отделки механизма, и все это желательно с прозрачной задней крышкой?
5. История, стоящая за часами, магия бренда, которая его изготавливает? Возможность быть членом "клуба"?
6. Аксессуар, который должны оценить не вы, а окружающие.
7. Что-то другое.
Уверен, что почти каждый из нас скажет Да на любой вопрос, но если возникнет необходимость выбора, то только тогда мы поймет, что для вас часы в первую очередь.
Приглашаю всех не только к голосованию, но и обсуждению. Предлагаю не пытаться осмыслить что такое часы для социума на текущий момент, а понять что они именно для Вас.

Главное в часах... это не главное :)
Компромиссы и так портят жизнь и печень.
Гораздо интереснее помечтать, какие они должны быть - идеальные часы.

Какими должны быть идеальные - это очевидно, что там мечтать))

А смысл выделять главное?

Ну тема не новая.
А интересно то, что с опытом и временем критерии меняются
Неизменно для большинства ,как видно, надёжность.
Всё же часы -не браслет ювелирный, а прибор.

Если рассуждать по крупному, то опросник тут только тормозит полёт мысли. Для меня часы представляют собой нечно большее, чем набор потребительских, эстетичесих и статусных свойств. Для меня, и для многих завсегдатаев форума часы, это катализатор ярких эмоций, и если они способны вызывать и катализировать эмоции достаточно эффективно, они идеальны, пока у них это получается. Увы, со временем эффективность катализатора, по природе вещей, слабеет, поэтому никакие характеристики и свойства не могут быть абсолютными, всё очень индивидуально, быстротечно и относительно...

Попробую сформулировать главный критерий идеальности в динамическом ключе. Идеальные часы - это часы, которые отвечают текущим представлениям и эстетическим предпочтениям увлеченного часами человека о том, какие часы он бы хотел носить на руке здесь и сейчас.

Предлагаю все таки говорить за себя, а не за абстрактного увлеченного часами человека. Для вас - на первом месте эстетика. Пункт 1. Думаю данная причина наиболее распространенна вне форума, среди людей без чб. Нравится - берём. Т.е. самый распространенный покупатель часов ориентируется на 1й и ещё думаю 6й пункт.
Но например, я бы не купил красивые часы, если бы они были плохо сделаны - например, минеральное стекло вместо купольного сапфира. К примеру. Думаю, таких больных на голову не мало.))

Главное в часах - что их хочется надевать на руку.
Арригинальный я человек, знаю.

Я думаю, вы поверхностно оценили вышесказанное, на что таким вот образом и отреагировали. А ведь сказано очень точно. Я точнее не сформулирую. Либо тогда вы задавая тему в совсем другом ключе себе нечто представляли и немного в примитивизм запустили всё. Тогда извиняйте.

Всё же тут на форуме нашем более приятно и общаться в таком вот посыле:Хотя разное встречается.

Мне кажется, что между человеком и часами должна произойти какая-то магия перед покупкой. Вот как перед покупкой автомобиля, если ты сел и понимаешь что что-то не твоё, какая бы она не была дорогая, вся надежная и крутая всё равно не возьмёшь, так и тут. Покупать из-за пункта 6 считаю глупостью и абсурдом!!!

Собственно вы то же самое подтвердили, что выше сказано.

а я из двух одинаковых часов, подержав их в руках, выбрал те что с хезалитом, а не те что с сапфиром. всё субъективно. :)

1) Хороший механизм.
2) История "магая" марки.
Так и проголосовал. История даже наверное в первую очередь, люблю историю со школы)

Так никто ж не спорит, у каждого свои критерии! Я свои никому не навязываю.

Я как раз сам предложил расширить мысль за рамки.
Но, расширить, не значить сказать - не знаю, магия, химия, любовь с первого взгляда.
У всего есть причина и следствие , даже у эмоций. Почему одним яркие эмоции доставляют часы, а другим прыжки с парашютом.
Поэтому на вопрос смотреть ли шире - отвечу, что нет ничего важнее мелочей. И только увидев детали можно составить общую картину. Иначе будет как у нас говорят - взагали по загалям, а вас - как корабли бороздят просторы.

Ещё пару слов. Возможно тема где-то о самокопании и рефлексии. Мне это сильно присуще. Кому то наверно нет. Я всегда задаю вопрос - почему. Почему эти часы роддают эмоции, а эти нет? Везде есть причина.
Я однозначно на первое место для себя поставлю техническое совершенство часов. Т.е. как выполнен циферблат, метки, браслет. Я не смогу полюбить часы, если в них явно сэкономили на застёжке, к примеру.
Вот о второй по важности факторе думаю. Наверно, механизм в часах важен, даже более чем. Вот только готов ли я жить с красивым механизмом если он не точный и ненадежный,.я не уверен. Так же я не уверен, что готов переплатить за какую то сверхкрасоту, если и обычный механизм надёжен и точен

Почему-то отдельно не выделен важнейший параметр - удобство.
Частенько бывает: на картинках вау и ах, а примерил - увы и ох.
Поэтому один голос ушел за что-то другое.

Тема "Что для вас главное в часах" как будто бы просится в раздел "Не время главное в часах" =)

Тема дублирует:
"
По каким критериям выбираете себе часы, что наиболее важно для Вас лично"
Лично для меня ничего нового за эти годы не изменилось

Она похода, но не дублирует. Тут взгляд - более широкий, поэтому вариантов сильно меньше

Да, два варианта маловато, три надо. Хотя у меня "как у всех" 1 3 5

Главное-чтобы нравились

У вас лонжин получается)

сначала я смотрю на механизм, а потом уже подбираю по красоте

Сначала история - очень важна для меня (история бренда или марки не в счёт - история конкретной модели важна), потом уже внешний вид и третий фактор, как писали, удобство - он же может быть и решающим, если Часы не сидят - то, чао, бамбина, сорри - не люблю в шкатулке хранить вещи.

:) Очень часто безродная дворняга бывает интересней, преданней и исполнительней иного породистого и тупого "жеребца".
Точность, удобство и интерес к данной модели, пусть и в данный момент. К кумирам прислушиваюсь, но не боготворю!

Надпись на циферблате "Rolex" и корона...
Пункт 5, получается... Но что-то за "магию бренда", какая то вялость в голосовании :confused:

А если серьезно:
самое главное в часах - это стрелки.

Думаю историю часов как таковых и магию бренда надо было вынести в два отдельных пункта, это не одно и то же (для меня по крайней мере) - а тот тут про дворняг и жеребцов начали уже писать)))

те же Штурманские или Мунвотчи стоят на равных именно по истории для меня (освоение космоса и авиация, Луна и т.п) - а то что Омега это или Полет уже вторично,

Ну во первых ролекс это ещё и пункт 3, и если к нему прибавить пункт магии бренда как раз получим почти 100%.
Это ли не секрет успеха?

Ну как можно разорвать модель от бренда? Мунвотчи это всё ещё омега, как ее крути

В часах не может быть главное что-то одно или два пункта. Чем больше совпадений по важным и не особо критериям, тем лучше.

По результатам опроса все логично. В приоритете надежность и дизайн. Совсем не так, как в многочисленных темах по выбору, обсуждению и сравнению разных часов, где главным критерием является мануфактурность и ценовой сегмент марки, уровень которого далеко не пропорционален надежности выпускаемых ей часов. А нормально отремонтировать некоторые из них можно только отправив на завод изготовитель. За то круто, дорого и богато. Можно удивлять посторонних людей, вернее ту немногочисленную их часть, которая разбирается в часах. То есть на практике, понты берут верх над логикой и человек покупает вещь фактически не для себя, а для других. Возможно за гораздо большие деньги, чем те, что более привлекательны и удобны лично для него. Сам проголосовал 1,3.

поддержу и подпишусь под вашими словами
влюбляешься во внешность, а если стрелки в метки попадают и цена адекватна, то можно брать,
остальное не имеет значения, особенно "понты"