Оригинал?
 

В мастерской дали примерить и осмотреть, говорят оригинал

А где стрелка GMT ?

Она есть. Но это ничегошеньки не меняет

А фото механизма, конечно, сделать не дали? Ах какая суровая мастерская..

дык слово "ceramica" на памах не писалось никогда - это первый и очевидный признак того что разговаривать дальше не о чем.

Видимо забыли снять с оригинала

Допустим,писали

Дались вам эти стрелки
https://wingwahwatch.com/wp-content/..._0556_9630.jpg

Пародия на 441-е?
https://www.paneraisource.com/watch_...r1950_311.html

Только со стрелками чёт обсчитались))

Да видно видно , спрятана за часовой стрелкой .

А форма основных стрелок? На оригинале заострённые. А на фото-просто слились с цифером из-за качества самого фото? *не сарказм*

Как все-таки правильно: Ceramic, как здесь:
Или Ceramica, как на фото ТС? Или возможны вариации?

Глаза мои слабы, молодость ушла. Но, думаю, что и на моём 1м фото орижн
https://storage.googleapis.com/pubza...ge.2875108.jpg

—
Есть живые фото CERAMIC ?
Акромя анонса 2012

у тс ничего и не видно, но там и смотреть нечего

Фото, где гмт закрыта я спецом подбирал. Но её видно, как задумано

На ваших фото со стрелками всё в порядке)) И на первом , и на втором (хотя на втором тоже не видно стрелки ГМТ, но не суть)). А вот фото ТС показывает нам другие стрелки. Пойду пороюсь в гугле.

На фото ТС оригинал... Во всяком случае в этом фото нет ни одного признака, доказывающего обратное.

Именно оно и пишется на 441...
На хроно24 что ли посмотрите для начала...

На рендерных фото до выхода модели было написано ceramic, в серию пошла ceramica.

Вообще все спорно , вот фото фуфла . Думаю без фото зада правды не найти .

оригиналы не предлагают «померить и посмотреть» на бильярдном столу... и про оригинальность молчат:cool:
А подделки в кажной лузе
тех суть в том, что в сети фейк отличного качества 441 встречаеца чаще орижн. И пока не доказано обратное, так оно и есть
Вы на полном сурьёзе здесь обсуждаете оригинальность сабжа? Я - нет

https://www.ijoinwatches.com/2016/11...imate-edition/
Укажите отличия по фейсу
—
вы тоже. Ни в одном моём посте выше вашего я не выносил непререкаемах суждений

Поэтому и тс, ия) приводили такие фото. Он прекрасно осведомлён о предмете и без нас и панеристи
Зашёл, прокатит иль нет. Судя по обсуждению, прокатило

Это аргумент...
По технической сути имеются?...
Повторяю для энтузиастов розового раздела: я не утверждаю, что это оригинал, но никаких явных признаков фейка по этому фото нет.
Бильярдный стол по мне таковым не является.


Без фото зада правды действительно не найти. Но на фото переда нет явных признаков фуфла.

Если Вы видите в своем ответе техническую суть и Ваш стиль состоит в том, чтобы на любой вопрос об оригинальности отвечать, что это фейк, потому, что они встречаются чаще оригиналов, то вопросов более нет.
При этом Вы будете правы более, чем в 50% случаев и будете считаться специалистом.

Хорошие подделки 441 как раз встречаются реже, чем подделки стальных моделей, как минимум потому, что даже фейковую керамику сложнее обрабатывать, чем сталь.
К тому же на фото ТС есть детали, свидетельствующие в пользу оригинала, в отличие от поведения ТС, с размещением одного фото.

Если ТС вообще еще интересует вопрос оригинальности и есть возможность показать другие фото - могу посоветовать человека в конфе ПАМ, который даст квалифицированный ответ...


На этих фото неправильное положение стрелки второго часового пояса. В положении 6:50 вторая часовая только чуть ушла за 3 часа.

Палево в окошке даты, а именно в наличии белой полосы между слоями цифера, - фэйк

Ну, "белая полоса" есть и на границе стекла с корпусом. Например в районе на 1 час. И понятно, что там это отсвет..:cool:
Может и здесь - это всего лишь издержки ракурса? Просто отсвет?

Это не отсвет и не ракурс, это особенности (отличия) структуры сэндвич цифера у фэйка

Обрабатывается керамика очень легко и просто ещё до того, как станет керамикой в полном смысле. То есть до финального отжига после сушки сформованой из пластичной массы заготовки.