Tissot vs Seiko
 

Что посоветуете:

Тissot PRC 200

http://www.tissot.ch/?mod_collection..._410_16_057_00


или Seiko SNQ 103P1

http://www.seikowatches.com/baselwor.../SNQ103P1.html

Что предпочтительнее с техническои стороны?

В этом бюджете - Seiko

F06.111 и G10.211, используемые в TISSOT данной ценовой категории, ненадёжны и неремонтопригодны.

Здесь есть большие знатоки япов, ссылок Вам накидают на достойные часы за эти деньги.

Пока можете посмотреть здесь (Ваша модель там тоже есть):

http://alltime.ru/catalog/watch/374/...iko&gender=Man

Да и внешне Сейко этот Тиссо уделала,отличная Сеечка

Качеству отделки Сейко серии премьер в данном ценовом диапазоне равных нет.
Я за Сейко.
К тому же еще и вечник.

Поподробнее плиз, чем конкретно "уделала"?
По качеству изготовления Тиссо не уступят, На люминофор свиссы не поскупились . При цене в полтора раза ниже. Отличная читаемость. Удобный корпус. Про надежность статистики не имею; но с моими за полтора года пока ничего не произошло.

Чтобы понять надо просто рядом положить.
Сейко без вариантов. Вечный календарь в бюджете кто еще предлагает?

Тема с "бородой":)

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=1838

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174

Великолепная форма стрелок плюс накладные метки цифера в сочетание с римскими обозначениями,что дает зорошую читаемость даже без использования светомассы,качество обработки корпуса и браслета,все это в совокупности лично у меня не вызвало никаких сомнений,эти двое часов я видел не только на картинках,
правда,ув gromm,Вы можете не согласиться с моим мнением,у каждого человека свои предпочтения

Это не статистика, а мнение мастеров, в т.ч. уважаемых.
Насчет "положить рядом" - у меня рядом лежат PRC200 и Seiko Premier . Сказать по внешнему виду, что Сейко уж прям гораздо качественней- не скажу. Циферблат-сложнее. Но лично для меня, сейковский шабаш эклектики приводит к потере читаемости. У Тиссо- классика жанра. Не верх изящества, но детали совершенно четко проработаны и не мешают функционалу. Эти часы на рисунках смотрятся хуже чем вживую.
По технике - да. Вечник против простого кварца. Но и цена заметно отличается. В Литве ценик на Сейки даже повыше чем в Москве.

Не беря в расчет техническую составляющую, о которой говорили выше...чисто визуально Сейка интереснее!

Зачем такие ветки создают? смысл создания совершенно не понятен, часы не равнозначные :)
Из этих 2х естественно Сейку модель красивая, но есть минусы у кого заводная головка отваливается, у кого декоративный болт, который как-бы ремешок держит отвалится, самое плохое, что оно не только отваливается, а ещё и если сразу не приделать, наровит потерятся, а в сервисе такую мелоч можно ждать годами, собственно товарищ и ждёт на Премьер отвалившуюся и потерявшуюся ЗГ.

Повторюсь из этих 2х Сейку, но можно же и других свиссов глянуть менее избитых, с лучшим дизайном и калибром :)

Каких свиссов конкретно порекомедуете?

Я надеюсь,что мой тёзка меня простит
Смотрите на ETA 955.ххх и его вариациях-приличные механизмы,дизайн сугубо личное дело

полностью поддерживаю мнение форумчанина Akopovich, смотрите модели на базе калибра ETA 955.*** из того, что доступно в магазинах смотрите на Certina вот пара моделей карцеых трёхстрелочников :)
оба варианта будут универсальными часами для практически любой одежды и времени года:
* http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...87&mid=1622209
* http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...09&mid=1622244

Могу посоветовать ещё одно, если нет уверенности, что хотите трёхстрелочник или хронограф, берите хрон, тем более в серии DS First хроны очень прилично смотрятся :) вариант на все случаи жизни :)
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...87&mid=1595525

http://www.uhrmageriet.com/uhrgfx/ne....61/dial1f.jpg