Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Longines (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   HydroConquest (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5528)

zoom 18.12.2007 16:34

HydroConquest
 
Господа, что можете сказать по ЭТОЙ модели? Видел ли кто "в живую", какие впечатления?

Seamaster 19.12.2007 10:04

Вживую видел в Германии, на витрине вид нулевой. Впечатлений нет, да и на мой взгляд модель скучная. Ибо дайверский дизайн аналогичный этому больше вызывает ассоциации с симастером или субмаринером.

Из дайверских лонжин больше нравяться эти

http://www.oclock.info/obj/img/watch...egendDiver.jpg

Laureus 31.12.2007 20:02

Цитата:

Сообщение от zoom (Сообщение 62759)
Господа, что можете сказать по ЭТОЙ модели? Видел ли кто "в живую", какие впечатления?

Нормальные часы за 35000р (или в районе этой цены). Смотрел в бутике "Евротайм", на днях.

iwc86 14.06.2012 07:53

Дорогие Друзья !! Доброе время суток .. Хотел бы у Вас по интересоваться . Кто не будь видел эти часы в живую Longines L3.275.4.96.6, как у них механизм надежный или нет . И правда что их сняли с производства и их сейчас можно купить только на остатках

iwc86 14.06.2012 07:59

Нашел их на остатке только в этом магазине http://www.haroldltd.ru/swiss_watch/...l3.675.4.96.6/ но ценна не радует ((

Dima999 14.06.2012 22:51

Механизм надёжный, посмотрите в ветке лонжин , много тем про них, соглашусь с Seamaster Legend Diver лучше, но его ещё трудней найти.
To iwc86 а тут !!! диаметр 41:
http://www.authenticwatches.com/long...l36424566.html
http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...=l3.642.4.56.6
http://www.lesmontres.ru/Longines/?c...=L3.642.4.56.6
диаметр 39:
http://www.authenticwatches.com/long...l36404566.html
http://www.lesmontres.ru/Longines/?c...=L3.640.4.56.6

iwc86 15.06.2012 05:03

[quote=Dima999;1326287]Механизм надёжный, посмотрите в ветке лонжин , много тем про них, соглашусь с Seamaster Legend Diver лучше, но его ещё трудней найти.
To iwc86 а тут !!! диаметр 41:
http://www.authenticwatches.com/long...l36424566.html
http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...=l3.642.4.56.6
http://www.lesmontres.ru/Longines/?c...=L3.642.4.56.6
диаметр 39:
http://www.authenticwatches.com/long...l36404566.html
[url]http://www.lesmontres.ru/Longines/?collection=HydroConquest&ref=L У тех дизайн необычный )) а это как у всех

Dima999 17.06.2012 16:06

to iwc86
Сорри не понял, лимитку будет крайне трудно найти!

Galaktion 18.06.2012 13:39

Цитата:

Сообщение от iwc86 (Сообщение 1324906)
Дорогие Друзья !! Доброе время суток .. Хотел бы у Вас по интересоваться . Кто не будь видел эти часы в живую Longines L3.275.4.96.6, как у них механизм надежный или нет . И правда что их сняли с производства и их сейчас можно купить только на остатках

Брал весной этого года в одном из магазинов lelocle.ru, механикой доволен, с пр-ва правда сняты, цена по вашей ссылке действительно диковатая

Dobrohod 1 21.09.2012 00:12

да цена завышена! и перекликаются с известными "плавцами",но они классные!

Outspb 21.09.2012 16:57

http://lesmontres.ru/Longines/?colle...=L3.642.4.96.6
Минус скидка 12%
Хренью не занимайтесь, кто пишет мол скучны и кого то повторяют! Здесь и цена соответствующая ! Нормальные часы за свои деньги!! Будет доход позволять- покупайте сабы, а если нет таких денег, нечего чужие желания обляпывать и возможности!! Своих то сабов почитай нет и близко? То то...

BONIVUR 28.10.2012 20:20

Вложений: 3
Вот подходящая тема:)
Что скажете,как лучше?

krojat 28.10.2012 20:40

Браслет.

Dima999 29.10.2012 05:13

Браслет по-любому!

Andypendent 29.10.2012 11:03

Однозначно - браслет!
Дизайн часов очень тонкий, такой ремень его убивает!

Kroko 29.10.2012 19:47

Смотрел,даже мерял,конкретно этот вариант-со скидкой,если,так вообще очень разумный выбор,не понравились,разве что защитные скобы-режут руки,не только моё мнение.А по поводу сравнения с Ролексом+1 к мнению ув.Outspb.

zolkin 30.10.2012 13:42

Тоже присматриваюсь к этой модели. Адекватно оцениваю отсыл к более дорогим производителям, но нужно отталкиваться от того, что цена не столь высока, да и визуально, что-то в них есть, что делает не такими похожими на казалось бы аналогичные дайверы. Думаю приобрести в ближайшее время, если они и Вам нравятся, то берите. Соответствие цены и качества,как мне кажется, обязывают к приобретению. )))

BONIVUR 30.10.2012 17:34

Вот вы браслетофилы какие))))
Поносил на ремешке-не комфортно и на браслете тоже не нравится((слишком тяжелые,да и скоба еще эта))
Придеццо видать доставать джишоки из коробки:)

valery11s 31.10.2012 16:59

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1536194)
Смотрел,даже мерял,конкретно этот вариант-со скидкой,если,так вообще очень разумный выбор,не понравились,разве что защитные скобы-режут руки,не только моё мнение.А по поводу сравнения с Ролексом+1 к мнению ув.Outspb.

Мне скобы совсем не в напряг. Совсем не ощущаю. Может быть врезались бы, коли браслет укоротил бы по самое некуда.
А так - в самый раз!
И вообще, часы - превосходные. Влюбляюсь в них все больше и больше. :)
https://lh5.googleusercontent.com/-z...5/IMG_0332.JPG

Kroko 31.10.2012 18:32

[quote=valery11s;1539098]Мне скобы совсем не в напряг. Совсем не ощущаю. Может быть врезались бы, коли браслет укоротил бы по самое некуда.
А так - в самый раз!
И вообще, часы - превосходные. Влюбляюсь в них все больше и больше. :)
Так и замечательно!Я имел ввиду когда надо открутить коронку,для перевода,подзавода итд,а при носке всё нормально,видимо недостаточно точно выразился

valery11s 01.11.2012 07:35

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1539228)
Я имел ввиду когда надо открутить коронку,для перевода,подзавода итд

Есть такое дело! :) Открутить коронку на этих часах дело не из лёгких. Уж защитили, так защитили!

valery11s 01.11.2012 07:40

Цитата:

Сообщение от BONIVUR (Сообщение 1534747)
Вот подходящая тема:)
Что скажете,как лучше?

А мне кажется, что с черным каучуковым ремешком тоже неплохо смотрятся. Только я бы выбрал не такой брутальный ремень. :)
Кстати, а как он встал? Пришлось подрезать, или это родной?

BONIVUR 01.11.2012 16:07

Да не,на ремешопе купил силиконовый для померять(силикон кстате гано)Он на 20 шириной-влез.Визуально нормально был,учитывая что расширение было как раз по размерам ушей.Обратно браслет надел:)скоро левая рука как у макаки будет))тяжелые сволочуги шо пипец))Теперь бы уже такие не купил..

Andypendent 01.11.2012 21:55

У них приятная, эдакая монолитная тяжесть!
Это Вы ещё Панераи на браслете не меряли...:D

Динь-Динь 02.11.2012 00:34

Мне всегда нравилась эта модель - цифер, метки, красивый браслет, красный наконечник секунды, низкая цена. Ну, может, часовая стрелка слегка напрягала, но это, в качестве придирки.. Купил я, правда, другие дайверы.)) Но иногда думаю купить такие жене. Из линейки дайверов у лонжин - эта более всего импонирует.Если бываете в Финке, думаю, смогли бы купить за очень интересную цену: -15%-ТF.

melnitsa12 05.11.2012 00:35

по меньшей мере, благодаря часовой стрелке отличается от всего набора банальностей. и в отличие от простого конквеста имеет светомассу на стрелках. цена - реальный плюс этих часов.

Сергей Л 05.11.2012 21:41

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=135 имею подобные часы, очень доволен. Рука у меня тонкая и они приходяться в самый раз и в меру масивные и не отгромные. Цена 35-40 000 на мой взгляд очень высокая. Я покупал в Милане, с учетом таксфри получилось порядка 23 000 рублей.

BONIVUR 06.11.2012 00:35

Цитата:

Сообщение от Andypendent (Сообщение 1541298)
У них приятная, эдакая монолитная тяжесть!
Это Вы ещё Панераи на браслете не меряли...:D

Монолитная эт точно))там даже эта хрень которая между ушами из цельного куска железа сделана и весом с джишоки наверное))
А о паныряях то я думал,а теперь уж и не знаю)))Померять то надо,тока на ремешке:)

valery11s 06.11.2012 14:12

Цитата:

Сообщение от BONIVUR (Сообщение 1540567)
Да не,на ремешопе купил силиконовый для померять(силикон кстате гано)Он на 20 шириной-влез.Визуально нормально был,учитывая что расширение было как раз по размерам ушей.Обратно браслет надел:)скоро левая рука как у макаки будет))тяжелые сволочуги шо пипец))Теперь бы уже такие не купил..

Спасибо.
:)
А мне, наоборот, нравится эта тяжесть. Еще перед покупкой я тоже немного опасался, не будет-ли этот вес на запястьи излишне напрягать. Оказалось, что мои опасения были напрасны.
Известную поговорку: "На вкус и цвет..." можно дополнить словами: "и на вес".

Amega 29.01.2013 00:22

Вложений: 1
Да вот они на родном ремешке...

Garrik 29.01.2013 09:46

Цитата:

Сообщение от BONIVUR (Сообщение 1547934)
Монолитная эт точно))там даже эта хрень которая между ушами из цельного куска железа сделана и весом с джишоки наверное))
А о паныряях то я думал,а теперь уж и не знаю)))Померять то надо,тока на ремешке:)

Угу, вот только бакля у них на ремне тоже неплохо завесит, которая широкая:D

Premo 27.02.2013 10:06

Цитата:

Сообщение от Сергей Л (Сообщение 1547554)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=135 имею подобные часы, очень доволен. Рука у меня тонкая и они приходяться в самый раз и в меру масивные и не отгромные. Цена 35-40 000 на мой взгляд очень высокая. Я покупал в Милане, с учетом таксфри получилось порядка 23 000 рублей.

Пардон, так у вас ведь кварц, судя по фото, или я ошибаюсь?. В теме обсуждают механику. 23 - норм цена за кварц.

ddr 27.02.2013 10:33

А какие есть мнения по поводу кварца, так ли он плох у Лонжина?

BONIVUR 27.02.2013 18:16

Так,а что там может быть плохого,в кварце то:)он и в часах за пятьсот рублей со своей основной функцией справляется на ура.
у меня уже от заводной головки мозоль образовалась и тут не в том дело,как браслет отрегулирован,я по всякому пробовал.

ddr 27.02.2013 21:19

Цитата:

Сообщение от BONIVUR (Сообщение 1746167)
Так,а что там может быть плохого,в кварце то:)он и в часах за пятьсот рублей со своей основной функцией справляется на ура.
у меня уже от заводной головки мозоль образовалась и тут не в том дело,как браслет отрегулирован,я по всякому пробовал.

Я имел в виду кварц, используемый конкретно в Гидроконквесте. ИМХО для часов на каждый день а-ля тулвотч кварц даже предпочтительнее. А у Брайтовского кварца-суперкварца характеристики вообще замечательные.
Так что там в Гидроконквесте, норм мех?


Часовой пояс UTC +3, время: 22:09.

© 1998–2024 Watch.ru