Менять ли Суб на Дип Си
 

Уважаемые форумчане, у меня появилась возможность поменять
свой Submariner 16610 LV 2010 года на Deep Sea 2009c с доплатой.
Каково ваше мнение? Хотелось бы знать использует ли кто-либо
Дип Си как основные часы?

Ежели именно об обмене речь, то не менял бы. А вот как вторые (третьи...) приобрел бы обязательно, для коллекции

А я бы поменял, хотя пока Ролексами не владею, но Deep See предпочел бы субмаринеру по соображениям и чисто внешним, да и в целом в плане "забитости", если конечно так можно выразиться по отношению к Ролексам :)

А смысл? Саб хорош своей утилитарностью, скромный и незаметный. Идеальный вариант под джинсы на каждый день. Оптимальный размер - не цепляешь, не задеваешь, вероятность об косяк приложить меньше.
Дипси лишён этих преимуществ вследствие размера, в первую очередь толщины. А на выходные-отпуск, для души-понтов есть интереснее варианты.

А Вы сами что думаете?
Часы разные. Дипси или сел или нет. И достаточно массивен он.
Саб более универсален.

Временно от голосования воздержался. Ваши уточнения нужны.

[
Временно от голосования воздержался. Ваши уточнения нужны.[/quote]

Мысли следущие:
1. Дип Си более дорогая и престижная модель.
2. Размер вообщем-то не пугает, сам носил часы 43и 42,5. И еще я так рассуждаю,
есть же куча поклонников именно больших часов, и даже унас на форуме таковых
явно больше (ветка ПАМов). Хотя Вы правы мерять надо.
3. Часы более редкие, а следовательно могут представлять собой большую относительную ценность при дальнейшей перепродаже.
4. И все-таки основная причина, которая заставляет задуматься, комфорт носки.

Использовал Дипси как основные полгода,
пока их Яхт2 не вытеснил.
Летом однозначно лучше чем Суб,
если сели на руку,зимой вопрос.
Безотносительно удобства ( тут все
индивидуально ) лично я считаю их
самыми крутыми из всех стальных
Роликов,включая Дайтону.
Т е если бы по каким то причинам
нужно было выбирать единственный
Ролик из стальных,то Дипси был бы
моим абсолютным фаворитом.

Абсолютно точно.
А потом уже говорить можно.
Я, в свое время, от приобретения Дипси воздержался, хотя часы понравились. Но не было уверенности на 100%, что мои.

P.S.: Очень большими они не кажутся.

проголосовал - менял бы однозначно,
но одно уточнение - если часы не
мутные ( с доками ) и тот с кем меняетесь
понятный чел

Чел понятный адназначна, и Вам тоже :)

Были и те и эти..Ну и здоров же Дипси!Не менял бы.

Менял бы , если что , Субмаринер всегда больше возможности приобрести.

А какая проблема купить дип си? Чаще суба нет, а дип си пожалуйста лежит.
По теме: если
1. Не нужны универсальные часы
2. Позволяет запястье
3. Не смущает надпись про клапан, точнее присутствие этой надписи
4. Надоел суб
то можно смело менять.

Ошибся

1. Берите тогда акву бланпа или наутилуса патека. Это если престиж нужен.
2. Дип Си большой по-своему. Толстый он. Пам и тот, на мой взгляд, оргаичнее выглядит. Мерял, если что.
3. Для перепродажи однозначно ликвиднее Суб. Это как ликвидность жигулей- всегда на них меньше потеряешь и быстрее продашь, чем с бмв, например.
4. Тут Суб.

Итого, пункты 3 и 4 за Суб, пункт 1 не корректен, пункт 2 субъективен.

по поводу неликвидности Дипси и сравнениями
с авто - это мягко говоря неккоректно.
Из личного опыта - продал свой Дипси за час.
Кое кто,из покинувших форум продал Дипси
за один вечер.
И по поводу первички - Дипси по вменяемой
цене нужно ждать,Суб ( не зеленый , хотя есть
город где и его валом ) есть на маркете всегда.

Я в понятие ликвидности кроме срока продажи заложил еще сумму "потерянных" денег. На ДипСи всяко больше должна быть потеря в конкретных долларах-рублях-евро. Не проценты, а деньги.
А по срокам трудно спорить, так как это вопрос цены продажи.

Если свои купить новыми, то они понятные. А те, что можно получить в обмен - фиг знает. Может их кипятили в чайнике или роняли на спор. Это если отвлечься от четырех пунктов.

Я бы не стал.

ликвидность она и есть ликвидность
а по поводу дисконтов - они соизмеримы
в процентном отношении
посмотрите на Хроно24

Дипси не имею, саб свой на него не поменяю, но дипси хочу! Дипси часы не на каждый день, точно!

Соглашусь, что ликвидность и есть ликвидность. Вопрос в том, что автор подразумевает под "ценностью при дальнейшей перепродаже", скорость или наименьшие потери. Одинаковый процент уценки от разной изначальной цены, ведь, разную сумму даст.
Да это и не предмет для спора, автору виднее)

Если зеленый цвет безеля хочется обменять на более универсальный черный - возможно, если причины иные - я бы не стал, привлекательность здоровых дипси мне не совсем понятна.

Поменял бы как раз из за размера

Дип Си узко специализированные часы,даже если запястье позволяет и толщина не помеха то считываемость заметно хуже из-за толстого стекла и не следует забывать за гелеевый клапан его нужно менять при репасаже,следовательно делать прийдётся у официалов

Дип Си продал. Не знаю, как для других, для меня оказались очень неудобные. Намучился в них летом за месяц во Франции.
Купил Саб... Зеленый... Сейчас в Азии, со мной.
Кайфую...

Сегодня померял Дип Си. Не зацепило.
Всем огромное спасибо за живое участие!

Спокойно носите саб и ждите новинок!

P.S.:Теперь, со спокойной совестью, проголосую.:)

Мой!

Эрзац Дип Си

Дип Си примерял в прошлом году зимой в ЦУМе, к сожалению был разочарован, даже по сравнению с 270 ПАМом (достаточно толстый из-за автоподзавода) сидят на руке как горшок. Впрочем ИМХО (запястье тонкое 18.5) надо смотреть на своей руке. Я бы не поменялся.

Лучше поздно, чем не туда... И я выскажусь. Первый ролекс был у меня сабом. Носил года три... Потом купил офшор. После 44 мм саб на руке смотрится совсем маленьким. В итоге продал саб и купил дипси. Вштыривает! Теперь 40 мм вообще не рассматриваю. Все ИМХО, тк запястье достаточно широкое. Кстати, на саб докупал доп. звено, а дипси со стандартным браслетом ОК.