Почему винтажные Seiko намного дороже Orient
 

Заметил, что в западном инфополе не знают, что такое Ориент, винтаж если и есть, стоит копейки.

Почему? Качество одинаковое, механизмы близнецы.

Разница в цене раз в 10, между сейко дайвером и ориент кинг дайвером.

Полагаю, дело в табеле о рангах. Seiko номер один в японской часовой иерархии (механика). Orient всегда играл третьим номером.

Кто же тогда номер 2?

Rolex второй номер.

Наверное citizen...

Rolex? В японской иерархии? Допустим :)

Спасибо поржал.
А вот если серьезно из японских механических ретро часов могу назвать кроме сейко и ориент только три марки
Касио, Ситизен и Рикох - и какие из них, и ГЛАВНОЕ почему заслужили второе место? уж если мы говорим о механике еще и старых моделях

Тоже так подумал, но мне они известны только как производитель интересных кварцевых моделей с эко-драйвом и т.д. и непримечательной (имхо) механики. Может раньше ситуация обстояла иначе?

Согласен, но интересно откуда взялось разделение, качество обычных сейко ничем не лучше ориента.

Калибры на основе 8200 - одни из лучших на рынке. Простые, неприхотливые, ремонтопригодные. И с точностью у них обстоит получше, чем у сопоставимых сейковских.
У меня лично - ситизеновский дайвер на 8203. Я от него в восторге.

Я даже больше скажу... Иногда и похуже!
Имхо, более агрессивный маркетинг.

примеры приведите
как правило, ориентовские более убитые,
но бывает — просят много
задорого их берут сами японцы
(где тут раз в 10)
в мире сейки ценнее ориентов, все-таки в дорогом сегменте они лучше

Сейко заметно лучше Ориента как бренд. И легенд больше, и дайверское направление на слуху.
Насчет "одинаковости" - я бы так не сказал. Ориент специализировался на бюджетных часах, очень часто выпускал откровенные хомажи. Сейко заметно самобытнее, не говоря уже о премиальных моделях.

Финал истории мы знаем - Ориент сейчас под Сейко.

ценник в подписи к фото

ИМХО. Сейко и Ориент развивались параллельно, была здоровая конкуренция, гонка вооружений так сказать. Именно благодаря этому мы сейчас видим то разнообразие моделей у одних и других. Часто мы видим очень похожие часы, то есть у конкурента сразу выходила схожая модель часов. Поэтому логично сравнивать в ценовой политике примерно одинаковые модели, как по механизму, так и по дизайну. А они и стоят примерно одинаково. При этом мы встречаем модели часов, у которых не было по тем или иным причинам похожего ответа у конкурирующей фирмы. Думаю у Сейко таких моделей больше. Тогда--Да-- и цена на такие часы будет выше.

Я могу быть и неправ, но что касается внешнего разнообразия моделей часов без привязки к цене, то ориент будет поразнообразнее в этом плане, нежели сейко.

Может бюджетных Ориентов больше сохранилось? Потому и такие цены.

Ещё один момент - Сейко больше козыряет своими прошлыми моделями.
Сколько было развитий на тему 62мас, черепахи, skx, потом маринмастера, альпиниста. При этом все это подаётся под вкусной оболочкой из прошлых моделей.
Это говорит о преемственности и что ещё и есть задел развития.
И многие старые модели вполне актуально выглядят.

А что есть в этом плане у ориента? Много версий Мако, который хомаж Саба по сути?
Или кардинально переделанные 3 звезды, которые получились сильно на любителя?
Думаю, что это специально так делается, но при таком настоящем - обесценивается и прошлое.

Дешевле, далекомне все мне вот тут такие показали цена 50т.р.