А что если бы на заре Совчаспрома всё сложилось иначе?
 

Несколько дней щеголяю в Кировке, механизм 3 квартал 1941 года. Увы, от оригинала там только основа, циферблат перекрашенный, стрелки перелюмлены, но тикают бодро и очень громко. Восстанавливал часы знаток темы, поэтому всё по фэншую, без косяков, и мне этого достаточно, я не щепетилен, как некоторые пламенные коллекционеры.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=178335

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=175655

Все тут хорошо знают историю про создание этих часов, сложности с поиском оборудования за рубежом, отказ швейцарцев и прочих европейцев и «удачную» сделку с разорившимся Хэмпденом из Амерички.
Так вот, оглядываясь в прошлое, я вдруг задумался, а что, если бы швейцарцы не артачились, и помогли построить первые часовые заводы в СССР, получилось бы у Совчаспрома добраться до вершин Буре и Мозера, или ничего бы в истории не изменилось?

В технологиях - может быть и удалось бы, а в ощущении прекрасного - вряд ли. При плановой экономике не создаются прекрасные вещи - создается однотипный ширпотреб. Да и выделяться в социалистическом обществе не пристало - хочешь "побогаче" - вот тебе те же часы, но в золотом корпусе.
Вообще, сейчас вот подумалось, осталось ли что-то со времен СССР по-настоящему изящное, ювелирное и с легкой долей безумия, как яйца фаберже? Думаю - врядли, такое возможно только при капитализме.

и в технологиях тоже, потому что плановая экономика.

История автопрома как бы дает ответ: нет, не достигли бы. Так и ехали обе отрасли на старых лицензиях и репарациях, да на новом украденном.

так как же тогда Союз держал в напряге СШей и их союзников в военных технологиях - типа ракетостроения, авиации, танкостроения, радиоразведки и много что еще и сопуствующим исследованиям в теоретических и прикладных науках?
насчет гражданских применений, в том числе и часопрома - лучше помолчу, конечно

Воровством и враньем. Атомную бомбу украли, стратегическая авиация - скопирована, ракетостроение еще от немцев ведет родословную.. Танки последний раз показывали себя в шестидневной войне, а "лучшее в мире ПВО" показало себя в долине Бекаа. В общем - кто сказал, что оно было лучшим?

А откуда столько пренебрежения в адрес тех, кто хоть как то да помог? Или тренд такой?


Нет. Задачи стояли принципиально другие. Да и каких таких вершин достигли Буре и Мозер? Если брать их часы из верхней ценовой категории, то весь фарш там был от сторонних производителей. Да и не верхней ценовой категории тоже.

Оу-оу, палехче))) откуда у вас такие данные? и у кого тогда оно было лучшим?
Первые шаги в некоторых областях были, конечно, не без разведки добыты (почитайте мемуары о Королеве, Туполеве, Сухом и прочих) - но у тех же американцев главой космичекой программы был фон Браун и куча немецких ученых, вывезенных из Германий (операция "Скрепка"), вертолеты делал Сикорский, штурмовики также конструкторы с русскими корнями и т.д.
Дальнейшее развитие в СССР было уже относительно самостоятельным (60-70-е годы), когда конструкторская школа встала на ноги, а промышленный же шпионаж существовал и будет существовать.

Вы же понимаете отличие русских корней авторов от прямого воровства? И да, хотелось бы обратных примеров, когда американцы украли и развили наши разработки, раз уж мы дошли до доводов "а они тоже".
Но, возвращаясь к часам: действительно, пик и в нашей часовой индустрии пришелся на 60-70гг, даже пару калибров сами разработали (насколько заявляется, по крайней мере), но назвать это вершинами - сомнительно.

Про пренебрежение не понял, а вот про "помог" это неоднозначная история.
Хемпден продал СССР оборудование, технологии и запасы некорпушенных механизмов за золото, не из альтруизма, а потому, что разорился, и потому, что не запретили. Какая уж тут помощь. С Липом было чуть иначе, но там тоже не Швейцария была. Купили довольно слабое производство с отработанными и морально устаревшими на тот момент станками. Механизмы неинтересные и даже в оригинальном исполнении Хемпдена довольно убогие. Но к покупателям у меня претензий нет, как и пренебрежения, просто больше та тот момент вариантов не было.

Да при чем тут задачи, речь идёт о школе, стандартах качества, уровне производства и подходу к технической эстетике. Может быть,если бы сразу стартовали с качественных интересных решений, двигались бы вперёд по другой траектории. Ведь подход к качеству и эстетике определяется не только экономикой, и бюджетные вещи можно было делать достойно, вспомните гранёный стакан Мухиной, а можно было и делалось по принципу:" И так сойдёт". А если стартовать с очевидного хлама, так от него любое развитие можно считать достижением. Вот так и получилось, а возможно, могло бы быть иначе. Может совесть бы конструкторам не позволила уродливой простоты, а может быть школа бы её отрицала концептуально.

Про вершины Вам виднее, да и не важно, где российские часовые дома покупали или изготавливали механизмы, важно, что российские часовые мастера знали какими могут быть часы, и продавали под своими марками достойные экземпляры, не уступавшие среднему уровню мирового часпрома. Почему их отношение к часовому делу не прижилось в СССР, монять можно, их же просто раскулачили, но то, что такое отношение не противоречит нашей общей культуре, очевидно.

Действительно, большая часть вала продукции, особенно потребительской, была однотипной и весьма посредственной. Однако просветы были. Например, фотоаппараты и оптика при смешной цене были вполне себе качественными. Отдельная радиотехника - сразу приходят в голову ламповые усилители Прибой. Если напрячься можно ещё вспомнить.

Любопытно другое. При преобладающих в советском обществе материалистических воззрениях наиболее развитым и востребованным оказался именно нематериальный сектор - наука и искусство. Но при попытках внедрить научные разработки в производство возникал практически непреодолимый барьер. Это не вина инженеров, а отсутствие мало-мальски заточенной на результат организационной структуры. Исключения конечно были.

Это вот вопрос о приоритетах - военные технологии конкурировали, да, это было важно в ссср до стадии помешательства на этом, одна безумная подколодная лодка типа акула чего стоит. Только там почему то не забывали передовые разработки военных внедрять в мирную жизнь, а у нас - не особо как то, насколько я понимаю. Сейчас в этом смысле мало что поменялось, компьютеры если и разрабатывают то только для военног и специального применения. Да и из бюджетников - военным платят, а учителям, врачам - практически нет.

Что из фотоаппаратов было качественным, копии Лейки или репарационные проекторы и микроскопы? Не Смена 8М же, прости господи, ну такая дрянь была.

Оптика вроде как была, но это вот исключительно пример того, как побочное от военного производство работало все же. Но там ведь опять разговор о приемлемом качестве, но никаких прям тебе новшеств и изысков. Линзы вообще консервативный продукт.

давайте тогда пофантазируем, какие факторы могли бы позволить совчаспрому развиваться качественно, а не только количественно. Вот совсем чуждые рабочим и крестьянам вещи - театр и балет - каким-то образом выходили на мировой уровень, могло же и хорологии так вдруг повезти?
Кроме очевидных факторов, типа любви больших начальников к часам.
Мне кажется, помогло бы Массовое привитие пролетариату вкуса - проходили же лекции даже в сёлах о достижениях и свершениях наук, Дома культуры в каждом районе. ВДНХ та же могла иметь влияние.

Да она вроде как и была (и даже сейчас есть - реально делают гелиосы и зенитары), но сливала тем же японцам.
И так во всем - авто вроде и были, но дерьмовые, бытовая техника вроде и была, но отстойная, даже одежду и ту не могли нормально делать - робы какие-то.

Да вот так и держал - воруя технологии и кладя немеряные усилия в их допил/разработку и производство военки.
А проще говоря - банально обкрадывая собственное население, выпячивал изо всех сил "краснаяармиявсехсильней".

Со вкусом у советского человека было все в порядке и когда выдавалась возможность он сразу предпочитал Ракете Ориент, а Волге - Мерседес. Ничего кроме конкуренции не сделало швейцарские часы такими, какие они есть.

Думаю, надо было развиваться не в область часового искусства, а в направлении новейших технологий на тот момент.
В принципе, такие попытки были на примере той же Электроники, но как всегда - не лучше всех.

К сожалению при социализме это невозможно, выскочки гении и индивидуумы были вне закона.
Ну и конечно экономика, которая даже с низкосортным производством не справлялась, банальные Восток Амфибия я как-то несколько месяцев искал в городе с миллионным населением и без блата так и не нашёл, я уже молчу про годовые очереди на ВМ12 и продукцию ВАЗ.
Согласен, но опять же - это всё было диким дефицитом.

Когда кнопка от красного чемоданчика в руках человека, который на весь мир обещает показать кузькину мать, только дебил может расслабиться.
Швейцарским и японским.

Золотые слова!

А мне интересно, не ради вброса на вентилятор, но сколько из тех, кто тут так яро обличает Союз, прожили в нем в зрелом состоянии - т.е. уже отучились и вышли в плавание без родителей хотя бы лет на пять, тогда только понимается «вкус жизни» и сколько из них, чей такой период пришёлся уже на конец существования советов? Тут могут сильно субъективные ощущения играть роль.

Мне кажется, это может сработать не в ту сторону, какую задумано: что тогда казалось клевым, сейчас осознается как стремное безальтернативное изделие. Когда не ел слаще морковки и кимры кажутся обувью, но когда сравнивать, как не теперь, имея возможность пощупать альтернативы?

Ну если поздний это где-то начиная с 80х, то вы ищите человека, который работал после университета (техникума) хотя бы 75-80 года. Так? То есть это минимум 50го года рождения. То есть это люди которым сейчас около 70 лет? Думаю здесь таких не много. Поэтому давайте не будем вести великосветских бесед о том, кто там жил и лично что трогал - фото и воспоминаний самых близких родственников мне уже и так хватит на всю жизнь.

Слово "Америчка" вместо слова "Америка". Да, за золото и продали. Но могли бы этого не делать. Как швейцарцы например. А что, должны были подарить? ничего они не были должны. Учитывая полное отсутствие чего бы то ни было у нас на тот момент и на этом большое спасибо. Я умею читать. Я в курсе и истории с американцами и истории с Липом. Я не поклонник американской формы демократии, но не стоит забывать, что возможность смотреть в монитор, давить кнопки, использовать мобильный телефон и прочие технически сложные устройства это заслуга в первую очередь американской науки и промышленности. А не советского часпрома.

Вы серьезно? Именно задачей определяется направление развития школы, именно ей же и стандарты качества и уровень производства, задача определяет необходимость , уровень и представление об эстетике. Была задача обеспечить население доступными приборами измерения времени удобоваримого качества. Задача была выполнена. Причем на мой скромный взгляд она была выполнена хорошо. Я совсем не поклонник совчаспрома, но стоит признать что в среднем уровень часов был не хуже, чем у швейцарцев в той же ценовой категории. Советская промышленность не производила ничего выше уровня "просто часы время смотреть". И не способна была на это, не заточена. Так и задачи такой не было.

Экономика СССР и западной Европы строились по разному принципу. Там была свободная конкуренция (в определенных рамках, но все же), а у нас был план и пятилетка за три года. В условиях конкуренции заказчик и потребитель продукции по факту одно и то же лицо. А в условиях плановой экономики заказчик и потребитель продукции даже не пересекаются. Отсюда и вся разница.


А страданию по прекрасному отдельных индивидуумов никого не интересовали.

Это не только часов касается же. Весь потребительский сектор по принципу "кое-как работает, убого и серо, ну и ладно".
Дело ведь даже не в прекрасном, а в сколько-нибудь приемлимом.

Смотрите какой был мех Хампдена:
Вложение 3028081
Даже фаски на анкерном колесе есть

И какая Кировка:
Вложение 3028082

То же самое было бы и с швейцарскими мехами, будь за основу взят хоть Патек

Вы путаете причинцу со следствием.
То, что при создании совчаспрома решалась конкретная утилитарная задача, никто не спорит. Но то, что эту задачу получилось решить с Хэмпденом а не с Лекультром очень вероятно, что повлияло на дальнейший ход Российской часовой истории. Я ведь предельно конкретно изъясняюсь, намеренно стараясь избегать разночтени й и трактовок. Видимо Вы не вчитыаетесь или не готовы концентрироваться.
Посыл этой темы состоит в том, что всё могло зависеть от старта, высокого или низкого. Если бы старт был высоким, возможно и путь был бы другим.

Дело в том, что это неотъемлемый атрибут плановой экономики. Когда вы отчитываетесь цифрой плана а не реальной продукцией, рано или поздно качество продукции, как и сама продукция перестают иметь какое либо значение в принципе. Важна только цифра на бумаге. Отчетность. Из личного опыта могу сказать, что в государственном секторе изменилось ровно ничего с тех пор.

Бардак в клозетах результат бардака в головах.

------- ADDED AFTER 11 MIN --------

Я абсолютно ничего не путаю.

У истории нет сослагательного наклонения. Если бы у бабушки был бы ... и так далее.

В основу молнии (калибр 3602 тонкий) были положен кортоберт. В оригинальном технологическом процессе изготовление стрелки подразумевало 13 операций. Совчаспром по быстрому сократил тех процесс до двух. Нужно было много и дешево. Задача такая была.

А что касается лекультра, то и всякой фигни они выпускали предостаточно. Но в условиях рыночной конкуренции приходилось делать и более сложные вещи, иначе в нужный момент по столу нечем будет стукнуть. Плановая экономика в принципе не подразумевает стучание по столу. Нет конкурентов.


За сим данную тему для себя считаю исчерпанной и откланиваюсь.

Все ещё хуже. Это, увы, даже не только продукции касается, но и предыдущего этапа разработки и науки.

Я прекрасно понимаю Вашу позицию, и вовсе её не оспариваю, а вот Вы упрямо не хотите понять мою.
Плановую экономику реализовывали люди, и они реализовывали её не только в силу материальных ограничений, но и в соответствии со своими личностными свойствами. Были в плановой экономике и тонкие интересные вещи, и в искусстве и в промышленном дизайне. Я ведь не зря Мухинский стакан упомянул. Ну что может быть плановее и бюджетнее, и что может быть утилитарнее., чем этот самый гранёный стакан. А ведь он истинный шедевр попарта. И это общепризнано. А часовым мастерам не повезло, им история навязала Хэмпден, раскулачив Буре и Мозера, и похоронив традиции. Поэтому и не случилось у нас кортербертов, хотя тонкая молния ничего себе смотрелась. Победа, особенно в варианте Штурманкие тип 1, тоже вполне блистала, и качеством и отделкой, но это был потомок Липа, а не Хэмпдена, как корявые Кировские и кондовая Звезда. Вот я и выдвинул тезис, что если бы не Хемпден, всё могло бы быть гораздо интереснее.
Правильно ли я понимаю, что Вы уверены в том, что то, что нам оставил Совчаспром – неизбежный и единственно возможный вариант развития событий? История не терпит сослагательных наклонений, поскольку она является костатацией фактов, а вот осмысление истории, которое является обязательной прерогативой мышления, без них невозможно. И человек разумный просто обязан осмысливать прошлое, просчитывая варианты, иначе у него не будет шанса создать будущего, своего будущего, а будет то, что получилось… Мне такая ситуация не по нраву, я считаю, что человек – кузнец своего счастья, а не пассивный зритель в историческом театре. Именно поэтому я готов осмысливать варианты, а не констатировать факты. Фактов уже не изменить, а себя, и своё будущее, можно.

Принцип гражданской промышленности в СССР просто был повернут к пролетарским массам. Сначала количество (доступность), затем идем за качеством, и только достигнув этих двух пунктов добавляем цвета. На "западе" на первый пункт забили, потому третий можно было вертеть как угодно. А вкусы, инженерия и конкуренция здесь не причем. Задачи разные у социализма и империалистического капитализма. Типа пусть хрущевка, но каждому, чем хоромы, но только избранным. О чем тут спорить? Россия сейчас выбрала втрое, только в последний вагон капитализма прыгнула и едет на подножке. Что лучше, а что хуже - вопрос философский, спорить бессмысленно, история все сама рассудит.

Это заблуждение, что наступит третья стадия с цветами и перламутровыми пуговицами - никогда не наступала и не наступит, либо наступит только тогда, когда наступит и коммунизм, который, как известно, недостижим.
Здесь выше пытались вспомнить, где это количество перешло в качество и дальше в "перламутровые пуговицы". Что-то не вспомнили. В хрущах так и жили и продолжают, хоромы построили только для партийной верхушки (типа сталинских высоток).
А то, что на "западе" на первый пункт забили, с этим еще можно поспорить. То есть получается по вашему - у нас часы носили все подряд рабочие, а там - только элита? Не правда это и левый подмен понятий. Там были разные ценовые категории, рабочие себе покупали что-то попроще, кто мог - ролексы и так далее.

Правильно я понимаю, что на Западе производилось мало часов или они были недоступно дороги для масс? Ох уж эти сказочники..
То же касается вообще любой продукции, от авто до жилья.

Я абсолютно согласен в том, что на заре Советской власти, идеологам было не до рюшечек. Там стояла единственная стратегическая задача – Мировая Революция, и ей были отданы все ресурсы страны. Ленин не очень задумывался о будущем России, поскольку был занят фантазмами о мировом пожаре и пытался раздуть его всеми силами. В такой ситуации ему было абсолютно не важно, как будут жить люди в разрушенной им стране, ему было важно, чтобы они дожили до момента, когда весь мир полыхнёт, границы рухнут, и всё станет наше, в том числе и часы. При таком мировоззрении задумываться о том, чтобы сделать хорошие часы, или хоть как то заботиться о том, чтобы они были не хуже, чем у соседей, которых вскорости предстояло принять в единую семью народов, было нелогично. Отсюда и «Так сойдёт», которое лишь вопреки руководящим призывам, и благодаря талантам и порядочности людей, всё же не смогло развалить всё, к чему не прикасалось. Несмотря на то, что Мировая революция так и не вспыхнула, и Ленин с недоумением разводя руками, смотрел на нежелание мирового пролетариата грабить награбленное, эта идеология существовала еще очень долго, обескровливая молодое государство и разбазаривая его ресурсы на воспалённые химеры её руководителей. Какая уж тут эргономика, эстетика и долговечность? Бери больше, кидай дальше и беги вперёд, только вперёд. Что останется позади, достанется потопу, который после меня…
Со временем, аппетит к захвату мира поугас, появилась концепция социализма в отдельно взятой стране, и стали зарождаться здоровые тенденции в «народном хозяйстве». Плоды этой рационализации дошли до наших дней в виде реально достойных и действительно симпатичных вещей, в том числе и часов, но страна потеряла слишком много времени и сил на погоню за химерой, и дальше неплохих вещей, к вещам хорошим и отличным, уже не пошла.
Не стоит идеализировать прошлое, его нужно принимать как данность, учиться на его ошибках и, усвоив его уроки, искать пути в светлое будущее.

Вот простой вопрос - есть у нас водолазные часы. Истории - хватает. Делать - ничего не мешает. Механизм туда вкорячить от молнии или ракеты, или хоть от востока какой-то топ-грейд сделать. Ну ничего не мешает сделать из них российский панерай! А что надо для этого? Надо хороший маркетинг, первоначальные вложения в раскрутку, и доведение качества до перфекционизма. Ничего такого там не происходит! Там просто точат те же технические часы и продают за огромные деньги. Не наше это - конкурентная борьба на рынке. Вот и все. Вытравили в россиянине это за последний век.

Мы уже не узнаем, что бы получилось, а что нет. Сталинки, между прочем строились до хрущевок, а за хрущевками и другие строились. Мы и сейчас в хрущевках живем. Что-то капитализм оттуда массы не переселил. :-)
Глупо спорить о том, что не проверить. Я не защищаю ни тех ни других, но это безумие смотреть на крайности и доводить все до абсурда. А перламутровые пуговицы были. Остались дома и мамины и бабушкины платьица. И шелк натуральный был и перламутр. И качество получше много современных. Стиль не современный? Ну дык тогда не 2020-ый был. Все примерно соответствовалотвремени. Не нужно сказок рассказывать. Дефицит был? Ну да - был. Сейчас зайдите в магазин и посмотрите мужские сорочки с настоящим перламутром (хотя многие настоящий перламутр от искусственного сегодня не отличат, да и настоящий разного качества бывает) тоже доступны не всем по ценовой категории такие рубашки. Доступ ко всему всегда ограничен, разница лишь в том, либо через дефицит (бегай вылавливай), либо через цены ограничения. Сейчас доступ ограничен через цены, тогда через дефицит. А темпы роста производств было большим (по западным буржуйским источникам), сегодня производства как растут? . Цели и задачи были разными, стартовая позиция была другой у страны. Вот и плясали от старт и задач. И часы были не в самых приоритетных строках. Для начала нужно было из бараков царских хотя бы в хрущевки расселить. Да еще и обороняться.
Процессор пентиум в честь кого так назван? А основы архитектуры Пентковский у кого попер когда из России в 90-ые свалил? За что он сразу главным инженером в проекте пентиума в интел стал? Не может слабая промышленность быть передовой в космосе, компьютерной инженерии и многом другом. Пустые это споры, особенно если голословно.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Странный пассаж. Ленинские советы просуществовали недолго. А на мировую революцию сразу забили (поддерживали, конечно, революции, но ведь и западные революции сейчас поддерживаются, это норма) и взялись строить коммунизм в отдельно взятой стране (были всякие троцкисты, которые утверждали, что это не возможно и их всех послали). Это все еще в школьной истории даже было.

Боже, что вы пишите за дичь про архитектуры процессоров???
Во-первых, вы знаете в каком году была сделан персональный компьютер Эпл? А вы говорите "из России в 90е свалил". А до этого они там на чем компьютеры делали по вашему? Из арахисовой пасты? Действительно - голословные споры.
Во-вторых, никто не говорит про способности наших соотечественников. Мы многое придумывали и придумывает. Только кому это нужно без базы? Как зерно без почвы - не проростет.
Так же и про начальные позиции - в в 1900х они были у всех примерно равные. Все рабочие жили в одинаковых бараках. Вы говорите - переселение из царских бараков в хрущевки. Хрущевки это какие года? 70е, а бараки царские 70 лет до этого. И да, сейчас, даже при нашем недокапитализме в хрущевках живет меньше народу, больше в новостройках где кухни не 6 кв метров. А уж коммуналок-то и вообще не осталось. Да и многие до этих хрущевок жили не в бараках, а в деревнях в домах. Почитайте про индустриализацию и массовый переезд в города в начале века.
А эта дикая история про "надо защищаться", этим вообще "не надо меня кормить". Такого уже наелись, все время от кого-то защищаемся, пока жизнь целых поколений мимо проходит.

Касательно тех же часов, даже сейчас у нас есть Константин Чайкин, допустим. Раньше бы такое в принципе не было возможно.

Компьютеры и развитие архитектур вещи, конечно связанные, но мы о разном. Я вам пример пентиума, вы к чему-то Эппл, который свои процессоры не производил, насколько помню. Ну зачем все в кучу одну валить не разобравшись. Про бараки и года смешно. Вы еще скажите, что мировая война не прошло через всю страну и гражданская. И развитие России до 1900 сильно отставала от запада. Очень сильно. Но это все эмоции. Я лишь на эмоциональные посты - тем же. Будут цифры статистики (и обязательно в динамике за все периоды) - будут споры. А пока только слюни. Потому и пишу, что глупо спорить вам тут. А я никого не защищаю здесь и ночью строну не принимаю, просто вижу бессмысленные посты ничем не подкрепленные и привожу для примера подобное (хотя я и привел пару примеров, но без статистики это такое же пустое). Так что не надо ля-ля. Дичь пишете вы. Вы вообще истрию учили? Или только по художественным книгам типа Солженицына?

Ясно, вы видимо из подписчиков Пучкова ������
И про вообще историю, интересно, расскажите в чем я ошибся выше, а вы нет? Если я по Солженицыну, то вы видимо по ютуб роликам какого-то сказочника типа Гоблина или его комрадов. Угадал? Признайтесь честно!
Только про процессоры вам скажу - какая разница какие архитектуры и процессоры и Пентиум или не Пентиум, если у них первый персональный компьютер (нормальный!) был выпущен в середине 70х уже в гараже частниками (и даже с цветной графикой). А вы мне пишете про Пентиум. Который, получается, так и не пригодился даже через 15 лет здесь. И не умничайте про то, что не знает, у меня это профильное образование и 6 лет обучения, поэтому смешно читать ваши надменные «архитектура и компьютеры конечно связаны» ������

Дааа....все 70 лет втиралось про последствия войны/голода/замора/запора....и вот поэтому мы так дерьмово живем.
И поэтому надо готовиться к новым войнам с "империализмом" и помогать "друзьям".
И поэтому "надо потерпеть еще".
Впрочем, а что в этом изменилось? Те же войны, те же "друзья", те же "но вы держитесь" :D
Я к тому, что капитализм пришел и пока ушел на паузу, не стоит говорить, что СНГ живет в капитализме, пока власть диктатора или олигархов везде, нет даже иллюзии демократии, которая (иллюзия) есть на западе.

А что, до Пентиума не было жизни?
Даже на территории отсталого постсовка помню интенсивную рекламу 386vs486 - то есть это был реально распространенный продукт, который дошел даже до нас.

Пентиум начал производиться с 1992 года.

Пентковский начал работу в Intel в 1993 году. И руководил работой над Pentium III, который вышел в 1999 году.

Кроме того, все люди более-менее в теме знают, что слово Pentium - в честь пятого поколения процессоров, которое циферками обозначалось как 586.

Предыдущие поколения обозначались цифрами, и это позволяло конкурентам Интела делать свои процессоры на такой же архитектуре, обозначая их точно так же, как и Интел.

Комбинации цифр по тогдашним американским законам не могли быть оформлены как "товарный знак" (в отличие к слову от Франции).

Потому собственно сделали узнаваемое имя, которое было уже защищено.

Соответственно, этот тезис "Пентиум в честь Пентковского" - ложный.

Остальные, кстати, тоже, просто неохота разбирать детально.

P.S. Союз застал, пожил, насладился полной ложкой.

В этом контексте удивительно, как это Бельгия вполне себе, в отличие от.

2 мировые войны, как-никак, в процессе которых по ней минимум дважды проходила линия фронта - сперва в одну сторону с последующей оккупацией, потом в другую