Механика для активного спорта
 

Недавно прочитал про Jaeger-LeCoultre Reverso - часы для игры в поло (это как играть в футбол хоккейной клюшкой верхом на лошади)

Подскажите пожалуйста, неужели механика рассчитана на такие нагрузки?
Я в своих 2892/2 боюсь лишний раз пробежаться.

Бегать точно можно :)
Плохи ударные нагрузки - волейбол, теннис большой и т.п.

Надо купить еще одни, на 7750 ;-)

Но он же хронограф, сложнее механизм и как следствее теоретически более капризный. Так же он на автомате, что то же вроде бы, как плохо для спорта.
Что есть из тракторных ручек?

Спидмастер хрон, многократно проверен и ручка, и ролекс официально разрешает спортом в своих часах заниматься.

Вот насчет тенниса у меня сомнения. Понятно, что правше - норм, даже при двуручных ударах тряска не критична.
А вот если левшу представить....удары в руку очень не слабые проходят - особенно, если сильным ударом попасть по мячу краем ракетки - я бы в механике точно играть не стал.
В гольф не играл :)

Играю в теннис с sw200 и 4r37 на руке. Правша, но часы на правой руке. Не великий спортсмен, но всё же. Сейковский мех жив с 2016 года. А св200 второй год живет. Вопросов нет. До кучи катаюсь на велосипеде, сноуборде и вейкборде.
Без вопросов.
Хотя на сейках стал болтаться ротор, но пока не цепляется за мех.

Ну, мне кажется, что это вполне подтверждает мои слова.
Другими словами, часы не умирают сразу, но сильно усиливается износ движущихся частей, подшипник ротора - как раз из них. Обычно за 4 года ничего подобного не происходит.

Встряска идёт мо всему корпусу и внутренностям. У тагов есть или были гольф-первертыши - с одной стороны стрелки, с другой - электроника. Но даже в этом случае поворот циферблата спасёт только тот циферблат, который внутри, но никак не механизмы. А у реверсо так и вообще общий механизм на оба циферблата.
На заре своего прихода на форум читал пост кого-то из мастеров, что ему регулярно приносили ролекс, в котором боксировали.
В общем, что бы на сайтах ни писали, я все равно сильно сомневаюсь в уместности такого использования «обычной», не усиленной ничем механики «ювелирных» часов типа вышеперечисленных

Мне кажется 4 года хороший результат)
Учитывая стоимость часов так и вообще не страшно. Все равно раз лет в 5 либо обслуживать/репассажить либо новые.

4 года - совсем не хороший результат для механики. Чаще всего на таком сроке механика даже еще и репассажа не требует, а если и нужен, то обычно репассаж заключается в смазке, но не ремонте ротора.

Насчет "новые раз в 5 лет"...стоит купить часы за весомую для себя сумму - и отношение резко изменится :) Да и репассаж той же Омеги с коаксикалом или Ролекса - тоже поразит воображение, не говоря уже о том, что в провинции его не сделать.
Но это уже другая история - какие часы надо/хочется покупать. Имхо, главное то, что ударные и активные динамические нагрузки ресурс механики точно снижают.

Я для себя сделал вывод, что для ходьбы, бега, пляжа, плавания - механика отлично подходит.
Если же в планах ремонт, спортзал, переезд, активная физическая работа - цифровые джишоки, частично из-за нагрузок, частично из-за сохранения внешнего вида - пластик переносит трение лучше. Наверное, стрелочный кварц тоже мог бы справиться, но меня он раздражает :)

С ударостойкостью у него полный порядок.

кстати, в любом контактном виде спорта часы запрещены, так могут травмировать соперника.

Ну поскольку мои часы стоят вполне вменяемых денег(я на бензин в месяц больше трачу) я и не снимаю их. Понятное дело что в дорогой механике играть это бред. Но сейко 5 вполне себе можно подвергнуть нагрузке. Душа не болит. И напомню что ношу их на правой руке. Каждый удар в теннисе отдается прямо в них. Так что 4 года нормально. С таким ротором можно еще долго ходить.

Так а что по поводу Jaeger-LeCoultre Reverso, неужели в то время в 30х годах могли сделать такую надежную и миниатюрную механику, что бы играть в поло? Или эти часы жили максимум пару игр?

Я думаю, что для болельщиков они, а не для игроков.