Рейтинг надежных и точных калибров
 

Уважаемые, интересует есть ли рейтинг надежных (в том числе долговечных) и рейтинг точных калибров.
Поиском на форуме находил некоторую информацию, но так что бы прям в лоб нет.

Ну так, чтобы по местам их ранжировать, вряд-ли кто то такой список предоставит (например, калибр А на 11% надёжнее калибра В, и на 9.43% точнее, вряд-ли это как-то можно измерить)
Современные, ныне выпускающиеся калибры или вообще все калибры?

Да интересует субъективное +-, два списка 1-й надежность, 2-й точность. Из всех.

1. 3135
2. ETA 2824-2

фсе. :o

Из массовых точные это хронометры, а по надежности стоит смотреть калибры на базе 2892 и 7750.

А как быть с вопросами точности и надёжности ETA 2824-2 в зависимости от градации исполнения и применения в довольно таки разных часах по уровню и ценнику? Может таки есть существенные отличия?

Ну и не стоит забывать про мануфактурные 8-ми и 9-ти тысячные калибры Омеги, про калибры Зенит, про МТ калибры Тудор... да и не только. ETA 2824-2 рядом с ними как будут?

Официально заявленные допуски:

Ролекс: -/+2 сек
Патек: -3/+2 сек
Омега (Метас): 0/+5 сек
Гранд Сейко: -3/+5 сек
Все хронометры COSC: -4/+6 сек


Насчет субъективного рейтинга - это вообще ни о чем. У многих все ходит в ноль:D

По надежности тоже наверное ориентироваться на официально заявленный межсервисный интервал.

Ибо опять же полно высказываний типа 20 лет и везде и всюду таскал, ронял, стучал, никакого ТО - и все идут:D

Т.к. уважаемый ТС не уточнил, какие именно калибры, то это любой приличный кварц разумеется, швейцарский, или японский

Механика

Ролексовские тачки будут самыми точными и надежными, это если в массе. А индивидуально - конкретная эташка может показать чудеса, 2892 или 2824.

RM 031 High Performance Certificate
Прилагаемый к часам сертификат гарантирует, что отклонение хода не будет превышать 30 секунд в месяц.

Qualité Fleuriet

0/+5 секунд в сутки

Один из самых точных - Sea-Gull ST1632. Секунда-полторы за две недели. А о надёжности может говорить тот факт, что точность хода не ухудшается вот уже три года.

Это конкретно ваш экземпляр. В целом с СиГулл ситуация гораздо хуже, люди сообщают вообще дикий разброс относительно обычных швейцарских лошадок

Часам Sea-Gull с механизмом ST1612 три года. Точность, как была минус 1 сек. в сутки, так и осталась.
Часам Compadre с механизмом ST1700A чуть больше двух лет. Точность - минус 1 сек. в сутки, как и была. Про три ST3600 даже упоминать не буду, очень точно и стабильно.

Фёдор, а как стекло себя ведёт?

Если бы было иначе, то против этих часов не велась бы столь ожесточенная пропаганда. Надо же посеять в умы семя сомнения и на этой ноте продать что-то подороже, притом значительно, но мало чем или совсем не отличающееся по качеству в лучшем случае, а то и отстающее по этому параметру.

У меня механизмы Omega стабильно идут в ноль, уже лет дцать. Про Rolex и говорить не буду, все очень точны и стабильны.

Ну вот и ответ :)

Стекло целое. Видимо к моменту выпуска моего экземпляра уже подкорректировали технологию.
Даже немного ударялся им, не особо сильно, но всё же... Целое.

Итого 5 часов. Это в каких таких условиях такая точность? А что там с точностью при практической обычной носке ну хотя бы в режиме 12/48? :p

Это точность при обычной, повседневной носке. Причём я если ношу часы, то снимаю их только когда в душ иду. Сплю в часах, с детства привык.

Вы носите все пять экземпляров одновременно 24/7? Или таки напеременку?

А у меня NH35A В коск укладывается. И что с того? Ничего ровным счетом. А сколько не укладывается?
Я пару раз разбирал этот механизм. Если честно, то для себя предпочту 3602 семидесятых годов.

Где бы увидеть пример этой пропаганды? Надеюсь, вы не про отзывы людей на часовых форумах про SeaGull?

Попеременно, естественно. Я ж не клоун.

Делать вполне надежные и достаточно точные часовые механизмы массово и на потоке человечество уже лет сто как научилось. А последние лет пятьдесят точность вообще не входит в ряд преимуществ механических часов по разным на то причинам. Не за это в механике деньги платят.

Если рассматривать часы исключительно с утилитарной точки зрения (время смотреть), то относительно приличные по характеристикам китайцы при их смешной цене выглядят очень даже ничего на фоне европейцев. Во всем остальном полный шлак. Да и рассматривать механический часы с утилитарной точки зрения на данный исторический период на мой взгляд как минимум странно.

Тогда и точность у вас попеременная.

Во время ношения, стабильная.

Доброе утро форумчане, почитал вашу беседу, улыбнуло. Откроую Вам тайну: в часовой индустрии нет такого понятия как точность часов, а есть погрешность хода. Даже у атомных часов есть погрешность.

Открою и Вам другую тайну: в часовой индустрии (в ГОСТах) нет такого понятия как "запас хода", а есть термин "срок энергетической автономности". Только этим термином никто во вменяемом состоянии не пользуется.
И все отлично понимают, что такое "точность хода" или "запас хода".

То есть в часовой индустрии нет понятия градации калибров(механизмов) по классам точности?
Хотя вы правы. Точность это несколько иное техническое понятие. Но все привыкли в часах говорить про точность в смысле погрешности и ничего вы не поменяете.