Веды, каббала, Коран, Библия, Тора, Велисова книга
 

Просветите, кто интересовался данной темой, с чего начать и в каком порядке ознакомиться, что бы в голове не возник винегрет из прочитанного. Есть желание составить своё мнение по каждой из религии опираясь на первоисточник. Кроме того посоветуйте понятные и хорошие переводы данных книг. Хотелось бы прочитать максимально раннюю библию, с минимумом изменений и дополнений. Реально ли найти перевод древней библии (армянскую или ассирийскую) или более позднюю греческую? Или даже не пытаться?

Спасибо.

* Велесова книга

Библия неискаженная в Православной Церкви (имею ввиду преимущественно древнегреческий и церковнославянский переводы), истина только там, правильное толкование найдете в книгах святых отцов.
Из самых древних знаю есть выложен скан Синайского кодекса (4 век), если знаете древнегреческий можете сравнить с современными изданиями.
https://codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx
Александрийский кодекс тоже есть в интернете. http://www.csntm.org/Manuscripts/Man...ge.aspx?id=203
Кумранские рукописи, найденный возле Мертвого моря еще древнее, это некоторые книги Ветхого Завета.
Библию не так просто исказить, хоть многие и стараются, другие хотят представить будто Библия уже искажена т.к. с древних времен переписывалась вручную (эта версия распространяется среди неоязычников тех кто и в руках не держал Библию, при этом что могут быть искажены), но кто ищет Истину тот найдет.
Что-то я не слышал обсуждений про искаженность книг античных философов и тому подобного, видно они не так "мешают" )

Можно поподробнее про книги святых отцов. Хочу понять с какого края начать изучать эту тему

Это творения канонизированных святых Православной Церкви, там каноны и правила Церкви ("Книга Правил св. Апостол, св. Вселенских соборов и святфх отец"), аскетические книги, толкования Библии, жития святых, история Церкви и т д
В том числе постановления Вселенских соборов, на которых и канон Библии установлен, какие книги входят в Библию, т.е. без Православной Церкви Быблии не было бы, Священное Писание это часть Священного Предания о котором написано в [2Фес 2:15].
https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_M...tolkovanijami/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/
https://azbyka.ru/otechnik/Paisij_Svjatogorets/
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov
https://azbyka.ru/otechnik/

Признаны фальшивкой, если я правильно забыл.
Если Ваш интерес, чисто познавательный, то выскажу своё мнение. Разрешите?
Не лезьте Вы в это, можно получить шоковое разочарование.
Пример великого Льва Николаевича Вам в ознакомление.
С уважением.

Лев Николаевич пострадал от своей гордости и лжи, но не от Истины, а по-другому и не бывает. К счастью таких не очень много.
Пример противоположный - безчисленное количесво достигших святости.
С уважением ©

Про гордость согласен частично. ;) Имел право.
А про ложь можно поподробнее.
Где солгал?
С уважением.

Про ложь больше имел ввиду как его ложные взгляды, т.е. он принял ложные помыслы, уверовал в них, стал распространять ересь, тот случай когда "прежде читателя обманут писатель"© Вера в ложь его погубила.
Но это вопрос слишком пространный, всего сразу не расскажешь.

труды ув. Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба порекомендовал бы

чего уж там..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...85%D0%B8%D0%B4

все четко и по существу... :cool:

но здесь дело такое: экстремизьм в наших топях..


монтень неплох


русскую литературу там толстой-худой не предложил бы, там москва-третий рим и прочая белиберда

так как там где рим, там деньги не пахнут :)


насчет каббалы тоже не рекомендовал бы, ведь миром правят знаки и символы, а кодов от этих знаков и символов у вас нет, что понятно :)

Ааа, вон Вы о чем.
Приведу пример.
Иероним Стридонский пишет Вульгату в конце 4 века н.э.
На все нападки и обвинения в богохульстве - отвечает коротко и резко (знамо дело, человеку некогда терять время на болтовню) - мне пофиг на все ваши бла-бла-бла. :D
Спустя одиннадцать столетий!!! Вульгата провозглашёна Тридентским собором в качестве официального латинского перевода Священного Писания.
Это как пример терпимости к чужому мнению? Возможно, я не специалист по латинской истории церкви.
Теперь о желании Льва Николаевича переписать Евангелие.
Почему-то церковь забеспокоилась и зело насторожилась.
Да всё понятно - гениальный человек МОГ написать так, что это было бы равносильно работе Иеронима, но в Православии России.
А ведь если по аналогии - через 1000 лет Евангелие от Толстого могло бы стать...
Посему - что есть ложный помысел, это весьма относительное мнение просто людей, грешных и корыстных в своих желаниях.
Надеюсь Вы поняли мою мысль.
С уважением.

Интерес чисто познавательный. Как то незаметно для меня и ногие из окружения стали очень бойко рассуждать об этих материях. Вот я и решил ознакомиться, что бы не «хранить молчание в важном споре».

Уважаемый Sergey911, ну а все-таки с чего начать? Хотя бы для саморазвития и понимания основных отличий?

Уважаемый Саня, спасибо, ознакомлюсь обязательно

Спасибо.

Да не "мог" он ничего, никакой "гениальный" человек не напишет из своего падения такого, Библия написана Богом, это не человеческое слово.
Не все хотят исполнять, им хочется что-то "поудобнее", оправдывающее грех. Вот отсюда и все лжеучения.
"Никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым" (2 Петр.1:21)

Я человек воцерковленный, если что.
Но, глупости-то не пишите, прошу Вас.
С уважением.

Где именно глупость подскажите? Может я не так выразился?

ИМХО!!!
Начните с ТАНАХа, конечно-же.
Читайте внимательно и желательно с комментариями. Советовать конкретного комментатора не хочу.
На это у Вас уйдет пару лет.
Потом Евангелие. Причем желательно сначала синоптические, друг за другом, а затем уже от Иоанна.
Многое поймёте.
Удачи.
Святых отцов... возможно, но после, после.
С уважением.
PS Совсем старый стал!
Конечно-же: Преподобного Иоанна Дамаскина "Точное изложение Православной веры"!
Книгу первую надо читать просто несколько раз с конспектированием своих мыслей на полученную информацию.
Ну, это если они (мысли) появятся в процессе чтения. :)

Гугл, Википедия, краткий курс религиоведения. Будет достаточно

Богом написан Коран, не Библия :)

Возможно.
Книга первая Иоанна Дамаскина дает ответ на Вашу цитату.
С уважением.

PS Всё что хотел, я подсказал. Участвовать в дискуссиях на эту тему не считаю возможным. Посему - удаляюсь.

Удалюсь лучше и я, от таких споров толку нет.
Вынужден разочаровать Вас, но это совсем не так.

И кто это таки видел, как он писал - и кто ему тушь разводил и каламы затачивал? :D

Самая неблагодарная тема - это о религии, кмк...

Все, что написано людьми и канонизировано людьми - людьми же может быть и переписано, и низвергнуто, и отвергнуто...

Бог один, а церквей и книг тьма - и кто же прав, если даже в христианстве нет единства, разные тексты признаются каноническими, и даже крестное знамение творят по-разному - канонические правила, говорите?

Тот же Ветхий Завет - не из Торы ли вырос? Иудейский канон, христианский канон - где ж истина и что правильно написано, и кем?

Да и КТО вообще из людей имеет право это определять - "канонично-не канонично", "истинно-не истинно"? Гордыня и искушение...

Проще просто верить - может и спасешься...

Почему в Библии да и в Коране ничего не написано про китайцев.
Если это слово Божие, должен же бог был знать об их существовании ведь он их сам создал?
И почему в Библии да и в Коране речь идёт только соответственно об евреях арабах и песках ближнего востока.
Хотя на тот момент существовали другие другие цивилизации, другие континенты другие народы.
В Библии ничего нет про Америку про Австралию.
Про цивилизации которые существовали за тысячи лет до создания мира по Библии.

Ветхий завет , это переписанная Тора. Поэтому можно сократить список изучения;)

И вот тут, практически на грани рассуждений про то, какая нация лучше и какие толкования каноничней, когда вовсю замаячил п.1.2, а то и 1.2.1 Правил, настало время п.4.4.
Информация для размышлений ТС дана, в крайнем случае он может обратиться в личку к отметившимся, засим, во избежание склок и прочих безобразий, тему лучше закрыть.