Нравится Aqua Terra, но..
 

Здравствуйте. Примерил данную модель в размере 41мм.,но на запястье 19,5см., и с учетом высокого роста выглядит она слишком мелкой и не серьезной. Об AT можно забыть?

Фотографии примерки выложите здесь, чтобы оценить размеры, мы вам поможем)

Фото не делал. Нужно?

Акватерра хроны, гмт и годовики есть в размерах 43 мм

Уже смотрел-не нравятся.

Многие носят Акватерру 38,5 - это дело вкуса. Так что решать только Вам.
Но в чем-то Вы правы - Акватерра достаточно компактна для часов своего диаметра за счёт не слишком длинных ушей.
Посмотрите Планет Оушн, они должны хорошо сесть на крупное запястье.

Ищите другой вариант, это не ваш размер.
РО наверное лучше всего, если из Омеги.
Как вариант Брайтлинг SOH2-там и 44и 46мм есть

Примерял и их-очень высокий корпус. Тоже не комфортно.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Да,SOH-2 понравились в целом,кроме зубцов по радиусу безеля. Но надо посмотреть воочию и примерить.

Мне браслет давил, но и запястье больше. Это реально напрягло, от покупки отказался. Если браслет не давит, остальное- дело вкуса, раньше мужчины и часы в 34 мм носили. Часы хорошие. Фото будут, можно будет продолжать обсуждение.

Понял уже,что надо фото сделать. В ближайшие дни предоставлю на вердикт.

Живьём огонь;)

У меня аналогичная размерность запястья и сейчас глядя на фото могу сказать хотелось бы, чтобы аква была покрупней. Причем с прошлой версией такого ощущения не было.

АТ 41 мм 8900

Вложение 2998624Вложение 2998625Вложение 2998626Вложение 2998627

АТ 41,5 мм 8500

Вложение 2998635Вложение 2998636Вложение 2998637Вложение 2998638

У прошлой +0,5мм и безель тоньше, соот-но диаметр циферблата больше - поэтому она крупнее смотрится.

SEAMASTER 300?
41mm но там "ушки" длиннее, и за счёт темного керамического безеля часы выглядят крупнее. и не такие высокие как PO
https://www.omegawatches.com/en-us/w...23330412101001

Костя, малы они тебе, и те и те малы

На счёт толщины безеля не уверен во всяком случае на глаз я этого не вижу. Длина корпуса так называемый lug to lug 47,5 мм против 48 мм на прошлой моделе, которая не заметна, если только вы не держите часы рядом друг с другом.

Млин, получается всё мало включая РО 43,5 м :(

По моему отлично села.

Не соглашусь. Отлично сели, на мой взгляд

Больший циферблат это только половина. Вторая в том, что уши длиннее. У предыдущей они я так понимаю где-то 50мм, в новой 47.5мм. У datejust та же тенденция, уменьшили уши с 50 до 47.5- это теперь некий универсальный формат.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1594631516

48 мм уши у АТ 41,5

Странно. Когда держал оба корпуса в руках, на глаз мм 2 как минимум казалось- корпус подлинней.

Завтра сделаю фото и продемонстрирую.

Это у ская 50 мм. На ддж2 было 49 мм.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=753

Если "давит", ставят в магазине дополнительные звенья.
???
Профит!

ТС:
У меня рука 20см и АТ 41.5 мне кажется большой. Если вам нравятся чайные блюдца, ищите другой вариант

Не так, чтобы прямо ставят. Сказали, что можно заказать, с довольно длительным ожиданием. Я для себя решил подобрать часы, которые будут подходить изначально.

Вложение 2999708 Вложение 2999709 Вложение 2999710
Для сравнения еще фото часов с диаметром корпуса 43 мм.

По мне, хорошо Аква на браслете смотрится. Это не дайвер, практически классика. Все гармонично.

boris 1980, по части зрительного восприятия на фото всё хорошо и точно не малы.

В отличии от AT Longines Hydroconquest, из-за безеля, выглядел более массивным в этом же размере. Это и смутило.

Нормально так сели, как будто всегда там были;)

Да,и еще по поводу цветового решения циферблата. Из увиденного,самым интересным был все-таки синий вариант. А серо-голубой показался очень невзрачным-контуры стрелок на его фоне "съедаются".

Браслетная АТ отлично села

Ну Вы сравнили) Гидроконквест - самые визуально большие часы относительно своего диаметра из тех, что я знаю. При диаметре 41 у них высота (lug to lug) 50,5 мм, а у АТ, которую Вы примеряли - 47,5 мм. Естественно Гидра намного массивнее смотрится. Для наглядности прикрепляю фото обоих часов на моем запястье. Кстати по цвету АТ - посмотрите зеленый, он очень интересный и у прямых конкурентов не встречается. Ну или как на моем фото - серый с синими метками - тоже очень нарядно. Хотя в качестве единственных синий конечно предпочтительнее, на мой вкус лучше с белой надписью Seamaster (до рестайлинга надпись была синяя).

Да, если не в курсе их два вида 2017 (справа) и 2019 (слева) на фото, цвет цифера одинаковый, отличие на более ранней версии в голубой надписи симастер, цифрах на четвертях минутной разметки и острие секундной стрелки.

Вложение 2999899

Да,уже знаю об этом. А у серо-голубой версии секундная стрелка в этой же расцветке.

Цвет бы ему посочней, а не хаки и был бы хит. Впрочем я об этом уже говорил.

[media]https://youtu.be/Cq4p9l6AwgA[/media]

Вложение 2999912Вложение 2999913Вложение 2999914Вложение 2999915

Я бы не сказал, что это было обновление скорее дополнили и привели к общему знаменателю с мид-сайз.

У меня другое мнение. У меня была версия с синими акцентами в течении полугода, и на момент ее покупки, мне очень не хватало "нормальной" версии. Но купил, так как думал, что раз так сделали, другой уже не будет, надо брать, что есть. И тут, спустя два года, она все-таки выходит.
В общем, на мой взгляд, это было сделано производителем осознанно. Сначала выпускают неоднозначную итерацию, где четыре цифры менее заметны, диссонируют с другими по кругу, а кончик стрелки и Seamaster другого цвета. Люди покупают что есть, а через два года нарочитый диссонанс убирают, специально побуждая публику обновиться на "нормальную" версию.

Все-таки я придерживаюсь мнения, что индустрия продажи предметов категории "люкс"- часов, машин, и т.д., это сплошная попытка раскрутить людей на дополнительные деньги под разными предлогами. Для чего изыскиваются рвзличные методы, как например, выпуск неочевидных рестайлингов, а так же такое вот намеренное "ухудшение", а затем внезапное "исправление" дизайна.

В моём понимании говорить о рестайлинге имело смысл, если бы весь модельный ряд получил изменения как это было в 2014 г. на АТ 8500, когда убрали окантовку даты, изменили центральный ряд звеньев браслета с сатина на полированный и сделали калибр антимагнитным. Никто ведь не рассматривал "пчелу", "гольф", "капитанские", "бонд", "рио" как обновление модели, которое обычно не предполагает серьезной ревизии конструкции и кардинальных технических изменений, хотя внешне они заметно отличались от стандартной версии. На АТ 41 мм 8900 с синим цифером 2019 года выпуска даже этого нет, чтобы её можно было считать рестайлом т.к внешне она теперь кроме диаметра и калибра ничем не отличается от АТ 38 мм 2017 г.

Тут с вами полностью согласен я и раньше говорил http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=528 и http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=282 об этом.

Но ведь выпуск перечисленных Вами реф-ов не отменял производство стандартных версий. Тут всё просто, на мой взгляд, если с выпуском АТ 220.10.41.21.03.004 (белые цифры) прекратился выпуск 220.10.41.21.03.001 (голубые цифры) - то я склонен считать это рестайлингом. Если же оба варианта производятся параллельно - то Вы однозначно правы - просто новый вариант внутри коллекции.

spike01, судя потому, что прежнюю на оф. сайте до сих пор не убрали так оно и есть.

Как-то старая теряется на фоне новой версии.