Швейцарские часы. Кварц. Браслет. 2500$. Прошу Вашего совета!
 

После изучения материалов форума и долгих колебаний между механикой и кварцем "на каждый день", все-таки на чаше весов перевесил кварц. Механика нравится, но с моим образом жизни и работой, кварц просто удобнее и надежнее. Буду признателен форумчанам за совет в выборе Швейцарских Кварцевых часов уважаемого бренда, на браслете, с ценой примерно до 2500 USD. Циферблат- 39-42 мм. Не чрезмерно перегруженный и не каких-то радикальных расцветок. Водозащита приветствуется. Часы планирую использовать для повседневного ношения. Стиль одежды, преимущественно casual. Возраст 39 лет. Изначально положил глаз на черную Omega Seamaster 300М. Но смущает то, что она выспускается давно, а часы берешь не на один день. Плюс не знаю правда это или нет, но прочитал на зарубежном форуме, что синий Seamaster вроде снимают с производства. Вобщем, не хочется брать ИМХО "вчерашний день", не в обиду владельцев этой модели. Прошу Ваc или "переубедить" в плане Омеги, или посоветовать что-то равноценное или лучше. Заранее благодарю.

Взяв Омегу - вы никогда не прогадаете, особенно симастер - видная модель. Она никогда не будет вчерашним днем.
Что - то по цене и уровню Омеги:
http://www.authenticwatches.com/breitling.html
Плистайте, посмотрите.

Сейко, я думаю, вас из-за марки не устроит.

"Вчерашний день" и "классика жанра" - почувствуйте разницу.

помимо симастера есть только один достойный претендент BREITLING COLT QUARTZ http://www.authenticwatches.com/306ii.html

Не буду оригинальным - смотрите Брайт и Омегу.

Не буду оригинальным - смотрите Брайт и Омегу. +1

Омега нормальный вариант, как собственно и Брайт
Посмотрите еще Булгари и Белл энд Росс
И все таки : 2,5 к немаленькие деньги, себе бы
в таком бюджете в качестве основных часов
смотрел бы механику.

По поводу Сейко, это по-моему для кварца вообще идеальный вариант. Сам ношу много лет и очень доволен ими. Я работаю Стармехом в Торговом Флоте. Качка, вибрация, падения, а им вообще ничего. Идут идеально. Просто захотелось именно "Швейцарию". В перспективе механика на ремне под костюм, а в данный момент нужны просто повседневные часы. За совет по Breitlingu спасибо. Хочу в живую посмотреть на Aeromarine Colt II.

И все таки : 2,5 к немаленькие деньги, себе быв таком бюджете в качестве основных часовсмотрел бы механику

Может не совсем верное сравнение, но Механика и Кварц, это для меня, как Механика и Автомат в автомобиле. Механика для "гурманов", Автоматическая коробка для повседневного удобного утилитарного использования. Например, на работе у меня нет необходимости да и желания носить такие часы каждый день. Только периодически. И каждый раз подводить стрелки и менять дату в механических часах, просто не охота. Плюс разные неблагоприятние факторы в виде, вибрации, качки, магнитних полей и т.д тоже вряд-ли скажутся положительно ма механике. Поэтому сейчас "повседневный", но хороший кварц, а следующий шаг механика, для души.

Не торопитесь, почитайте профильные ветки, Омеговскую, Брайта ну
и на будущее может, Роликовую.
Правильно выбранные механические часы не доставят проблем
но удовольстви от обладания будет несоизмеримо с кварцем.
Еще раз : у всех свои предпочтения, но 2,5 к все же сумма,
потратьте ее осознанно, вооружившись знаниями в т ч
почитав отзывы владельцев разных моделей

С год назад выбирал примерно из тех же часов. Омега будет полегче и мне показалось что потоньше брайта. Если бы выбирал часы на роль единственных, да еще и работа подрузамевала бы ручной труд - взял бы омегу, наверное. А так выбрал брайт на каучуке. У кварцевого кольта батарейка долгоиграющая, да и вообще хотелось часы побрутальнее и на каучуке. Симастера, впрочем, давно собираюсь докупить до кучи. :)

Очень подойдет Брайт.
Вот такой например:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54273
Если Сейко:
http://en.item.rakuten.com/asr/saga059/
http://en.item.rakuten.com/10keiya/72217/
http://en.item.rakuten.com/blessyou/saga013/
http://en.item.rakuten.com/10keiya/72217/

Спасибо! Вот этот Breitling я как-то упустил из внимания. Обязательно изучу эту тему. А по поводу Сейко, мне очень понравился первый вариант. Но я все-таки остановлюсь на "Швейцарии", а вот мой коллега ими очень даже заинтерсовался.

Фирм, выпускающих престижный кварц довольно мало - Омега и Брайт из доступных, причем Брайт использует Термолайн и сертифицирует кварц по COSC, хотя с моей точки зрения это лишнее, но все равно престижно. На мой взгляд кварц у Брайта - самое лучшее предложение.

Брайт. Кольт очень прильная вещь. Хоть кварц, хоть автомат.
А вот аналдиги мне не нравятся как класс, имхо как-то дешевит внешний вид

Анал-Диги мне тоже не очень нравятся (видимо, в силу консерватизма), но их неоспоримые преимущества, как прибора для ориентации во времени со всеми возможными плюсами, нельзя не признать.

Странная какая-то система ))) Не знаю такой. Анадиги (ana-digi) знаю, анал не знаю )))

Не цепляйся к словам, Тарас!:) Все же с т.з. русского языка, такая аббровиатура наиболее правильная, кмк.:cool: Хоть и может трактоваться лвусмысленно.:D

С Новым Годом! Я же по доброму )))

Думаю, учитывая вашу профессию, выбор кварца обоснован. Меньше всяких проблем.
Принципиальной и существенной разницы Омега или Брайт в кварцевых часах этой ценовой категории нет. Выбирайте что вам больше по душе.
Как по мне, Брайт....

Тема плавно перешла в обсуждение Омега-Брайт. Это даже радует. По крайней мере диапазон поиска сущесвенно сужается :) На данный момент пока фавориты следуюшие:

1. Omega Seamaster 300M
2. Breitling Aerospace Avantage (С минимальным отрывом)
3. Breitling Colt II

Убрать-бы электронные цифры с Аerospace, и поставить обычную секундную стрелку и дату, вообще-бы цены им не было.
По крайней мере чисто внешне. А вот титан, это для меня лично явный бонус.

Ну вот, круг обсуждения вы сами сузили до двух.
Тут дело вкуса. Брайт, как мне видится, более строгий. Был у меня Симастер хронограф. Хорошие часы. Но не смог привыкнуть - пустые стрелки (люминова только на кончиках). Что бы схватить время -надо слегка сосредоточиться. Раздражает. Антиблик только на внутренней стороне стекла. Потому слегка отсвечивает. Ранее привык к двойному антиблику. Потому расстались.
В общем у каждого свои предпочтения.
Этот выбор должны вы сделать сами.

Как вариант можно рассмотреть еще Tag Heuer Aquaracer Quartz.

http://www.prestigetime.com/item/Tag...14.ba0822.html

http://www.prestigetime.com/item/Tag...10.ba0800.html

Понимаю Вас прекрасно. Аналогичная ситуация. Стрелки! Особенно часовую подлинней-бы :) Хоть и придираюсь конечно. В Омеге стрелки не нравятся. В Брайтлинге электронные цифры :) Аж самому противно :)

Все нормально. Это называется - муки выбора. И на сайте раздел соответствующий.
Ценовая категория солидная и выбор соответствующий. Так что по любому вы покупаете серьезные хорошие часы. Абстрагируйтесь. Можно даже вернуться или продолжить новогодние праздненства. А потом принять решение. Удачи вам....

Из Тагов мне нравятся Link и Carrera. Она вообще идет нормально и под casual, и под более строгий стиль. Но у Carreri, как я понял, нет кварцевых моделей, а кварцу у Линка, на мой взгляд немного не хватает солидности. Будь я помоложе и рука потоньше, может-быть и взял его или предложенный Вами Акварейсер. А так, все-же что-то не то. На мой вкус конечно.

Увы. Я сейчас в море! Сухой Закон! :) Сорри за офф-топ.

Как моряк все-таки посмотрите на
http://www.precisiontime.co.uk/image....00_mirror.JPG
http://www.authenticwatches.com/omeg...220-80-00.html

ИМХО из тех 3х вариантов этот беспроигрышный и наилучший

Хоть я к авиации отношусь и с большим уважением, но если исходить из профессионального подхода, то это безусловно должна быть Omega Seamaster! Тут я абсолютно согласен. Но и Aerospace тоже понравился!!!

А вообще, большое спасибо за Ваши советы и информацию. Действительно полезный и интересный форум!

Вставлю и я пару слов; Omega Seamaster (кварц), может выглядеть как желание сэкономить (или, не хватило на механику)
Breitling Colt II (кварц); тоже самое и плюс проигывает по отделке механическому аналогу.
Из кварца, я за Breitling Aerospace Avantage - самостоятельная линейка которая в полной мере раскрывает все приемущества кварца (по функционалу) и на мой взгляд, в большей степени попадает под понятие - часы-инструмент (но! очень качественный инструмент).


Не совсем корректное сравнение, кварц за 2,5 к. - это тоже для "гурманов"! Чтобы время посмотреть - это кварцевые "японцы" (хотя и у них "для гурманов") или мобильник. Не лукавьте, если уж созрели для того чтобы выложить "такую" сумму за часы, значит все-таки нужен не просто инструмент для определения времен, хотя и у "БРЕНДОВ" есть часы в подобном стиле (но это - лишь СТИЛЬ). Если будете рассматривать механику в этом стиле, я бы посоветовал еще присмотреться к IWC PILOTS MARK XVI http://www.authenticwatches.com/iwc-...-iw325501.html (и с "брендом" и с качеством будет - полный порядок, есть и на браслете)

Безусловно. Я и не отрицаю, что помимо того, чтобы просто посмотреть время, хочется, чтобы часы нравились внешне, были изготовлены солидным производителем и т.д. Именно поетому я и решил купить Швейцарские. Хотя те-же Сейко, думаю, время показывают не менее точно. А по-поводу денег, ну я думаю в 2500 может уложиться та-же механическая Omega Seamaster co-axial, но я все-же пока остановлюсь вероятнее всего на кварце. Да и эту сумму можно было-бы приподнять в разумных пределах. А за ссылку по IWC, спасибо. Действительно интересная модель, и ценой особенно. И именно на ремне, они по-моему даже лучше смотрятся.

А может быть вам присмотреться к Bell &Ross http://www.bellross.com/ если форма понравиться, то кмк очень интересные и не заезженные часы, смотрите кварцевые модели. С наступившим!!!!

Спасибо за Ваш совет. Наведу справки. Честно говоря, пока вообще не знаком с этим брендом. И Вас с наступившим!